倍可親

「餓死三千萬」原來是蔣經國出資100萬美元炮製而成的

作者:successful  於 2019-7-17 05:45 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有79評論

這裡是網友評論第4頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (79 個評論)

回復 wcat 2019-7-18 21:32
sousuo: 浮腫的原因不用搜,當時就是那麼回事,我二姨就因浮腫領回家一塊帶魚幾兩黃豆。

經歷過的,就知道,就不會問皮包骨的問題。

那幾年飢荒是突發,是歉收加上上繳
1920年代四川綦江縣的災難是不是突發? 那裡為什麼出現大量的皮包骨而不是浮腫? 浮腫的主要原因根本就不是營養不良,而是內部的疾病。

從科學角度來看,長期飢餓必定造成皮包骨,這也是被無數事實所證實了的。所以大規模餓死人事件的同時必定產生更大規模的皮包骨,除非人都死光了。而60年代中國沒有產生大規模皮包骨,所以根本不可能發生大規模餓死人事件。
回復 wcat 2019-7-18 21:38
successful: 葉劍英曾經說餓死8000萬人, 說文革死了2000萬人我都相信; 因為無風不起浪, 他沒說過沒人敢說他說過. 因為毛澤東已不在人世, 葉劍英亂說一通無需負責. 毛澤東在世
網上流傳葉劍英在什麼中央會議上說文革害死2000萬,還振振有詞說經過幾年(不記得是6年還是8年了)的調查。結果別人去翻那個會議的記錄,根本沒有! 並且從這個會議倒推幾年,那就是75還是76年了。 那時候葉劍英有這個膽去調查這個事嗎?並且那時候葉劍英還靠邊站了,他也沒這個能力和權力去搞這樣的調查。

至於葉劍英說餓死8000萬,還是第一次聽說。不知你的根據何在? 估計又是別人造的謠,安在葉劍英頭上了。
回復 mali50 2019-7-18 22:02
wcat: 網上流傳葉劍英在什麼中央會議上說文革害死2000萬,還振振有詞說經過幾年(不記得是6年還是8年了)的調查。結果別人去翻那個會議的記錄,根本沒有! 並且從這個
改革初期在網上流傳甚廣。可能太不靠譜、現在刪了。鄧說的否定前三十年的話也很少見了。終於知道現在的處境更糟。
回復 mali50 2019-7-18 22:14
石頭山: 聽家裡上一輩人說,當時年紀大的基本都死光了,她自己十來歲走幾步路就要扶著樹停一下。中國是戶籍制度,死亡人口不難統計,只是公布與否的問題。可惜國內始終是
來自農村的有千千萬萬、不知有幾個有你這樣的家教。至少在我去過的農村、沒聽說餓死多少人。文革時看過很多大字報、說那時有些縣的確有不少餓死、但都與腐敗和共產風有關。這些大字報都是反劉鄧路線的。
回復 wcat 2019-7-18 22:38
mali50: 改革初期在網上流傳甚廣。可能太不靠譜、現在刪了。鄧說的否定前三十年的話也很少見了。終於知道現在的處境更糟。
謊言就怕認真,認真起來謊言就露餡了。
回復 sousuo 2019-7-18 22:46
wcat: 1920年代四川綦江縣的災難是不是突發? 那裡為什麼出現大量的皮包骨而不是浮腫? 浮腫的主要原因根本就不是營養不良,而是內部的疾病。

從科學角度來看,長期飢
隨你
回復 mali50 2019-7-18 22:46
wcat: 謊言就怕認真,認真起來謊言就露餡了。
你說的皮包骨頭還是有一定道理的、因為飢荒延續一年多、不是突發和短期現象。期間會引起廣泛的消瘦。尤其是代償機能較強的兒童和青年能夠挺到脂肪消耗的最後階段、而不只是營養不良。
回復 wcat 2019-7-18 23:03
sousuo: 隨你
不是隨我,而是科學。 這簡單的科學道理你不是沒有學過,現在流行的減肥也是同一個道理。自己多用點腦子吧!
回復 wcat 2019-7-18 23:04
mali50: 你說的皮包骨頭還是有一定道理的、因為飢荒延續一年多、不是突發和短期現象。期間會引起廣泛的消瘦。尤其是代償機能較強的兒童和青年能夠挺到脂肪消耗的最後階段
說起來還是回到了「認真」兩個字,真正用到科學,認真地用科學,這並不是什麼複雜的問題。
回復 mali50 2019-7-18 23:09
wcat: 說起來還是回到了「認真」兩個字,真正用到科學,認真地用科學,這並不是什麼複雜的問題。
網上有現成的解釋:
https://www.zhihu.com/question/29891667
回復 wcat 2019-7-18 23:23
mali50: 網上有現成的解釋:
https://www.zhihu.com/question/29891667
中學知識而已,現在流行的減肥理論就是來自這裡。
回復 石頭山 2019-7-19 01:33
mali50: 來自農村的有千千萬萬、不知有幾個有你這樣的家教。至少在我去過的農村、沒聽說餓死多少人。文革時看過很多大字報、說那時有些縣的確有不少餓死、但都與腐敗和共
至於家教。祖輩為這個國家流血犧牲,領兵禦敵,馬革裹屍。赫赫戰功卻被肖小之輩冒領,后至位高權重,公然篡改歷史。呵呵,咱還背誦過那政治課本。中國這幾十年有多少真相埋沒歷史的黃沙之中。
回復 mali50 2019-7-19 02:42
石頭山: 至於家教。祖輩為這個國家流血犧牲,領兵禦敵,馬革裹屍。赫赫戰功卻被肖小之輩冒領,后至位高權重,公然篡改歷史。呵呵,咱還背誦過那政治課本。中國這幾十年有
沒錯、提醒了我為什麼改革派要誇大餓死的人數。如果實說、很容易被人理解為是與一些地方的錯誤政策有關。所以需要誇大成全國性的飢荒、幾千萬人的死亡。這樣才能無差別地推到總路線頭上。打仗不行、搞陰謀特行。這樣的悲劇不斷在中國上演。
回復 successful 2019-7-19 08:22
wcat: 網上流傳葉劍英在什麼中央會議上說文革害死2000萬,還振振有詞說經過幾年(不記得是6年還是8年了)的調查。結果別人去翻那個會議的記錄,根本沒有! 並且從這個
葉劍英是在1976年打倒四人幫以後, 中央會議上講的三年餓死了8000萬人; 文革死了2000萬人.這些信口開河的發言,中央都不認同當然不予肯定, 那些發言稿都被刪掉了,現在當然是找不到. 別說是葉劍英的發言, 現在就年鄧小平在1971年上毛澤東的萬言書現在都看不到了, 當年的萬言書是中央作為文件傳達到基層的, 人人都知道的東西,現在都查不到;何況葉劍英的發言?
回復 wcat 2019-7-19 11:02
successful: 葉劍英是在1976年打倒四人幫以後, 中央會議上講的三年餓死了8000萬人; 文革死了2000萬人.這些信口開河的發言,中央都不認同當然不予肯定, 那些發言稿都被刪掉了,
應該不是葉劍英說的,餓死8000萬太誇張了,說出來能有幾個人相信? 原來網上還說葉劍英說經過幾年調查,結果倒推回去是75~76年了,這更加不可能了。
回復 successful 2019-7-19 13:04
wcat: 應該不是葉劍英說的,餓死8000萬太誇張了,說出來能有幾個人相信? 原來網上還說葉劍英說經過幾年調查,結果倒推回去是75~76年了,這更加不可能了。
葉劍英在政治上和生活上是什麼事都乾的出來, 誇張的講餓死了8000萬人, 文革打死了2000萬人, 打個嘴炮如同放屁一樣輕鬆, 沒有什麼不可能. 胡說八道的並非他一個人. 尤其是在打倒四人幫以後, 他就成了太上皇說什麼都可以毫無顧忌.
回復 syy 2020-6-22 01:20
我爺爺奶奶都是那個年代過來的人,他們說當時的確餓死不少人,但也就像交通事故一樣,經常看到被車撞死的,更多是聽説車撞死了人。要說餓死幾千萬人,他們難以置信,因爲那不是一個省的人全都餓死了?
回復 successful 2020-6-22 09:32
syy: 我爺爺奶奶都是那個年代過來的人,他們說當時的確餓死不少人,但也就像交通事故一樣,經常看到被車撞死的,更多是聽説車撞死了人。要說餓死幾千萬人,他們難以置
1959年---- 1962年 的確有餓死人的現象 但說餓死幾千萬就太言過其實了 這種說法是不負責任的態度 我們永遠也不會忘記那三年的奇異景象 但也要承認 當時中共當局是在積極的解決這個人民的痛苦 進行了不懈的努力的歷史真實
回復 aa946 2020-8-30 01:40
樓主也太中共了。大飢荒過去這麼久了。各種數據傳說到處都是。而中國自共產黨奪權政權后就建立起來的最嚴格戶籍制度使得人口統計的準確性非常搞。但迄今為止,中共沒有公布任何具體大飢荒死亡數據。連韓戰中具體軍隊死傷人數,右派死亡人數,文革非自然死亡人數等等,到現在都語焉不詳。
1 ...234

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 16:00

返回頂部