sousuo: 浮腫的原因不用搜,當時就是那麼回事,我二姨就因浮腫領回家一塊帶魚幾兩黃豆。
經歷過的,就知道,就不會問皮包骨的問題。
那幾年飢荒是突發,是歉收加上上繳
successful: 葉劍英曾經說餓死8000萬人, 說文革死了2000萬人我都相信; 因為無風不起浪, 他沒說過沒人敢說他說過. 因為毛澤東已不在人世, 葉劍英亂說一通無需負責. 毛澤東在世
wcat: 網上流傳葉劍英在什麼中央會議上說文革害死2000萬,還振振有詞說經過幾年(不記得是6年還是8年了)的調查。結果別人去翻那個會議的記錄,根本沒有! 並且從這個
石頭山: 聽家裡上一輩人說,當時年紀大的基本都死光了,她自己十來歲走幾步路就要扶著樹停一下。中國是戶籍制度,死亡人口不難統計,只是公布與否的問題。可惜國內始終是
wcat: 謊言就怕認真,認真起來謊言就露餡了。
mali50: 你說的皮包骨頭還是有一定道理的、因為飢荒延續一年多、不是突發和短期現象。期間會引起廣泛的消瘦。尤其是代償機能較強的兒童和青年能夠挺到脂肪消耗的最後階段
wcat: 說起來還是回到了「認真」兩個字,真正用到科學,認真地用科學,這並不是什麼複雜的問題。
mali50: 網上有現成的解釋:
https://www.zhihu.com/question/29891667
mali50: 來自農村的有千千萬萬、不知有幾個有你這樣的家教。至少在我去過的農村、沒聽說餓死多少人。文革時看過很多大字報、說那時有些縣的確有不少餓死、但都與腐敗和共
石頭山: 至於家教。祖輩為這個國家流血犧牲,領兵禦敵,馬革裹屍。赫赫戰功卻被肖小之輩冒領,后至位高權重,公然篡改歷史。呵呵,咱還背誦過那政治課本。中國這幾十年有
wcat: 網上流傳葉劍英在什麼中央會議上說文革害死2000萬,還振振有詞說經過幾年(不記得是6年還是8年了)的調查。結果別人去翻那個會議的記錄,根本沒有! 並且從這個
successful: 葉劍英是在1976年打倒四人幫以後, 中央會議上講的三年餓死了8000萬人; 文革死了2000萬人.這些信口開河的發言,中央都不認同當然不予肯定, 那些發言稿都被刪掉了,
wcat: 應該不是葉劍英說的,餓死8000萬太誇張了,說出來能有幾個人相信? 原來網上還說葉劍英說經過幾年調查,結果倒推回去是75~76年了,這更加不可能了。
syy: 我爺爺奶奶都是那個年代過來的人,他們說當時的確餓死不少人,但也就像交通事故一樣,經常看到被車撞死的,更多是聽説車撞死了人。要說餓死幾千萬人,他們難以置