倍可親

「餓死三千萬」原來是蔣經國出資100萬美元炮製而成的

作者:successful  於 2019-7-17 05:45 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有76評論

「餓死三千萬」原來是蔣經國出資100萬美元炮製而成的,你還當它是個寶,腦殘才信!
    作者: 網路文摘(梁.江.青.竹) [2375533:12153], 13:23:00 07/16/2019:

    - 論劍談棋 豪傑盡聚 -  - http://***/



    「餓死三千萬」原來是蔣經國出資100萬美元炮製而成的,你還當它是個寶,腦殘才信! 點擊:1032  作者:李書農    來源:謠言與真相  發布時間:2019-07-16 11:09:06

     

           無論是以前還是現在,許多人為展示自己對毛澤東時代的厭惡和對抗,動不動就拿餓死三千萬來說事!他們不知道自己已中了海外反華反共勢力的蠱、中了反毛公知的毒。實質上,餓死三千萬是公知文人們特意進口到國內極力吹虛起來的一則海外特大謠言。其動機相當明顯:就是蠱惑中國新一代、年輕人們瘋狂憎恨毛澤東時代,進而反毛反共反新中國!

      更有甚者,還把這個「餓死三千萬」當個寶貝,「一本正經」的去「考證」、去「採風」,寫了一本什麼《墓碑》的,結果被自干五大V孫經先扒了它的皮:這個《墓碑》里的數據原來是偽的、編的、造的…它竟然明目張膽的將死亡人口當成餓死人口、把遷移的人口戶籍也都全算成餓死人口!還好,當時美國中情局的一份情報出來的情報,狠狠的打了公知、反動文人的嘴臉,這一份情報竟然和他們唱起了反調,白紙黑字的表示:毛澤東時代(大躍進時期)沒有餓死三千萬,反而增加了5000萬↓

     

      當然,作為中國人,因為個人認知和喜好問題,你不喜歡毛澤東沒關係,但是,請你不要用信謠、造謠、傳謠等歹毒、下三爛之手段,去故意抹黑、醜化毛澤東!還好,經過一批又一批正義人民群眾的紛紛揭發,之前那些關於毛澤東的謠言業已澄清,而「餓死三千萬」這一個世紀大謠言也已經被有識之士揭發批判得很透徹啦,現在你如果還當它是一個寶信十足,那真是有點兒2B了。

      然而,關於這個大謠言,我們要痛打落水狗(永遠無法翻身):信息發達的當下最大的功勞就是我們已經可以深層次的提發出,所謂的三年餓死三千多萬最早是來自於香港大學一位荷蘭籍教授名叫馮客的寫的一本「爛書」《毛澤東的大飢荒-1958-1962年的中國浩劫史》,可能因為是書,所以許多人就盡信之。其實,這本書裡頭的內容信息幾乎通篇造假,其無恥造謠編造功夫真是登峰造極呢!

     

      可是話講回來,為什麼這個馮客教授非寫這書不可?他又是什麼個來頭?呵呵,原來他就是是帝國主義、資本主義世界的御用文人,反華反共,為了錢被人家當槍使也再所不惜的那種!

     

      其實,馮客寫《毛澤東的大飢荒-1958-1962年的中國浩劫史》,完全就是是蔣經國基金會掏出100多萬美金,專門僱用馮客為刀筆炮製而成的。那麼問題就一清二楚了,蔣經國基金會原本就是台灣國民黨對外在全球範圍內「反共反毛」、搞意識形態和平演變的組織機構,他們反人民本性使然必定是造謠黑毛澤東、黑毛澤東時代,其行徑雖是卑鄙,但人家是被毛澤東和中國共產黨領導的正義者給打敗打倒了的喪家犬,而你中國公知大V們成長在人民共和國、五星紅旗下,竟然還信蔣經國基金會這種境外「謠言」,還得意洋洋的拿過來作為反共反毛反華的「武器」,細思極恐,實在是很不應該!

     

      這裡費點事貼一貼,馮客專門炮製的餓死三千成謠言的這一本《毛澤東的大飢荒-1958-1962年的中國浩劫史》,它的下三爛手法不細心可真看不出來:該書的封面和很多配圖,都是使用了民國時期飢荒照片(馮客竟膽大包天的將餓死2億人的民國大飢荒的照片一遍又遍的拿來冒充所謂「大躍進飢荒」照片,有圖卻是民國相),其中的數據也大都是自己主觀臆斷,而那些殘渣餘孽們卻依此認為餓死三千多萬鐵證如山。

     

     

     

     

     

      

      其實,中國公知、美粉、漢奸、反動文人們瘋狂利用境外「謠言」(如這個「餓死三千萬」)攻擊毛澤東時代的動機很明確:就是要通過說毛澤東時代如何差勁如何不堪,進而抹黑領導人毛主席,進而攻擊共產黨的執政地位。

     

      說白了,公知們就是希望新中國亂起來!然而他們沒料想到的是,人民群眾的眼睛卻是雪亮的,大家最終奮起抗爭、大膽大義的揭發這些謠言,還毛澤東清白,還毛澤東時代清白!


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
6

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (76 個評論)

回復 浮平 2019-7-17 06:05
楊繼繩的【墓碑】遠在這本書 【Mao』s Great Famine】 出版之前。
回復 sousuo 2019-7-17 07:51
樓主可能年輕,但經過飢荒的人還沒死乾淨不是。是不是三千萬,中央不給數目,誰說的都不準,可中央給數目嗎?難不成一個餓死的沒有。

還是說點別的吧,這題目不討巧。
回復 successful 2019-7-17 08:07
楊繼繩這本書是什麼時候出的不重要, 重要的是它書的內容是否真實.作為那個年代的過來人我們不否認那個時候存在的飢餓感. 但宣揚餓死幾千萬人, 這就太危言聳聽不真實.
回復 successful 2019-7-17 08:19
sousuo: 樓主可能年輕,但經過飢荒的人還沒死乾淨不是。是不是三千萬,中央不給數目,誰說的都不準,可中央給數目嗎?難不成一個餓死的沒有。
毛澤東在1976年去世以後, 葉劍英在一次中央會議上公布了當時中國餓死了人數是8000萬; 會議中沒有其他人發肯言定, 最後也沒有中央會議的結論, 那麼葉劍英說的話算數嗎?
回復 西方朔2 2019-7-17 09:08
successful: 毛澤東在1976年去世以後, 葉劍英在一次中央會議上公布了當時中國餓死了人數是8000萬; 會議中沒有其他人發肯言定, 最後也沒有中央會議的結論, 那麼葉劍英說的話算
都是整數都已經很搞笑。恨毛的不止為利公知,還有地主二代,三代,和當年的走資派資本家們。。
回復 sousuo 2019-7-17 09:21
successful: 毛澤東在1976年去世以後, 葉劍英在一次中央會議上公布了當時中國餓死了人數是8000萬; 會議中沒有其他人發肯言定, 最後也沒有中央會議的結論, 那麼葉劍英說的話算
不知道算不算數,要算數的話,應該是中央出個文件才是。

這不是小事,準確數字,民間不可能有能力搞准。

但,飢荒是肯定的,不是誰造謠的事情。
回復 sousuo 2019-7-17 09:24
西方朔2: 都是整數都已經很搞笑。恨毛的不止為利公知,還有地主二代,三代,和當年的走資派資本家們。。
都是整數也不搞笑,南京大屠殺說的也是整數,這種大數目,通常都是用整數來表達。

只有美國統計陣亡的人數,精確到個位。
回復 wcat 2019-7-17 09:57
sousuo: 樓主可能年輕,但經過飢荒的人還沒死乾淨不是。是不是三千萬,中央不給數目,誰說的都不準,可中央給數目嗎?難不成一個餓死的沒有。

還是說點別的吧,這題目不
中央有數目嗎?
回復 wcat 2019-7-17 10:00
https://big5.backchina.com/blog/286159/article-235972.html

https://big5.backchina.com/blog/286159/article-265465.html

https://big5.backchina.com/blog/286159/article-266264.html

https://big5.backchina.com/blog/286159/article-273671.html

https://big5.backchina.com/blog/286159/article-273813.html

https://big5.backchina.com/blog/286159/article-292606.html
回復 wcat 2019-7-17 11:01
sousuo: 不知道算不算數,要算數的話,應該是中央出個文件才是。

這不是小事,準確數字,民間不可能有能力搞准。

但,飢荒是肯定的,不是誰造謠的事情。
並沒有那麼複雜,中學知識而已。

https://big5.backchina.com/blog/286159/article-292606.html
回復 汴梁東京 2019-7-17 11:44
炮製謠言的成本太低,至今還在各媒體間飛,不是它多麼有生命力,而是那些不懷好意的人還沒有死絕
回復 successful 2019-7-17 14:52
汴梁東京: 炮製謠言的成本太低,至今還在各媒體間飛,不是它多麼有生命力,而是那些不懷好意的人還沒有死絕
確實如此
回復 successful 2019-7-17 14:54
西方朔2: 都是整數都已經很搞笑。恨毛的不止為利公知,還有地主二代,三代,和當年的走資派資本家們。。
葉劍英是黨內走資派及五類分子在黨內利益的代表人之一 .
回復 successful 2019-7-17 14:56
sousuo: 不知道算不算數,要算數的話,應該是中央出個文件才是。

這不是小事,準確數字,民間不可能有能力搞准。

但,飢荒是肯定的,不是誰造謠的事情。
中央沒有辦法出文件,葉劍英信口開河無法讓中央認同.
回復 披著人皮的狼 2019-7-17 20:05
汴梁東京: 炮製謠言的成本太低,至今還在各媒體間飛,不是它多麼有生命力,而是那些不懷好意的人還沒有死絕
你能確定這些網路文摘不是造謠?
回復 sousuo 2019-7-17 20:07
wcat: 中央有數目嗎?
不知道
回復 sousuo 2019-7-17 20:09
wcat: 並沒有那麼複雜,中學知識而已。

https://big5.backchina.com/blog/286159/article-292606.html
複雜,因為我們掌握的材料不充分。跟中小學沒關係。
回復 sousuo 2019-7-17 20:10
successful: 中央沒有辦法出文件,葉劍英信口開河無法讓中央認同.
中央都沒辦法,民間就只能歇了。但,事實還是事實,只是我們無法準確描述它而已。
回復 wcat 2019-7-17 20:45
sousuo: 不知道
你不知道中央有,又要中央拿出來,不自我矛盾嗎? 是不是想當然了?
回復 wcat 2019-7-17 20:46
sousuo: 複雜,因為我們掌握的材料不充分。跟中小學沒關係。
還需要多充分?什麼地方產生了大量的皮包骨? 沒有產生大量的皮包骨,可能發生大規模餓死人事件嗎? 這個道理還不簡單嗎?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-8-18 06:46

返回頂部