倍可親

享受「民煮」的故事:只要1.5萬人就能決定台灣未來?

作者:successful  於 2019-7-15 09:53 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有2評論

享受「民煮」的故事:只要1.5萬人就能決定台灣未來?騙子島內民調竟有這麼多貓膩
    作者: 報刊文摘(楚.埠.百.帆) [2375521:4931], 18:33:48 07/14/2019:

    - 論劍談棋 豪傑盡聚 -  - http://***/



    來源:重慶晨報

    500

    「電話鈴怎麼還沒響?」這段時間島內政壇的關鍵詞是初選民調。上個月是民進黨內初選民調,而本周是更為激烈的中國國民黨內初選民調,下周一就會揭曉答案。

    直到如今,島內民調主要還是依靠固定電話。在藍綠候選人的狂轟濫炸下,他們的鐵桿支持者患上了民調焦慮征。島內媒體是這麼描述的:有人懷疑電話線路有問題,有人得了幻聽症。為了避免漏接電話,一家人輪流去外面吃飯,有的「韓粉」乾脆把電話線拉到廁所,防止因為內急而錯過電話。

    也有人對這種熱鬧頗不以為然。一位國民黨黨工就在網上說,台灣共有1900萬選舉人。這次國民黨民調取樣只有1.5萬份。7天時間將由這1.5萬名判官來決定台灣的未來,「有時半夜想到都會冷汗流滿地。」

    鋪天蓋地的宣傳

    不管1.5萬份民調的代表性有多少,對於國民黨候選人來說,既然遊戲規則已經定了,那麼更現實的事情就是拉高自己的支持率。

    作為黨內呼聲較高的候選人,高雄市長韓國瑜早就在教「韓粉」們如何投票。在上月底新竹造勢會現場,他就呼籲支持者民調期間要守著電話機說出「唯一支持韓國瑜」。7月7日,也就是民調前一天,韓國瑜還通過網路直播與民意代表許淑華交流,告訴「韓粉」們接到民調電話時該如何作答,並同支持者演練了一遍。

    另外兩位候選人也不甘示弱。鴻海集團前老闆郭台銘自掏腰包在媒體上刊登「選情告急,搶救郭台銘」的廣告,並提醒他的支持者接電話時不管對方怎麼問,都要清楚回答「唯一支持郭台銘」。民調排第三的新北市前市長朱立倫沒有前兩位財大氣粗,但也通過網路發布「選戰教學片」,親自擔當電話訪談員,告訴支持者該如何應答。

    鋪天蓋地的宣傳搞亂了台灣政壇,也搞得支持者無所適從。本周四一位藍營支持者在網上吐槽,「我挺郭(台銘),我大兒子和女兒挺韓(國瑜),小兒子挺柯(文哲),我太太3個人都不喜歡,大家爭得死去活來。我孫女8歲,說了一聲『無聊』,玩她的球去了。」

    當然,與每次民調如影隨形的,就是各種各樣的陰謀論。比如,某位候選人的支持者近日抱怨,自家電話明明沒在通話,用手機撥打時卻發現佔線,會不會有人搞破壞?再比如,坊間傳聞此番綠營想藉機「做掉」郭台銘,因此傳出「有瑜點魚,無魚吃菜(蔡)」的口訣,有意拉高韓國瑜的支持率。

    雖然民進黨方面堅決否認這種有組織的灌票行為,但類似事件也並非沒有發生過。

    2011年,蔡英文、蘇貞昌、許信良(民進黨前主席)競爭2012年地區領導人選舉黨內提名。當時數據顯示,蔡英文與蘇貞昌難分伯仲。在進行初選電話民調時,蔡英文支持者稱因為國民黨要求支持者力挺蘇貞昌,因此他們發起「蔡馬馬」運動。就是在接到電話時,除了回答蔡英文與馬英九選誰時說「蔡英文」外,蘇貞昌、許信良與馬英九選誰時都回答「馬英九」,以此拉低二人的支持率。最終,蔡英文以微弱多數過關。

    民調可信度有多少

    由此可見,島內政客視若生命的民調支持率,在實際操作中有不少人為操縱空間,這也使可信度大打折扣。

    比如,採樣對象代表性不足的問題。當前,島內民調機構主要採取兩種方式,一種是固定電話調查,另一種是上門訪談。由於後者人力成本較大,固話調查就成了最主要的手段。那麼問題就來了,因為島內大量年輕人不使用固話,所以他們的政治傾向就不能通過這一途徑來了解。

    因此,在本次兩黨制定初選規則時,都碰到了是否將手機訪談納入民調的問題。但兩黨的決定不同,民進黨中央決定手機與固話樣本各佔一半,此舉是為了挺蔡英文過關,她的支持者中不少是年輕人,這些人只用手機。而國民黨中央沒有接受郭台銘的提議,決定暫不將手機納入民調。這被外界視為挺韓的手段。同樣是民調,為了讓特定人士佔優勢,兩黨可以作出不同決定,這樣的民調結果很難讓人信服。

    除此之外,影響民調結果的因素至少還有三個。首先就是「不藍不綠」或者「淺藍淺綠」的沉默者。他們占島內民眾的6成多,平日里對政治問題避而遠之,對於機構民調也不太積極。同時,藍營民眾對立場偏綠的民調機構不感冒,或是拒答或是故意錯答,綠營民眾也是如此。因此對於同一事件,往往不同機構能做出完全不同的調查結果。

    還有就是民意的不確定性。很多時候,民眾在回答問題時未必會經過深思熟慮,更多是在即興回答。我們常說「民意如流水」,此刻的高支持率不等於到了明年1月11日選舉正日子還是如此。一件小事、一句失言乃至一件與己毫無關係的事情,都可能產生四兩撥千斤的作用。比如2004年選舉中的那兩顆子彈。

    最後,就是民調機構有意為之,故意「黑」某人或者「抬」某人。2015年,時任立法機構副負責人的洪秀柱宣布參選台灣地區領導人,那時國民黨中央給她劃出紅線——只有在民調中獲得30%的支持,才能獲得黨內提名。為了顯示公正,國民黨委託了一家偏綠的民調機構操作,結果它做出了洪秀柱支持率超過30%的結果。

    後來不少人發現,這家親綠的民調機構有意在拉高洪秀柱的支持率,以圖讓洪秀柱對陣風頭正勁的蔡英文。雖然國民黨最終撤下洪秀柱換上朱立倫,但藍營為此搞得傷痕纍纍,最終在選舉時輸得一塌糊塗。



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 mali50 2019-7-15 21:42
台灣靠的是美國保護、怎麼玩都可以、沒有什麼區別。
回復 successful 2019-7-16 13:34
mali50: 台灣靠的是美國保護、怎麼玩都可以、沒有什麼區別。
所以無論是民進黨, 還是國民黨; 誰上台執政這都是美國的馬仔.

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 09:18

返回頂部