《靖康之恥和美國的貿易戰》

- 論劍談棋 豪傑盡聚 -  - http://www.***/

大部分美國人本質上是好的，而且中國也應該努力同美國建立良好的合作關係。但是現在當權的一批人，他們的目標是打垮中國，正如川普自己所說，「我們壞起來比誰都壞」。說明這些人的胃口是無底的，如果對此抱有幻想，我們會輸的很慘。

對外交往中該讓步的地方就要讓步，該撤退的時候也只能撤退。但是，我們需要弄清楚讓步和撤退的決策是不是可接受的。

漢朝初期對匈奴的讓步是可以接受的，至少讓步之後匈奴停止了對漢朝的入侵；北宋對遼國的讓步不一定是最合理的決策，但還是可以接受，至少遼國停止了對北宋的入侵。

但是，美國人現在對中國的要價步步高升，越讓步要價越高，沒有止境。這種架勢同當年開封城下的金人有一拼。當年的金軍一開始要馬匹，然後要兵器，再後來要高官家屬，要割讓土地，要走古玩書籍，燒毀官府。再後來就拘押皇帝，獅子大開口索要天文數字的財富，拿不出就用公主嬪妃抵債。滿足他們所有要求之後還不罷手，最後把兩個皇帝，連同皇親國戚，高官大臣，皇后公主妃嬪工匠一併當作戰俘帶走，最後再把都城一把火燒了。對於這樣的對手，讓步和退卻不能保全自己，只能助長對手的貪婪。

今天的中國不是當年的宋朝，我們沒有被對手逼到城下之盟的地步，我們沒有理由做無底線的退讓，而且，我們的退讓會不會進一步激起對手的貪慾，步步緊逼，把我們災難？

川普是一個無底線貪婪的人。有人指出，他父親給他五千萬美元，他把這筆錢算作借款，因此就不用繳稅。父親去世之後，他即是債務人又是債權人，依然不用繳遺產稅。這是一個不會用良知約束自己，而是會無限制地把自己利益最大化的人。因此，不要期望他在國際關係上會受到良知的約束，在侵吞別國利益的時候會停手。

不要搞錯，我並不認為美國人邪惡，也不認為中國人邪惡。任何渲染某個群體特別邪惡的說法都是錯的。但是心理學告訴我們，任何人都可能變成邪惡。有一個心理學實驗，讓受試者對被試驗的對象施加殘忍的刑罰（實際是假的，只是讓被實驗者做出受酷刑的表現），絕大多數人都做不下去。但是，如果旁邊有人做榜樣，或者受試者受到權威的指示，他就會解除自己的良心約束，從容地對被試者施加酷刑。這個試驗說明，任何普通人，在權威指示下，或者在群體行為引導下，都可能做出殘忍的事情。因此，一個國家的人民如果被某種權威蠱惑，讓他們去欺負另一個國家的人，那麼這些普通人就可能真的去欺壓其他國家。這就是人性。

這個道理說明，我們既要約束自己不去欺壓別人，也要保護自己不要讓別人欺壓。

宋朝的滅亡，最大的原因不是外部，而是內部。從內部來看，主要原因不是壞人作亂，而是好人的無知。

第一次開封之戰。金軍6萬人，宋軍20-30萬人；金軍被擊退。第二次開封之戰，金軍8萬人圍城，外圍堵截援軍的有7萬人，而宋軍守城兵力不滿7萬。軍隊哪去了呢？有的被耿南仲解散，有的被他派走。耿南仲是宋欽宗的老師，人品上沒有污點。但是他深受儒家思想教育，對戰場交鋒一無所知。在他的指揮下，該出擊的時候不出擊，該防守的時候不防守。打壓武將，遣散軍隊。為什麼呢？一個原因，他認為只要給金軍一點好處，就可以講和，避免戰亂；第二個原因，他認為養這麼多軍隊花費太大。最後把國家弄到亡國，所有財富盡被敵人捲走。

耿南仲純屬書獃子誤國，把他的學生弄的亡國滅種，讓黎民百姓一同承受毀國的災難，蒙受奇恥大辱。

問題是，今天的中國是不是還在靠耿南仲這樣的人管理國家？按耿南仲的思維考慮問題？現在我們怕貿易戰會打傷自己的經濟，拿出幾千億美元同美國講和，美國還不知足。我們能不能反過來想想，貿易戰確實會傷害我們的企業，會帶來一定的失業，那麼我們就拿出這幾千億用來補貼受害企業，補貼失業者行不行？我們可以用這筆錢讓企業做轉型升級，開發新的產品，尋找新的市場。也可以用這筆錢對失業員工進行培訓，讓他們學習新的技能。

宋朝的滅亡原因很多，但是，教育體系的失敗無疑是一個重要因素。耿南仲是儒家教育培養的高材生。儒家思想是為一個垂直體系服務的，它要求這個體系中的每一個人都對自己的慾望做約束，臣子要忠君，皇帝要親民，每一個人都不允許無限制地擴張個人利益。然而，國與國的關係是一個平面體系，國與國之間處在平等競爭關係。尤其是那些沒有接受過儒家思想教育的國家，原本就沒有自我約束意識，在系統中具有無限擴張的衝動。按儒家思想培養出來的官僚對此無法理解也無法應對。因此，中國應該對耿南仲類型的書獃子做出制約，在高級管理層中引入平面體系中冒出來的人才，比如任正非、馬雲這些在市場環境中打拚出來的老總。