- 視頻還原「香港示威者圍攻老人」的真相 [2019/07]
- 這盛世如你所願嗎？ [2017/01]
- 澳大利亞會不會發生「反華」？ [2018/02]
- 韓松：不扒下周小平的畫皮我就太無恥了！ [2016/06]
- 在微信群里如何對待不同意見？ [2016/05]
- 楊恆均到底是人是鬼？ [2019/03]
- 約定你了，當晚見！ [2016/08]
- 俄烏戰後時局大變，挺川者何去何從？ [2022/03]
- 這是為我們的冷漠付費！ [2017/02]
- 澳大利亞的華人站起來！ [2018/02]
- 罵中國人是種族歧視嗎？ [2016/04]
- 抵制紅潮在澳洲泛濫，請有良知的中國人簽名 [2016/08]
- 何為愛國者？ [2018/03]
沒有真相就沒有正義！請轉發傳播真實信息，拒絕謊言和洗腦。
我無法在本網站上傳視頻，很抱歉只能發布文字版，請搜索《文森博客》查看原文及視頻（本系統自動亂改鏈接地址，需搜索）：
視頻還原「香港示威者圍攻老人」的真相2019年7月26日下午，抗議香港元朗黑社會暴行的示威者和香港航空界人士，在香港國際機場舉牌示威爭取國際關注，要求政府立即回應市民的五大訴求。
集會從下午1時開始一直持續到晚上，抗議者身著黑色衣服，有的還帶著口罩和頭盔，在香港國際機場一號客運大樓五樓的接機大堂靜坐。示威者高舉「香港人加油」等橫幅和牌子。
機場當局表示，機場運作未受影響，但建議旅客提前前往機場......。香港媒體說，集會人數最多時有大約2500人。
第二天，《環球時報》和央視等許多大陸官媒和眾多自媒體刊登轉發了一段「香港示威者在國際機場圍攻老人」的視頻及評論文章。但真相到底是怎麼樣的呢？
沒有真相就沒有正義！請看這幾段顯示全過程的視頻（粵語對話已翻譯為普通話）：
視頻1：
從視頻可看出，示威者們大多坐在接機大堂的地上，也有些示威者舉者紙牌站到接機的人群里。一個穿白上衣拖著行李輪車的男子主動走到右下方一個示威者面前，突然用力地把那人舉著的黃色紙牌拍打到了路中間（視頻嘈雜聲中仍可聽到啪的一聲），然後加快腳步繞到左邊越過其他乘客迅速地離開了。
由此可見很明顯是這名白衣男子首先挑釁了合法和平示威者，此舉已經直接侵犯了他人的合法權益。在這視頻里看不到那被挑釁的示威者的反應，據說他當時一下子懵了沒反應過來，等回過神后就跟夥伴說那人打掉了他的牌子，有些夥伴聽說后就連忙追出去。
視頻2：
在這視頻中可見，該白衣男子是一個上了年紀的老人，他一直不說話拖著行李快步行走，完全不理會那幾個追上來叫他別走的示威者，其中一個示威者只好站到他前面想攔住他，老人繼續往前走的時候碰倒了該攔路者，老人繞開他繼續往前走。此時可見已有人在他的後背貼了一張標語。此時另有更多示威者追上來在他的前面攔阻並圍著他，他們一直在說「你別走」，「你碰倒了人」等等，老人一直試圖從這些人的空隙中繼續往外闖。
這時圍上來的人越來越多，其中有個別情緒激動的人開始用粗話罵那老人，有人說他打人了，有人罵他說「打完就想走」。此處開始有人說老人打人，估計是以訛傳訛（後面的視頻可證），以致後來的人越來越激動。另有人大聲提醒夥伴說「別碰他」。這些示威者就都沒再攔阻或碰撞他，他們只是圍著老人身邊跟著他走。
老人腳步不停走得很快，那些人又不能攔下他，有的越來越激動，沿路不斷地罵老人，另有一些人包括有女生叫喊他「站住」，「不要走」，「已經報警了」等等。老人始終全都毫不理會，繼續往前走。有人邊走邊激動地指著老人叫罵「撲街」，「這條粉腸打人」，「打完人就走」，據說其中有的是曾在元朗無警黑夜被黑社會毆打過的受害者，所以情緒更是激憤。有人互相提醒「我們不會碰他」等等，
這群人一直跟著老人走到了外面的巴士站，眼看著老人將要上車走了，有人焦急地高叫：「他打人了，圍住他，不能讓他走，報警。」然後有幾個人圍住了老人，周圍的人很多，有多個聲音混雜說：「不要碰他」，「你穿得這麼斯文為什麼打人？你解釋一下......」；「你這麼大年紀，為什麼要打人？」；「解釋清楚，人家會原諒你」；「你這麼大年紀，如果你可以向人道歉，人家會尊重你的」……
老人在這時候才開口說話：「我沒有打人……」多個聲音同時說話，其中一個：「為什麼人家說你打人？」有個聲音說：「大家先聽他說……」老人（聲音聽不清，口型好像是說）：「我沒有動手……」老人又說：「我沒有打人」。有人說：「若你沒有打人，為什麼那麼多人跟著你？」有人說：「今天從三點一直到現在都很和平，為什麼你要搞壞我們的事？」同時有多個聲音憤怒的叫喊和叫罵，聽不清說什麼，其中一個說：「你上不了車（走）的……」然後另有多個人說：「你道歉大家就放你走」。
老人用英文說：「Sorry」。有多個聲音說話，有的聽不清楚，有人叫「大聲點」，有人說：「你要向被打的人來說（道歉）。」有多個聲音說：「你要跟事主說（道歉）。」有人問：「你打了誰？」老人說：「我不知打了誰，因為我打的是一張紙。」（這視頻聽不清，但可參看「視頻3」）。
視頻3：
回到視頻2：其後有多個聲音重複多次要他向事主道歉。老人說：「我已經說過sorry了。」後來再補充說：「我沒打過人……（後面的聽不清）」。
巴士站的工作人員過來，請老人和大家都移步到旁邊以免影響車站，並說已經通知警察過來，希望當事人過來一起解決。很多人都叫好並鼓掌支持這樣的解決方法。有人擔心不知道警察何時才來，他說在沙田曾經等了三個小時都沒到。該視頻到此為止。
視頻4：
據說這段視頻是發生在從機場大廳過道走到巴士站之前。至少有2個人在抓住老人的衣服，有人叫喊「報警，報警……」，有人說「不要走」，有人說「已經報警！他打人！不能讓他走！」有些人比較激動，有人用手指著老人叫罵。同時也有多個聲音在說「冷靜點」，「不要這樣……」，至少有一個帶眼鏡的青年和一個帶口罩的青年，可能擔心情緒激動者碰撞到老人，他們分別在一前一後護衛著老人。
有些人還是比較激動地高聲叫喊並推擠靠近，另有人不斷地勸說：「不要推不要推......」，在前面的那帶眼鏡的青年人抱住了老人安慰他，那個戴口罩的和另一個穿西裝的在後面和側面攔住了一些激動地推擠過來的人。有人對老人不斷高喊「回中國大陸吧，別來香港了」，那帶眼鏡的抱住老人跟他說話並輕拍他後背安撫他。老人與帶眼鏡的年輕人分開后，在眾人的指責和叫罵聲中自己往前走。該視頻到此為止。
據說後來當事人都被警察帶走調查。
結論：
該老人首先蓄意動手侵犯了和平示威者的合法抗議行為，然後做賊心虛地想迅速逃離現場。有些不甘受辱的示威者追截他討要說法，引起了更多不明真相的抗議者對該老人圍追堵截。在這過程中出現了個別不文明的言行，但並沒有任何人動手打老人，而且大多數的抗議者都比較理性和文明，並希望能通過合法途徑追究其責任，其後還有一些抗議者主動維持秩序和保護老人。所謂的「香港示威者圍攻老人」，根本就是大陸官媒和紅粉自媒體等斷章取義歪曲真相。
摘錄本文在微信和網路轉發后的一些網友留言：
是的，不能叫動手，頂多算挑釁，年輕人壓不住火太幼稚了。
我看見一個犯賤的老人，蓄意去冒犯幾百萬人的民意！
老頭要在大陸戰狼面前橫一下試試? 早就被動手扁一頓！
別有用心的媒體，卻只會截取視頻的後半部分，而故意不告訴大家前因！
我們一直說中共很邪惡，中共的狗腿子《環球時報》更加邪惡，中共的新聞幾乎全部掐頭去尾，只選擇需要的一段，然後污衊、造謠、胡說八道……
沒有真相就沒有正義！請轉發傳播真實信息，拒絕謊言和洗腦！——「反送中」五項訴求，從沒涉及「港獨」；「沒有暴亂，只有暴政！」
編輯留言：
何謂洗腦？長期控制信息的來源和渠道，壟斷對信息的解釋權並飽和宣傳，讓人只能接收其觀點。比如，中國大陸封殺了全世界都能看到的其他信息，只讓你接收經過篩選和加工加料的信息，並用各種方式反覆向你灌輸其觀點……最成功的洗腦是讓被洗腦者懵然不知並深信不疑。破解之法：翻牆看世界並獨立思考——缺一不可！
（所有資料來自網路）
- [03/11]潘多拉的魔盒？——《無聲的入侵》
- [03/27]何為愛國者？
- [03/03]楊恆均到底是人是鬼？
- [04/19]請勿把澳洲華人拖到主流社會的對立面
- [07/03]他們不是在衝擊。他們在自殺。
- [07/29] 視頻還原「香港示威者圍攻老人」的真相
- [08/12]震驚！香港警察喬裝示威者
- [08/18]香港人，你們並不孤單！——818獨自遊行記
- [03/19]「DS」影子政府與俄烏之戰等問題的探討（1）
- [03/19]「DS」影子政府與俄烏之戰等問題的探討（2）
- [03/20]「DS」影子政府與俄烏之戰等問題的探討（3）
- [03/20]「DS」影子政府與俄烏之戰等問題的探討（4）
- [03/22]俄烏戰後時局大變，挺川者何去何從？
發表評論 評論 (22 個評論)
- 回復 ryu
- 確是熱帖！我看到了自己連正視事實的眼力都欠缺，
正視事實的能力不以什麼博士、研究生、老師為最能，也不需要敢於進入主流社會等等的夸夸其談，
simple is the best way to keep your mind，好像沒有說錯什麼。
- 回復 笑看風月
- 想都不要想，老先生可能先招惹那些黑衣人了，可是黑衣人需要這樣對待老人嗎，大家如果被一老人冒犯了，會這樣對待老人嗎，說白了就是嚇唬人，看誰敢出來指責黑衣人鬧事，這是以暴力要挾港人，有人要搞亂香港，let see
- 回復 文森
- 什麼是腦殘？就是那些罔顧事實不會思考只會盲從的人。比如......
笑看風月: 想都不要想，老先生可能先招惹那些黑衣人了，可是黑衣人需要這樣對待老人嗎，大家如果被一老人冒犯了，會這樣對待老人嗎，說白了就是嚇唬人，看誰敢出來指責黑衣
- 回復 文森
- 沒有真相就沒有正義！那些不尊重事實的盲從和妄議，證明你已經被人成功地洗腦了。
Cannon: 如果說老人冒犯了他們，也是他們先惹怒了老人。人家下飛機好好的走路，那些廢才堵住人家的路，不怒才怪呢。俗話說：「好狗不擋道」，從他們的行徑上看，那樣對待
- 回復 alexdeng1021
- 長輩是有責任指謫他認為錯的東西，這在東方是長者的責任，除非他沒有識別的能力或者社會沉淪。
- 回復 文森
- 在美國一男子將他人推倒在地，被對方開槍射殺。警方：正當防衛，因為死者先冒犯了別人。
笑看風月: 想都不要想，老先生可能先招惹那些黑衣人了，可是黑衣人需要這樣對待老人嗎，大家如果被一老人冒犯了，會這樣對待老人嗎，說白了就是嚇唬人，看誰敢出來指責黑衣
- 回復 文森
- 香港有言論自由，若用語言「指謫」的，不需要長輩都可以，但若動手侵犯或冒犯他人就不可以，在文明社會，法律面前人人平等。
alexdeng1021: 長輩是有責任指謫他認為錯的東西，這在東方是長者的責任，除非他沒有識別的能力或者社會沉淪。
- 回復 alexdeng1021
- 但現在香港的言論自由在哪裡，網路上的白色恐怖實在是令人膽寒；長者是先動手打掉了標語，但後續的行動，如此缺乏包容，發生在東方，實在是令人震驚。香港的問題還是民生的問題，要拿具體問題說話，行動要有原則，不能由著年青人這麼隨便來。
文森: 香港有言論自由，若用語言「指謫」的，不需要長輩都可以，但若動手侵犯或冒犯他人就不可以，在文明社會，法律面前人人平等。
- 回復 Cannon
- 香港有言論自由, 沒看到一個大陸青年就因為對媒體說了一些批評他們的話，就被打到在地嗎？
文森: 香港有言論自由，若用語言「指謫」的，不需要長輩都可以，但若動手侵犯或冒犯他人就不可以，在文明社會，法律面前人人平等。
另外，你說我被流腦，請問誰不流腦？
- 回復 笑看風月
- 你的意思是說，對攻擊政府機構及中聯辦的黑衣人，香港警察應該開槍，因為黑衣人先冒犯了，這樣不好吧，如果這不是你的意思，那你是哪學來的雙重標準。
文森: 在美國一男子將他人推倒在地，被對方開槍射殺。警方：正當防衛，因為死者先冒犯了別人。
- 回復 文森
- 你了解「網路的白色恐怖」與「言論自由」的區別嗎？我想先腦補一下：在網上發個貼就抓人，以致弄出了數以萬計敏感詞；這兩天網路刷屏，有個美女畫個豬頭就「辱華」被抓了，這些是否屬於你說的「網路的白色恐怖」？若你是在譴責這類行為的，我會很讚賞。否則，我很懷疑你判斷是非對錯的智力和做人的良知。
alexdeng1021: 但現在香港的言論自由在哪裡，網路上的白色恐怖實在是令人膽寒；長者是先動手打掉了標語，但後續的行動，如此缺乏包容，發生在東方，實在是令人震驚。香港的問題
老人先侵犯他人的行為是否做錯？從他急於逃離的舉動來看，他自己也知道理虧。既然做錯就應該勇於承認並道歉，但他卻很明顯只想逃避。當然，在這過程中有些人言行過激也應該譴責。但難道人們應該縱容錯誤嗎？大陸的社會風氣江河日下，難道還不需要反省嗎？
- 回復 文森
- 請問你是否知道辯論的基本原則？知道什麼叫就事論事嗎？
Cannon: 香港有言論自由, 沒看到一個大陸青年就因為對媒體說了一些批評他們的話，就被打到在地嗎？
另外，你說我被流腦，請問誰不流腦？
- 回復 文森
- 我對你的理解能力和強詞奪理佩服得五體投地。
笑看風月: 你的意思是說，對攻擊政府機構及中聯辦的黑衣人，香港警察應該開槍，因為黑衣人先冒犯了，這樣不好吧，如果這不是你的意思，那你是哪學來的雙重標準。
- 回復 alexdeng1021
- 你是博主，更要客觀地討論問題。我們談的是香港的言論自由，不是和哪個地方進行比較，要就事論事，只和言論自由比較。自由是以法治為前提的，香港現在動輒因言被圍堵，公布隱私，圍堵毆打，破壞財產，祖墳被破壞，連警察在港鐵執法都不作為了，你覺得有人說出不同於學運觀點的話，有人還會捍衛這種說話的權利嗎？
文森: 你了解「網路的白色恐怖」與「言論自由」的區別嗎？我想先腦補一下：在網上發個貼就抓人，以致弄出了數以萬計敏感詞；這兩天網路刷屏，有個美女畫個豬頭就「辱華
社會穩定的壓艙石實際上是道德，因為人們更願意遵從習慣而不是法律（我想你可能有異議）。大陸的共產主義的教育的情況有目共睹，也在試圖改進，但始終預留著空間，我覺得儒教更適合吧，只是沒人敢改變國策，儒教教育在大陸的幼兒及小學已經是方興未艾了，高考也有涉獵。
道德的中堅是中老年人，他們是社會穩定的支柱。年青人是破壞者的角色，不過有可能帶來創新，但過程始終要有有遠見和良知的中老年人群去控制，如果這些中堅態度都唯唯諾諾，趨利避害，那社會開始沉淪了。
就意識形態這塊，也應該多元化。西方起源於游牧和貿易，信奉「零和」思想，其民主還是超越不了國家，最近美國的舉動已經很明顯了。我們要大膽的懷疑西方民主適用性（在很多國家已經阻滯的民生的有效發展），結合地區環境的特殊性，本著實事求是的態度小心論證和實施。
香港的問題比較特殊，要切實考慮制約框架並要有充分的假設論證才行，社會上更要極力推倡不同的思想論點，而不是膚淺的談論直選（大陸給出的831普選已經是個很好的開始了）。香港的體量那麼小，還在地緣政治的焦點上，所謂充分的法治，即使民選政府，也只會讓權貴階層充分利用法律來掠奪民生。現在的香港問題，利用聲勢著力解決具體的民生問題才可行，這也是大陸願意協助的（在大陸的民生問題是不斷有改善的，這是我周圍人的經歷，壟斷資本家始終被共產黨壓制著）。香港社會千萬別讓投機分子和街頭運動給綁架了，那就這是香港的悲哀了。
文森最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- 法道濟：川普共和天命屬，楚襄鄭袖江山誤
- light12：貝殼各路人馬政治分析（updated）
- light12：種族主義
- 王博談美加：每年1.5萬名中國富豪用腳投票，腳步聲震耳欲聾
- loneshepherd：美利堅治世遭遇危機（1）
- YukongZhao：以文革為鑒，請停止將美國人民的日常生活政治化
- 前兆：大鵬鳥與地老鼠的空中樓閣（新版童話）---以此紀念唐山大地震43周年
- bobzhou：中國大學不怕後果就是為臉面
- 秦臻：嫻兒的平行線
- ryu：笑談黨媒不仗義反諷'帝吧未捷身先死'
- loneshepherd：民主遭遇全球危機的背後-美國如何敗給了中俄？：WSJ
- 王博談美加：楊鈺瑩長得美，你就去喜歡她，總比「禁慾」好得多
- 金復新1：李鵬蹊蹺日壽終正寢，釋放了四個重大信號
- bobzhou：陳先生的女兒讀大學被二奶包圍怎麼辦
- qxw66：香港問題只能釜底抽薪
- bobzhou：一些文革殘渣要讓文革重演必先批鄧
- 王博談美加：香港的窮人又可以「發國難財」了
- 西方朔2：媚外國女已變成二鬼子(圖)
- ryu：香港書展承香港心,載書香夢
- 王博談美加：劉強東性侵案的完整事實？沒有人關心了