倍可親

談「母親論」

作者:蘇誠忠  於 2019-6-15 16:11 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有14評論

香港特首林鄭月娥在接受TVB採訪的時候,聲稱如果我的兒子都這這樣,我每次都只是遷就他,短時間內母子關係好好。但當小朋友成長,因為我縱容他這些行為,他會後悔,為何當時媽媽不提醒我?對此,香港各界精英提出,人民不是特首你的孩子、人民不需要你的施捨。

從這裡看出了中國的悲哀。香港學術界的精英基本上接受的是西方教育。站在西方自由民主的立場上說話,他們說的完全正確,無懈可擊。可我要說的是,難道就沒有人思考一下,為什麼中國人就不會從自己的傳統文化中找到出路?林鄭月娥的這番言論其實是中國封建時代,家天下的翻版。帶著這種意識,她是怎樣獲得那麼多人的認可,當上特首的?這難道不可悲嗎?家天下的理論就是把天下看作是一個大家庭,皇帝是大家長,官吏是小家長,普通人家有更小的家長。這套鬼把戲是把皇帝說成是人民的父親,父親即使有錯,也是出於愛心。可事實上,皇帝不是百姓的父母,百姓們受了苦,皇帝也管不了。不但管不了,如果國家有了難,皇帝還要讓百姓付出更多。而且,到了換皇帝的時候,一山不容二虎,衝突造成的惡果還是百姓負擔。如今,除北朝鮮以外,誰也不信這套歪理。沒想到,它卻出自香港特首之口。

一百五十年來,中國人處處不如西方人的根本原因就在這裡。小康文化的枷鎖讓中國的傳統觀念堅持勤勞致富」「悶聲發大財。在科技落後的時代,它是人民繁衍生息的法寶,依靠勤勞,自給自足。但是,這樣延續的民族,沒有創新的動力,不敢想前人未曾想過的事情。而且,越是精英越是保守。在這種氛圍中,亞洲國家很難以出現自己的思想家,更不要說推崇土匪文化的大陸。沒有自己的思想家,就只好使用西方的理論來解釋一切現象。沒有思想家,就只能沿用小康社會,成王敗寇,強權取代真理的做法。這正是中共越是土匪越勝利的原因。因為,人人都被從小訓練得不敢思考,沒有自己的主張,那麼,土匪的肆意妄為就永遠是聖旨。

西方社會找到另外一條道路科技致富。這是他們一直引領世界的根本原因。它與中國文化的根本區別在於,孩子可以根據自己的理論告訴父母,哪些地方做得不對,根據是什麼?就是為了有效地說服上一代。他們大力發展一種中性的語言,這種語言叫做科學。數學是科學語言中,使用得最廣泛的一支,數字上面決定了的東西,沒有任何謬誤可以反駁。或者說,當數學證據擺在你面前的時候,任何前人的錯誤都可以一目了然。舉例來說,八百里秦川是先秦遺留下來的一個說法,直到今天,所有中國文獻,都說不清楚它到底有多大?首先,里是一個直線單位,怎麼能夠度量面積?其次,它絕對不會是八百平方里。因為,800開方后是28,如果是800平方里,那就等於說,是一塊28里或者14公里見方的平原。從資料上找到,這塊土地東西長360公里。南北有的地方一百里,有的地方三百里。我們取平均數,二百里=100公里。也就是說,這塊土地是360x100=36000平方公里。但是,如果你真的這樣計算了,人家一定會笑話你愛較真;因為祖宗流傳下來的說法不能改。這種糊裡糊塗的描述還要繼續多久?答案是,直到有一天,孩子習慣於糾正長輩錯誤的時候。描寫一片土地面積,這樣糊裡糊塗也許問題不大。但是,描述經濟活動也這樣粗心大意就會出現大問題。可土匪文化,大稱分金,大碗喝酒,用兄弟情,父母愛掩蓋一切問題的風格就是不讓你心細。

上小學的時候,老師就給我們講過一個故事:說一個賊,做的案子實在太大了,被被判處死刑。臨行刑前,人家問他有什麼要求。他說,就想吃一口母親的奶。母親來了,他一口將母親的乳頭咬掉說:如果我第一次偷東西時你懲罰我,我不會落到今天的地步。這就是林鄭月娥的思維方法。西方人不會這樣思考問題,他們用制度來改變一切。首先,政府提供的福利,讓每一個兒童都有飯吃。這就杜絕了大批的小偷。其次,他們鼓勵每一個兒童發揮自己的特長,想辦法使這些特長與經濟掛鉤,或者說,大力發展就業機會就是西方人培養道德的手法。有了就業機會,就很難去犯法。失業的人,為了活命,不得不犯法。比如體育,放在中國是為了發動戰爭用的,男兒本自重橫行。但是,西方人發明了體育賭博。和戰爭性質一樣,也是一種賭錢的方法,但不會死人。最後,他們發現了,健康的經濟實際上就是讓百姓自己發展。讓百姓自己(不是聖人)思考道德問題,百姓自己去發展理論。這就是民主國家堅持市場經濟的原因。正是因為中共以國家資本不斷地破壞這種經濟,才使得美國不得不與中共切割。而中共卻把人家的躲避說成是看到中國崛起的嫉妒。嫉妒源於道路只有一條,大家攀比。如果有很多條路,無從攀比還怎麼嫉妒?所以,說別人嫉妒自己的人,眼睛裡面往往只有一條路,一條心胸狹窄的路。中共追求的就是封建文化,美其名曰,堅持中國特色。實際上就是以人治的方法統治國家。這種體制,由於不允許孩子說話,家長永遠處於受欺騙狀態。因為,所有人都知道,家長就是金口玉言。有能力欺騙家長的人,不但能夠得到更多的好處,而且,當家長走了,他還有希望得到家長的位置。這樣,貪污受賄,爾虞我詐就成了這個國家最重要的學問,沒有任何其他的知識比這個更重要,美其名曰:人情練達。只要官夠大,那麼無論說什麼都是正確的。出現問題后,所有的負擔最後都轉嫁到百姓(兒女)身上。然後說一句:給你們壓力是對你們好。」「天將降大任給你,必先對你考驗。如果最終沒能降給他大任,便說,命也。當年把知青送下鄉,工廠送進山溝,知識分子下放等,都是這個思路。可後來鍛煉過後的他們,得到了什麼?

一個國家,無論遇到過何種災難,只要有一個機制能夠讓不同的聲音發出來,由人民分辨好壞,總能找到正確的方向。這就是大同世界的工作原理。反之,一個國家遇到了災難,權貴們卻總為自己的罪責開拓,花言巧語不斷在原有的做法上面玩文字遊戲,這種國家堅持的實際上就是落後,絕不會進步。這就是小康社會做的事情。當發達國家將落後國家甩開之後,落後國家就越想用固有的標準選拔精英,而越是這樣的人才越拖社會的後腿;惡性循環。林鄭月娥的母親論清楚地告訴人們,香港目前的選人制度很成問題。怎麼就選出這樣一位根本不理解什麼是現代社會,什麼是大同世界,總想當父母官,依然活在封建時代的特首?已經是62歲的人了,如果還想為自己的良心留一點空間的話,辭職吧。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (14 個評論)

回復 {[MM]} 2019-6-16 05:36
人民一定能辯識好壞嗎?美國的政策都聽人民的嗎?
回復 Sc2885375 2019-6-16 09:00
{[MM]}: 人民一定能辯識好壞嗎?美國的政策都聽人民的嗎?
這是我在中學就學到的常識:
用你的同樣邏輯可以問你:官僚一定能辨識好壞嗎?中國大陸的政策都聽人民的嗎?
現實中,從來不可能追求完美,所以現實中永遠是追求比較好的。
其實你也已經做出了選擇,因為你能夠上此網頁發表偉論,而在中國大陸卻做不到。美國政策比較照顧你吧?
回復 {[MM]} 2019-6-16 12:36
Sc2885375: 這是我在中學就學到的常識:
用你的同樣邏輯可以問你:官僚一定能辨識好壞嗎?中國大陸的政策都聽人民的嗎?
現實中,從來不可能追求完美,所以現實中永遠是追求
官僚當然有局限性,但官僚掌握的信息相比人民來講比較充分,制定的政策或許更科學。

請注意我提到的不是中共官僚,而是全世界各國所有的官僚,概莫能外。你能有反例嗎?

至於中國大陸,官僚的局限性也是顯而易見,政策當然很少聽人民的。可就是這樣,中國的發展也是有目共睹的,否則美國也不至於這麼歇斯底里的遏制中國。

按照你的說法,美國的模式似乎就是比較好的。那麼美國以一個比較好的模式發展為什麼還要擔心中國以一個相對不好的模式發展卻有可能超過它呢?
回復 successful 2019-6-17 01:43
不管怎樣香港人還是中國人臉面和黃色的皮膚, 香港的年輕人還是有強烈的中國習慣風俗, 他們還是吃中國飯, 用中文. 林鄭月娥用母親的說法對年輕人有什麼錯? 林鄭是抽象的比喻,並沒有強調這些或者具體人是他的兒子;  不錯如果是在西方, 就沒有強烈父母概念了. 在西方父母和兒子孫子是以朋友相處理,以彰顯自由和平等. 以此推論那香港人就是西方人,一個個都是天上掉下來的沒有父母的人 如西方的基督教和教徒一樣他們是沒有父母大家 以兄弟姐妹相稱. 這樣他們都應當移民到西方去,不需要留在香港這款屬於中國的土地上.
回復 蘇誠忠 2019-6-22 16:33
{[MM]}: 人民一定能辯識好壞嗎?美國的政策都聽人民的嗎?
人民當然有錯,但是,人民的聲音是需要傾聽的。很多時候,人民投票決定的事情是不正確的,比如英國脫歐的問題。但是,一旦決定了,他們自願承擔後果。美國的政策也不都聽人民的,但是,他們有切實的制度保證每個人的民主權利。如果人民有意見,可以讓他們下台。但是,中共可能有這種事情嗎?人民不高興,要他們下台,誰敢說第一句話,就把你送進監獄。餓死三千萬人的後果,是誰承擔的?
回復 蘇誠忠 2019-6-22 16:42
{[MM]}: 官僚當然有局限性,但官僚掌握的信息相比人民來講比較充分,制定的政策或許更科學。

請注意我提到的不是中共官僚,而是全世界各國所有的官僚,概莫能外。你能有
中國人從1949年到1979年,戰天鬥地幹了三十年,國民經濟瀕臨崩潰。人均GDP在世界上的排名還不如1949年以前。但是,一旦進入世貿組織以後,違反規則,說話不算數,就如當年井岡山到處搶劫一樣獲得了財富。你能說,中國的發展,都是中共的功勞嗎?要說有,那也是勞動人民的功勞。獲利的卻是無處不在的貪官。如今,美國要求中國的是公平貿易,而不是不與你貿易。中國就抱怨美國人在欺負人,並以拖延戰術求生存。你認為,這樣的政治能夠長久下去嗎?
回復 蘇誠忠 2019-6-22 16:49
successful: 不管怎樣香港人還是中國人臉面和黃色的皮膚, 香港的年輕人還是有強烈的中國習慣風俗, 他們還是吃中國飯, 用中文. 林鄭月娥用母親的說法對年輕人有什麼錯? 林鄭是
關鍵的問題不是堅持哪國的文化或習慣,問題在於母親如果不為兒子讓路,兒子就可能在今後的競爭中遭遇挫折。世界變化之快,使得三十年前的知識基本過時,再用中國的孝道來限制兒子的思想,那麼,做為後代,如何在世界競爭。這也許可以說明,為什麼台灣的許多高科技都來自比台灣小得多的以色列。台灣本土科技無法發展與台灣自蔣介石以後,堅持儒家文化有關。
回復 successful 2019-6-22 17:54
蘇誠忠: 關鍵的問題不是堅持哪國的文化或習慣,問題在於母親如果不為兒子讓路,兒子就可能在今後的競爭中遭遇挫折。世界變化之快,使得三十年前的知識基本過時,再用中國
母親為兒子讓路兒子就可以在今後的競爭中不受挫折? 我與你的看法有所不同. 我過去長期從事培訓工作, 有不少學人是聰明能幹的. 但是我不能放手讓他們去做, 他們有時會用無知和任意處理問題, 會造成重大的工業事故. 既要放手又要嚴格控制, 才能達到預期的培訓結果. 這其實就是母親論. 我在中外見到這樣的事情太多了.  世界的文化有多種, 中國的儒家教育是其中一種.有其明顯的優點才能鑄造成就中國的燦爛文化. 我曾經學習過基督教, 基督教教會裡除了天父之外, 其他爺爺奶奶兒子孫子,子女均以兄弟姐妹相稱, 這種觀點我們是不能接受. 所謂母親論,父親論的就是對子女的義務和責任的擔當.歡迎你不同觀點的討論.
回復 {[MM]} 2019-6-23 13:36
前兩句的觀點認同,但第三句就有不同的想法。有些人參與決策,但卻無法承擔後果。或者說有些人無法預期自己的決定帶來的後果自己是否能夠承受。這些人,都是無民事行為能力的人,或者限制民事行為能力的人,全世界沒有哪個國家會給他們決策的權力。有時候他們強行要表態,很容易帶來社會動蕩。他們的態度一般是破壞性的,而非建設性的。因此就有必要對這些人進行管理甚至管制,哪怕得不到某些人的認可。如果鼓勵這些人充分表達自己的觀點,那就是不負責任。

世界上最不缺的就是看熱鬧的人。有些人不怕事大,有些人煽風點火——反正亂了損失也不是自己的。
回復 {[MM]} 2019-6-23 13:45
蘇誠忠: 中國人從1949年到1979年,戰天鬥地幹了三十年,國民經濟瀕臨崩潰。人均GDP在世界上的排名還不如1949年以前。但是,一旦進入世貿組織以後,違反規則,說話不算數
你大概是生活在歷史的新聞聯播里。

中共害死了幾千萬或許不假,西方白人害死了多少?你可曾為此正義凜然、義憤填膺?

中國加入WTO之後,違反了什麼規則,說了什麼不算數?你是國際貿易專家?還有時間在這裡做鍵盤俠?美國退了那麼多群,你不還是一樣跪舔嗎?也沒見著你替全世界伸張正義呢?

中國的發展是不是中共的功勞放在一邊,加拿大沒有中共,這些年發展的如何?印度菲律賓都沒有中共,發展的如何?美國也沒有中共,發展的又如何?為何美國還對中國的發展如此耿耿於懷呢?

什麼是公平的貿易?公平的貿易是我想買電腦,你不賣,還非要強行賣給我大豆?公平貿易是把本國設計,他國組裝的產品都算作進口來計算進口額?看到蘋果的態度了吧?你比庫克還了解什麼叫做公平貿易啊?

跪舔也得有點腦子吧!
回復 蘇誠忠 2019-6-29 16:16
{[MM]}: 你大概是生活在歷史的新聞聯播里。

中共害死了幾千萬或許不假,西方白人害死了多少?你可曾為此正義凜然、義憤填膺?

中國加入WTO之後,違反了什麼規則,說了
西方白人到中國害過什麼人啦?中共加入世貿組織的時候,承諾逐漸降低關稅,但是,直到今天,什麼也沒降。美國退群是因為沒錢當這個冤大頭,乾脆不玩了。美國不是對中國耿耿於懷,他們僅僅想要與中共切割。不想這樣每年輸給中共幾千億。也不想為中共培養人才了。大家自己玩自己的不好嗎?也沒人想當鍵盤俠,只是想過好自己的安穩日子。
回復 蘇誠忠 2019-6-29 16:29
successful: 母親為兒子讓路兒子就可以在今後的競爭中不受挫折? 我與你的看法有所不同. 我過去長期從事培訓工作, 有不少學人是聰明能幹的. 但是我不能放手讓他們去做, 他們有
等級是小康社會的存在理由。平等是大同社會出現的根據。父母教導兒女,在小學階段,也許有些道理,但是,上了中學后,再向他們灌輸自己的想法就不太現實了。聰明的家長可以提醒子女,在什麼情況下會出現問題,把自己的經歷告訴他們。其他的就只好聽之任之了。中國家長喜歡一管到底,而很少開子女的天性,再加上傳統觀念的習慣,成就天才的概率大大減少。仔細研究一下牛頓,愛因斯坦這樣的天才后,就發現,父母的知識,基本上對他們沒有多大影響。在華人圈中,我比較佩服的趙元任,也是一個腦後長著反骨的學者。父母一路扶持可以出人才,但不能出天才。而中國缺少的恰恰是天才。
回復 {[MM]} 2019-7-2 13:39
蘇誠忠: 西方白人到中國害過什麼人啦?中共加入世貿組織的時候,承諾逐漸降低關稅,但是,直到今天,什麼也沒降。美國退群是因為沒錢當這個冤大頭,乾脆不玩了。美國不是
你的意思是只有害過中國人的才可以譴責,而害其他人種的就可以不必譴責?

中國的關稅自加入世貿組織之後是否下降你查過可靠的信息嗎?憑什麼說什麼都沒降呢?根據中國商務部的資料,2001年中國加入世貿的時候關稅總水平是15.3%,2018年降到9.8%。「如果考慮到貿易結構的因素,中國實際的貿易加權平均稅率只有4.4%,已經非常接近發達成員,美國貿易加權的實際進口關稅稅率是2.4%,歐盟是3%,澳大利亞是4%。」  你說關稅沒降,信息來源是什麼?紅口白牙的瞎說嗎?

美國僅僅想要與中共切割?忘了他們怎麼對付日本和俄羅斯了?你到底是無知呢還是迫於無奈的為美國站台?

大家自己玩自己的好啊,你有能耐鼓動美國跟中國斷交!我一點也不反對。

還是那句話,凡事總要有點頭腦,講點道理,不能一味的胡攪蠻纏像特朗普一樣。否則到頭來還不是自己灰頭土臉?!

我不挺中共,但我挺中國。
回復 蘇誠忠 2019-7-6 15:53
{[MM]}: 你的意思是只有害過中國人的才可以譴責,而害其他人種的就可以不必譴責?

中國的關稅自加入世貿組織之後是否下降你查過可靠的信息嗎?憑什麼說什麼都沒降呢?根
讚賞你挺中國的決心,我馬上要發的這篇文章就叫「談愛國」。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-20 09:06

返回頂部