政體改革

人人都在談論政體改革。怎麼改？立刻會有人回答，搞民主！搞什麼樣的民主？不出聲了。按照目前的態勢看，改革是必然的。不改革的結果就是革命，一場浩劫。那麼，從什麼地方開始改革呢？我想，應該讀一點英國歷史。英國開始君主立憲的時候，是從上、下兩院開始的。那麼，中共是否也可以仿照這個做法，一黨立憲。也就是由中共指定的議員仿照英國上議院。而人民選舉產生議會，仿照英國的下議院。權力逐漸由上議院向下議院過度，最終實現民主與復興。這個過程要求中共與人民從新認清現代民主。首先，中共要明白，他們以武力把持政權，本來就不合法。人民願意接受上院，是因為還希望雙方協作，不要把事情鬧得像前蘇聯那樣不可收拾。其次，人民也要明白，任何政治波動都會影響所有人的生活，為了減少這種損失，就必須做一些讓步。最後，對於所有的人來講，不要挑撥民族情緒，以此與其他國家對抗。自己的政治體制本來就不如別人，虛心一點，不會吃虧。

鄧小平在1990年12月24日的講話中說:「第三世界有一些國家希望中國當頭。但是我們千萬不要當頭，這是一個根本國策。這個頭我們當不起，自己力量也不夠。當了絕無好處，許多主動都失掉了。中國永遠站在第三世界一邊，中國永不稱霸，中國也永遠不當頭。」

鄧的講話實際上是堅持一黨專政下，改革的頂峰。或者說，只要堅持一黨專政，就必須向先進的民主國家低頭。鄧小平說的『永不稱霸』就是指一黨專政下，永不稱霸，就能與其他國家維持穩定關係。因為他明白，一黨專政下是不可能成為真正的強國。世界人口第一大國，如果變成民主國家，將所有人的潛力都發揮出來，不當頭也是頭。關鍵看中共，到底願意主動交出政權，還是像清政府那樣死死的抓著，已經沒有實際價值的政權；損人不利己，等待革命的爆發。民主國家當官，賺錢比私企少，挨罵比私企多，那麼，他們為了什麼呢？就是為了有獨立人格，認為自己能夠帶來比人更多的，有益於人民的事情，可以理解為「方今天下，捨我其誰哉？而吾何為不豫？」這種心態，生長在牆內人已經很難明白了。因為七十年來，中共對每個人的家庭財產與收入牢牢掌控，已經使得人們只知道錢、權是成功的唯一標準，其他的都是胡鬧。只要有錢、有權，就沒有不高興的事。在人們心目中，吸取民脂民膏是件光榮的事情。約翰·洛克說，「權力不能私有,財產不能公有,否則人類就進入災難之門。」但如果他到了現在的中國，一定會發現，他已經弄不清楚，什麼是公，什麼是私？因為，自從媒體姓黨后，人類幾千年來發明的語言都被扭曲了。這其中，最大的一個扭曲就是，中共處處要以集權國家和西方民主國家比較。比如，為什麼斯諾登泄密就要被全世界通緝，而郭文貴泄密卻被捧上國際講壇。美國從比利時引渡徐言軍就受到各界讚揚，而中國跨境執法便受到各方面的非議。中共以此推導出，西方各國是雙重標準。

文昭在2018年10月29日視頻上簡單、明了地道出了中美貿易爭端的實質：西方人的幼稚在於，他們認為，中國人遲早會認識到，利益和價值觀必須趨於一致。而中國人的幼稚在於，他們認為，西方人的利益與價值觀，從來都是分裂的。西方人的幼稚使他們多年來為中共買單，而如今，西方人醒悟了，輪到中共買單了。

https://www.youtube.com/watch?v=4fsYH2ViINs

作為一個落後的體制，不肯向先進的體制服軟，那不是強迫歷史倒退嗎？文革中就有人編段子說，中共是要帶領中國從封建主義過渡到奴隸主義，最終達到原始共產主義。如今看來，這個段子正在習近平身上逐步實現。對於中共來說，如果希望苟延殘喘，就先要學會向民主國家屈膝，受得住氣。總結改革開放的真正成果，其實就是一條，像鄧小平那樣：低頭、服軟。反之，要想爭當世界的老大，那就必須把權力交給人民，改成先進的民主體制。封建體制下，所有人，為了一個職稱，一份工資，用盡了三十六計。還能指望他們制定什麼像樣的國策，發明出什麼先進的技術嗎？

• [10/06]經濟基礎決定上層建築？
• [10/13]范冰冰VS趙家人
• [10/20]集權辦大事
• [10/27]自主創新
• [11/03]低調的專政
• [11/10] 政體改革
• [11/18]尋找位置
• [11/24]護法神
• [12/01]說『死』
• [12/08]小康VS大同
• [12/15]強國之路
• [12/22]張首晟的心結
• [12/29]創造力

• 查看：[蘇誠忠的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]