劉龍珠律師法律評論：加州法律明確規定：贍養父母，責無旁貸！

劉龍珠律師法律評論：加州法律明確規定：贍養父母，責無旁貸！

文 / 劉龍珠律師

近日，華人社交論壇上有人爆出不孝子女驚人言論：「我在美國，我沒有贍養父母義務，不行你們可以去告我」。這個故事的主角是一位身患重病的老人。他曾是美國的教授，一輩子含辛茹苦培育出兩個名校就讀的女兒。這幾年他因為年事已高身患重病，不料，兩個女兒卻一口回絕父親的贍養要求並振振有詞：自己在美國，沒有贍養父母的義務。

美國真的是這樣的冷血社會嗎？身在加州的劉龍珠律師對此事表達了自己的態度：在美國30個州內（含加州），贍養父母不僅是道德上的要求，更是法律上的責任（Filial Responsibility）。

因為美國福利一直都給予老人以充分的保障，以至於人們認為自己不需要贍養老人，全靠福利就可以。但這種想法是完全錯誤的。正如這個故事中老人難以申請到Medicare，或是因為身體情況不允許自己親自去爭取福利。這時兒女的贍養義務則尤顯重要。

加州的親屬法（Family Law）第四部分Support of Parents（贍養父母）有明確規定：Except as otherwise provided by law, an adult child shall, to the extent of his or her ability, support a parent who is in need and unable to maintain himself or herself by work. 意思是，除其它法律規定外，如果成年子女的父母不能通過工作維持生活，那麼成年子女在其能力範圍內，有義務贍養父母。

除了這個規定外，該法條隨後又對贍養父母提出了更為細化的要求。第4403條中明確指出父母或是代表父母的社區有權提起訴訟強制子女的贍養義務！也就是說針對論壇中「我在美國，沒有贍養父母的義務，你們可以去告我」這樣的言論，父母們真的可以使用法律的武器，維護自己被贍養的權利！

此外，法律也對贍養費具體金額給出了以下參考因素，其中包括：雙方的賺錢能力，財產，年齡和身體狀況，生活條件等一系列有利於結果公正的考量因素。本案中兩位女兒都畢業於名校，有著較強的賺錢能力，他們的年齡，身體狀況更是沒有出現任何狀況，反而是培養了他們一輩子的老父親現在重病在身，無法正常工作，需要他們的幫助和支持。由此可見，上了法庭，根據雙方各方面條件的考量，這兩位有著「社會精英」標籤的女兒也難逃法律的施與他們的贍養父母的責任。

看來，雖然美國社會沒有「烏鴉反哺，羊羔跪乳」的孝之理念，但卻用法律的武器捍衛著為兒女傾注畢生心血的「天下父母心」。這不僅是道德的要求，更是法律的強制。那些認為自己身在美國就可以拋棄做人底線的兒女，不僅會受到良心的譴責，最終也必將受到法律的制裁。也請諸位家長在決定移民時慎重考慮，一定要在這三十個州內選擇，使得「養兒防老「不再成為一句空談。

以下就是這30個州：

Alaska阿拉斯加州、Arkansas阿肯薩斯州、California加州、Connecticut康迪乃克州、Delaware特拉華州、Georgia喬治亞州、Idaho愛德華州、Indiana印第安納州、Iowa愛荷華州、Kentucky肯塔基州、Louisiana路易斯安那州、Maryland馬里蘭州、Massachusetts麻州、Mississippi密西西比州、Montana蒙大拿州、Nevada內華達州、New Hampshire新罕布希爾州、New Jersey新澤西州、North Carolina北卡州、North Dakota北達科塔州、Ohio俄亥俄州、Oregon俄勒岡州、Pennsylvania賓州、Rhode Island羅德島州、South Dakota南達科塔州、Tennessee田納西州、Utah猶他州、Vermont佛蒙特州、Virginia維珍尼亞州、West Virginia西維珍尼亞州。

• [07/21]快訊：章瑩穎案7月20號庭審紀實（視頻附件）
• [07/27]劉龍珠律師法律評論：不把信用卡額度降為1元，建行就要成為樂視NO.2！
• [07/27]劉龍珠律師法律評論：把信用卡額度降為1元，樂視員工能不能告建行？
• [07/28]劉龍珠律師法律評論：賈躍亭違反了什麼法律
• [08/04]劉龍珠律師法律評論：徐崢猛踹女記者三腳、必須坐牢三年
• [08/15] 劉龍珠律師法律評論：加州法律明確規定：贍養父母，責無旁貸！
• [08/15]劉龍珠律師法律評論：天價約會5000元相親飯局，法律怎麼看？
• [08/16]劉龍珠律師法律評論：養童養媳犯法、可判死刑
• [08/18]劉龍珠律師法律評論：假活佛爵位被撤銷，苦海無邊，回頭是岸
• [08/18]劉龍珠律師法律評論：16歲少女幫成年男子猥褻8歲女童：中國坐牢5年，美國40年！
• [08/19]劉龍珠律師法律評論：非正當防衛，上海泰拳女中國可判3年，美國8年！
• [08/22]劉龍珠律師法律評論：性侵，郭敬明也無罪；不性侵，必須告李楓誹謗
• [08/23]劉龍珠律師法律評論：縱火案保姆在美國加州會被判死刑嗎？

• 查看：[劉龍珠律師的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]