朋友不是酒友,不是玩伴,不是寂寞時的慰藉者,不是精神的庇護所,不是為了任何功利原因搭建起來的人脈。朋友不是對你任何的意見和觀點都持有贊同、迎合的態度。朋友有時對你非常嚴厲,甚至近乎苛刻,因為他不忍心看著你繼續墮落。
朋友不是精神的庇護所,語言垃圾箱,情感垃圾桶。抱怨是一種毒氣,一種債務,向朋友抱怨這相當於把債務給了朋友,這是種不負責任的推卸。朋友不該是這麼用的,因為朋友是無用的。
之所以交朋友,不是因為朋友有用。朋友不是為了索取,相反,是為了奉獻。之所以交朋友的原因,是因為有那麼多的愛要奉獻。不是為了被愛,而是去愛別人。為什麼要愛他?因為這個人讓你感受到了精神上從未有過的默契感。
朋友如空氣,朋友如水。並不時常想起,但卻無處不在。這便是朋友帶給我們的同在感,這才是真正的朋友。
朋友是奢侈品——一旦擁有,便感到心滿意足。
朋友是無用的。他違背任何功利的實用的目的。愛他,就不要在不必要時給他製造麻煩。
-----------------------------------------------------------------------
這些極其淺顯的道理,不知道是出自哲學層面的教授之口,還是網路人的略加刪節和解釋。以上的說辭沒有什麼錯,但是,為什麼要說「友情,人格」都換不來麵包呢?如果這麼說,讓人怎麼能把友情理解為「交朋友不是為了利用朋友」呢?況且朋友之間互相聊一些自己的經歷,痛苦的也好,高興的也罷,是一種分享,怎麼就成了利用了呢?難道朋友之間只能分享不能分擔?一分擔就成了「利用」,就成了「給他們帶去麻煩」?這未免太冠冕堂皇了吧。感情其實都是「麻煩」出來的,當然我指的這個麻煩是互相幫助。一個好漢還三個幫呢,何況很多人並非好漢,只是生活里的普通一員而已。把朋友之間的互相分擔和分享粉飾化,曲解化,都顯得虛偽,反而是站在道德高度綁架友情真正的含義。
于丹曾經被人們炮轟,不會沒有理由。而陳果現在成為于丹第二,也不會是空穴來風,而且人們對陳果的評價低到把她的黑暗論,友情論等同於強姦的水平。實在是讓人感嘆,一個名牌大學的教授,竟然會被人拉到如此低的層次,她的言論也著實讓人費解,而她的解釋,怎麼都感覺是心虛狡辯,越抹越黑。