倍可親

'民主集中制'的美國'黨內民主' (民主黨篇)

作者:舌尖上的世界  於 2016-7-15 05:43 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:說了也白說|通用分類:熱點雜談|已有4評論

('超級黨代表'這個玩意,還沒有人真正去想想清楚。民主黨人當然是不想想清楚,共和黨人暫時也還不想說清楚。說清楚一件事,常常是件很殘酷的事,難免會不招人待見,寫了開頭也就放下了。但這畢竟是個適合一個悲觀的理想主義者的話題,於是,呵呵… 想必也不會是個人們真正樂於討論的話題,那就自說自話吧)


'黨內民主'這個說法,對中國比較熟悉的人是常聽說的,但是卻不一定知道它到底什麼意思。當然你首先要'在黨'作一名'黨內人士',我倒是模模糊糊記得聽過黨內人士描述過他被'黨內民主'的經歷,似乎是挺刻骨銘心的一個歷程。還有一個說法叫作'民主集中',在黨內具體如何操作也是不得而知。在黨外卻是很清楚的,那就是先樹一面'民主'的旗子,把想要民主的那些傢伙吸引過來,然後就把他們'集中'消滅掉了。


美國也有'黨內民主''民主集中'。它們如何運作倒是一清二楚的,當然首先你也是須要'在黨'。美國兩大黨,民主黨共和黨,其它的小魚小蝦可以一概忽略不計,'在黨'也就是在這倆黨。在了黨,你就可以在兩黨各自初選的時候投一票實踐一下民主權利。不在黨,你可就不一定有這個權利了,具體的要看你在的州黨支部待見不待見你這個獨立選民了。


在黨,並且投下了神聖的一票,也還不要高興得太早 - 有些人手裡的那一票比你的一票更神聖,一票頂一萬票。這就好像喬治·奧維爾先生的那句名言警句:所有動物生而平等,(但)有些比另一些更加平等!


這一次大選民主黨為眾夫所指,冠之以'不民主的民主黨'稱號,就正是因為它的一套'黨內民主''民主集中'規則。普通黨員雖然有權利隨心所欲投你中意的候選人,有些地位特殊的黨代表卻不必尊重你的意願。這樣的黨代表叫作'超級代表' - superdelegate。當上了黨內大佬、政客、前政客,就自動拿到超級代表權,他們首先代表黨其次才代表你,服從黨的利益而不必是你的利益。這樣的超級代表接近六分之一的黨代表人數,可絕對不是個可忽略不計因素!他們可以左右選舉結果,一票能頂你們小選民一萬票。


超級代表制一直很遭選民們詬病,此次大選尤甚,不過我卻要替它說上幾句話。上一次大選時我曾提到,民主是為一動態過程而非一種狀態,當此過程終於走到其邏輯終點后,民主就蛻變成為民粹,或者以我更惡毒一些的辭彙,成為某種形式的庸民統治。循此必由的蛻變過程,民主黨自身的群眾基礎決定了它只能先一步於共和黨在幾十年前就首先到達民粹主義境界,於是得民主黨黨員群眾民(粹)心的候選人在最終大選時卻得不到多數選民的認同,以致數次大選輸到幾乎光了屁股。黨中央領導們痛定思痛,認識到有必要把已經下放給了廣大庸民群眾的選舉權收一些回來。'超級黨代表'制由是就在這種思路的指導下產生,從無到有再從少到多,數次之後終於形成了一個可能制衡庸民黨員群眾的調控機制。


民主黨走過的這條民主 — > '庸民'主的道路,共和黨當然也是不能不走的。當它終於來到了這個路口時,不幸泥坑又更加深也更加大了。
。。。 。。。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 法道濟 2016-7-15 06:30
美國的民主當然不是盡善盡美的,想改他,當然是可以的,起碼不用幾百萬人的腦袋去換
回復 舌尖上的世界 2016-7-15 09:02
法道濟: 美國的民主當然不是盡善盡美的,想改他,當然是可以的,起碼不用幾百萬人的腦袋去換
是的是的。作為一個美國人,苛責自己的制度是理所當然也是義不容辭。我們和他們完全沒有可比性,一個在努力走出叢林一堅守在叢林。我們挑自己的毛病,希望能走得更好,不能因為和叢林里的他們比較而沾沾自喜。您說是嗎?
回復 法道濟 2016-7-16 00:25
兄弟,你的文章受到貝殼網友的支持。能否支持一下詩社活動,到詩下點贊拍磚,支持一下?
回復 舌尖上的世界 2016-7-16 09:33
謝謝法老!我對詩半竅都不通,從來沒敢進去過。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-13 13:13

返回頂部