倍可親

中國強硬惹了誰

作者:劉小曼  於 2016-6-6 11:20 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:生活雜感|通用分類:其它日誌|已有54評論

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (54 個評論)

回復 劉小曼 2016-6-7 14:36
只有無賴才逼問人家夫妻孩子的事。
回復 劉小曼 2016-6-7 14:57
鄰居是假設了老王打了老婆。
回復 十路 2016-6-8 01:11
布依族: 鄰居:〝我就問你打老婆孩子了嗎?〞老王:〝隔壁老劉家打老婆孩子你怎麼不管?〞

鄰居:〝我問的是你在家打老婆孩子了嗎?〞老王:〝你自己家歷史上就沒有打過
接您的舉例進一步聊聊國家內部外部及夫妻鄰居間關係的異同之處。

在美國,夫妻間家暴的事,打孩子的事鄰居可以」管閑事「,嚴重的會報告警察和social workers。

中國這方面也有進步,家暴被提到了兩會上立法。

有法律管制才會讓社會人性化,保護弱者。

國際上有人權組織,國際輿論,聯合國,所以也同樣會對違反人權的事件監督質問,嚴重的會行動干預。

這次加拿大記者詢問的主要是具體關注加拿大記者在中國被拘留和香港書店事件,所以不同於夫妻間的事,原文如下:

「There are no shortage of concerns about China』s treatment of human rights advocates, such as the Hong Kong booksellers and its detention of the Garratts。。。。「

http://www.nytimes.com/2016/06/03/world/asia/canada-china-wang-yi.html?_r=0
回復 劉小曼 2016-6-8 02:12
十路: 接您的舉例進一步聊聊國家內部外部及夫妻鄰居間關係的異同之處。

在美國,夫妻間家暴的事,打孩子的事鄰居可以」管閑事「,嚴重的會報告警察和social workers。
謝謝十路的資料!
回復 someguy 2016-6-8 06:39
十路: 是這樣,一邊做生意,一邊促進改善人權,這是國際社會的責任。太嚴重違反人權的生意可以不做,再嚴重的可以經濟制裁。對國際開放的社會政府行為時刻多會受到國際
過問人權是國際責任?!那沙特這麼殘暴的踐踏人權,怎麼不見美國、加拿大過問?
回復 十路 2016-6-8 06:57
someguy: 過問人權是國際責任?!那沙特這麼殘暴的踐踏人權,怎麼不見美國、加拿大過問?
https://www.hrw.org/world-report/2015/country-chapters/saudi-arabia  是您個人不見,還是關注那方面少些,還是感覺管得不夠,還是感覺缺乏監督和批評?

如果加拿大記者在Saudi 被捕被拒一年多,外界了解情況很少,Saudi 國王到加拿大訪問召開記者會也會被問到類似的問題吧?

干預並進駐索馬利亞保護人權的聯合國行動 United Nations Security Council Resolution 794,中國也作為安理會常駐成員國投了贊同票,這就是監督國際人權的國際作用,有詢問,有調查,有批評,有經濟制裁,有行動干預。
回復 someguy 2016-6-8 07:18
十路: https://www.hrw.org/world-report/2015/country-chapters/saudi-arabia  是您個人不見,還是關注那方面少些,還是感覺管得不夠,還是感覺缺乏監督和批評?

別「如果」,」就會「。事實是,西方的記者們也欺軟怕硬。沙特蠻橫、兇殘、更重要是有他們自己國家的袒護,所以記者們很少敢質問沙特官員人權問題,更別提到沙特去採訪,自然也不太會有西方的記者們在沙特被扣留。美國和加拿大這些西方國家,之所以不過問沙特、土耳其的人權問題,是因為西方虛偽,因為西方和沙特是盟友,所以才不過問。
回復 十路 2016-6-8 07:20
someguy: 別「如果」,」就會「。事實是,西方的記者們也欺軟怕硬。沙特蠻橫、兇殘、更重要是有他們自己國家的袒護,所以記者們很少敢質問沙特官員人權問題,更別提到沙特
你可以批評政治家做得不夠不好之處,記者不是政治家,兩碼事,但用同樣的價值觀,是非標尺來衡量才有意義。中國關注他國人權,他國過問中國人權(特別是關注問者本國國籍人士在中國的待遇),這是同一個道理。誰都不許過問他國人權狀況不是中國作為大國加入聯合國安理會的宗旨,宗旨和原則不能自相矛盾,只選擇自己想要的那一部分。如果那樣選擇也會有相應的後果,「強硬」有強硬的後果,回答不當就遭到批評。

這個「如果」是供你思考,對比,你可以得出自己的判斷,因為沒有相同的先例,所以不爭辯。
回復 someguy 2016-6-8 07:32
十路: 你可以批評政治家做得不夠不好之處,記者不是政治家,兩碼事,但用同樣的價值觀,是非標尺來衡量才有意義。中國關注他國人權,他國過問中國人權(特別是關注問者
西方的政治家,豈止是做的「不夠好」,在沙特的人權問題上,根本就是不做為。記者就是一群靠賣新聞吃飯的群體,大眾喜歡什麼樣的新聞,他們就選擇性的報道什麼新聞。西方的民眾,不喜歡聽中國的好話,所以他們就集中報道中國的陰暗面,甚至於掩蓋關鍵事實。達賴喇嘛治下的西藏,其實是個奴隸社會,這麼關鍵的事實,從來沒出現在西方的新聞了。這就是西方記者們和編輯的功勞。個別記者可能會堅持實事求是,但是這種人也干不長,或者幹了一段時間以後,就向行業規則屈服。
回復 十路 2016-6-8 07:34
someguy: 西方的政治家,豈止是做的「不夠好」,在沙特的人權問題上,根本就是不做為。記者就是一群靠賣新聞吃飯的群體,大眾喜歡什麼樣的新聞,他們就選擇性的報道什麼新
那是你個人的政治觀點,與此事關聯不大,說這扯那容易留下 bad reputation,bad politics and bad foreign relationship,對國家沒什麼好處。我已經將此事的道理因果關係講明白了,face the consequence of the choice。

順便說一句,謝謝小曼好博主的大度,不介意不同意見,十路到你這裡說話比較直,不感覺害怕,也謝謝 someguy 網友的討論。
回復 布依族 2016-6-8 09:04
十路: 接您的舉例進一步聊聊國家內部外部及夫妻鄰居間關係的異同之處。

在美國,夫妻間家暴的事,打孩子的事鄰居可以」管閑事「,嚴重的會報告警察和social workers。
我知道她談論的是什麼, 只是用打老婆這麼一個簡單方式去解釋某些行為. 另外, 如果不關心中國的人民是不是自由, 是不是公平, 請不要用愛國這個詞來標榜自己
回復 十路 2016-6-8 09:07
布依族: 我知道她談論的是什麼, 只是用打老婆這麼一個簡單方式去解釋某些行為. 另外, 如果不關心中國的人民是不是自由, 是不是公平, 請不要用愛國這個詞來標榜自己
您舉例后並沒有看見博主對您舉例的回答,如果看見了,好像並未看懂我回帖的內容。

「另外, 如果不關心中國的人民是不是自由, 是不是公平, 請不要用愛國這個詞來標榜自己」  這句話作為回答我的貼子有點不沾邊,不太明白您的意思,有點像王外長對記者提問的態度。
回復 布依族 2016-6-8 09:10
劉小曼: 只有無賴才逼問人家夫妻孩子的事。
如果你被家暴了, 別人關心一下就變無賴. 誰也不說不關心, 倒是和你心意. 還能講理嗎? 你要真所謂的"愛共產黨", 回大陸去啊. 幹嘛非在無賴國家待著, 受資本主義剝削呢, 拿出點骨氣來啊
回復 布依族 2016-6-8 09:10
劉小曼: 只有無賴才逼問人家夫妻孩子的事。
如果你被家暴了, 別人關心一下就變無賴. 誰也不說不關心, 倒是和你心意. 還能講理嗎? 你要真所謂的"愛國", 回大陸去啊. 幹嘛非在無賴國家待著, 受資本主義剝削呢, 拿出點骨氣來啊
回復 唐貝勒 2016-6-8 09:13
雙重標準也是西方媒體需要反思的問題。也許,,,提問的問題也是有選擇性的有針對性的。
回復 布依族 2016-6-8 09:24
十路: 您舉例后並沒有看見博主對您舉例的回答,如果看見了,好像並未看懂我回帖的內容。

「另外, 如果不關心中國的人民是不是自由, 是不是公平, 請不要用愛國
直接看你的帖子回的, 開始沒有看她的貼. 在你帖子里其實是回她的. 也沒有具體要指責誰. 只是覺得好多從國內出來的人都覺著維護政府就是愛國, 搞不清楚, 其實國家是由人民組成的, 現在的政府說得難聽點, 已經站到了人民的對立面了, 要不然維穩的經費怎麼都趕上軍費了.
回復 十路 2016-6-8 09:25
布依族: 直接看你的帖子回的, 開始沒有看她的貼. 在你帖子里其實是回她的. 也沒有具體要指責誰. 只是覺得好多從國內出來的人都覺著維護政府就是愛國, 搞不清楚, 其實國家
還是沒看懂。 耐心一點,細緻一點,不要帶有成見,不要感性用事,多一點理性,不需要粗魯,否則和王外長的態度毫無區別。政府做得對的維護,錯的批評。 這件事是維護是批評你自己先看清楚。
回復 劉小曼 2016-6-8 09:27
十路: 您舉例后並沒有看見博主對您舉例的回答,如果看見了,好像並未看懂我回帖的內容。

「另外, 如果不關心中國的人民是不是自由, 是不是公平, 請不要用愛國
謝謝十路老師。欣賞你冷靜探討問題的態度和學識。樓下那位布先生,我捍衛你發表意見的權利,但人身攻擊除外,請你注意你的措辭。
回復 十路 2016-6-8 09:32
劉小曼: 謝謝十路老師。欣賞你冷靜探討問題的態度和學識。樓下那位布先生,我捍衛你發表意見的權利,但人身攻擊除外,請你注意你的措辭。
說得對,「無賴」一詞是這位布先生先使用的,都措辭情緒化就不容易討論話題。
回復 十路 2016-6-8 09:42
劉小曼: 謝謝十路老師。欣賞你冷靜探討問題的態度和學識。樓下那位布先生,我捍衛你發表意見的權利,但人身攻擊除外,請你注意你的措辭。
再給布先生進一步剖析所舉的例子。 這個例子本身有不合適之處:

第一。 他人夫妻在自家鬧事鄰居直接去管事可以回答不用你管(回答那長一串子算是客氣了),要管他人夫妻的事可以 call authority,隨便插手太多會引起更大的問題。這就是美國的規矩和文化,如果不相信我說的話可以去試試。

第二。 王部長是記者招待會,公開邀請記者提問,並未事先規定不允許提問人權問題,所以記者無錯,王部長也可以選擇他要回答的方式和態度,只是效果不好,幫助他分析如何更好。這與直接由鄰居去質問夫妻糾紛性質不同。罵人無賴而講不出更多的理由說明自己並未明白道理所在,只是粗魯而已。

所以,看懂了進一步的分析之後就不會那麼對討論問題者那麼反感了。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 23:00

返回頂部