劉小曼

https://big5.backchina.com/?358517

英譯：《你采來日月星光》

作者：劉小曼於 2016-3-22 02:23 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:詩詞翻譯|通用分類:原創文學|已有27評論

《你采來日月星光》  作者：章凝 (美國華裔詩人，作家）

你采來日月星光
編成一隻花籃
承載你的夢

我是一個
從花蕊里鑽出來的孩子
一心想做蜜蜂的事情

你是一粒
星星的塵埃
墜落在伊甸花園

蜜蜂塵埃
我一無所有
除去一隻光籃
與一河夢幻

翻譯：劉小曼

You Have Collected Light Beams Of The Sun, Moon And Stars

You weave a basket with all the light beams
you've collected from  the Sun, Moon and stars
  so as to carry your dreams

I am a child, who
just climbed out a flower, wholeheartedly
thinking of doing something that bees do

You are a fragment
of  stardust
that just landed on the garden of Eden

Bees and dust...
I have nothing else
except that light basket
and a river of dreams and illusions.

Translator:Xiaoman
March 21, 2016

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (27 個評論)

回復十路 2016-3-22 03:36: 小曼，翻譯得好，只是提點小參考：

第一句的 the 是否可以去掉？

第二句直接用 collected from。。。。開頭

第三句直接 to。。。開頭

You are a grain of stardust, 感覺 grain 比 fragment 好一點。

回復劉小曼 2016-3-22 03:57: 十路好！Grain用得好，謝謝～～

回復劉小曼 2016-3-22 04:17: The ，我覺得沒有問題。

中文是「你采來日月星光」所以留著 You ，不是別人，是You

So as to
Meaning for that reason; therefore: This is the easiest way to get there, so
邏輯關係，中文不需要在句子前頭加「這樣去」"為了」但英語邏輯緊密，可以這樣用。

回復曾經以為的凝視 2016-3-22 07:49: 十路: 小曼，翻譯得好，只是提點小參考：

第一句的 the 是否可以去掉？
照語法講，唯一的事物要用The。詩歌里我就不肯定了。

回復十路 2016-3-22 07:53: 曾經以為的凝視: 照語法講，唯一的事物要用The。詩歌里我就不肯定了。
all light beams （from Sun， moon，stars）後面已經定義了可以不再用定冠詞了。

回復曾經以為的凝視 2016-3-22 07:57: 看到小曼在《伊甸文苑》里的文章了。真是文藝青年啊！

回復曾經以為的凝視 2016-3-22 07:59: 十路: all light beams （from Sun， moon，stars）後面已經定義了可以不再用定冠詞了。
這才叫精益求精，贊一個！

回復十路 2016-3-22 08:00: 劉小曼: The ，我覺得沒有問題。

中文是「你采來日月星光」所以留著 You ，不是別人，是You

So as to
Meaning for that reason; therefore: This is the easiest
不是語法錯誤，是讀起來連貫些，與原詩的連貫性有關，更貼切，不需要加入翻譯者的解釋和邏輯。沒事，明白你的意思了。小曼，我只是講講為什麼我這樣想，別介意

回復十路 2016-3-22 08:21: 劉小曼: 十路好！Grain用得好，謝謝～～
小曼，我又想了一下，grain 也有點不太合適，一般表示單顆粒微粒。這裡指的是微量的 stardust ，實際上是無數微粒的組成，是不是用 speck or bit

a bit of。。。
a speck of。。。

回復十路 2016-3-22 08:41: 曾經以為的凝視: 這才叫精益求精，贊一個！
喜歡看你們介紹的文章，原創和翻譯，跟著一起學習，有時會參與反饋一點隨想問好~

回復劉小曼 2016-3-22 08:43: 十路: 小曼，我又想了一下，grain 也有點不太合適，一般表示單顆粒微粒。這裡指的是微量的 stardust ，實際上是無數微粒的組成，是不是用 speck or bit

a bit of。
That is fine.

A piece of stardust should be huge when we take a close look.
However, it looks like a grain to me in the video. :)

回復十路 2016-3-22 08:45: 劉小曼: That is fine.

A piece of stardust should be huge when we take a close look.
However, it looks like a grain to me in the video. :)
ok， good