發表評論 評論 (104 個評論)
- 回復 whyuask
東方朔風: 我問了幾個中學生關於加拿大。有些回答如下：
加拿大風景秀麗，特別是首都溫哥華。有人糾正，首都是多倫多。
加拿大總統是個女滴。
加拿大有三個大城市：多倫多
no kidding! 美國佬真的不關心美國以外的地方
- 回復 whyuask
- 跟你分享一個笑話：
東方朔風: 我問了幾個中學生關於加拿大。有些回答如下：
加拿大風景秀麗，特別是首都溫哥華。有人糾正，首都是多倫多。
加拿大總統是個女滴。
加拿大有三個大城市：多倫多
聯合國給全世界的小朋友出了一道題目
『對於 其他國家 糧食 短缺 的問題 ，請 你談談 自己的看法?』
非洲的小朋友看完題目後不知道什麽叫 『糧食』
歐洲的小朋友不知道什麽叫 『短缺』
亞洲的小朋友不知道什麽叫 『自己的看法』
拉美的小朋友不知道什麽叫 『請』
台灣的小朋友不知道什麼叫 『國家』
美國的小朋友不知道什麽叫 『其他國家』
- 回復 sinoad
- 說美國槍支疏於管理的，那真的是法盲，至少是槍法的法盲。不同意的話，有空可以去ATF的網站上去看看CCW的申請程序，或者去填一填4473表再來辯駁。當然了，你說買槍偷偷踹口袋裡，這個跟我們聊的隨身帶槍是完全不同的概念，雖然都是槍在兜里揣著，這心態么，一個是潛在的罪犯，另一個是sheepdog.
帖子里有人說，「人人都擁有槍， 除了讓更多為小事爭吵的人上升到頭腦發熱用槍來解決」.還看到有人說，「人人有擁槍權利的結果必然是謀殺率上升。這就是惡性循環」，還有，「老百姓有槍就能保護自己？這大概是腦門一拍就出來的答案」。這麼說吧，有哪個歹徒殺人時給受害者機會去拿武器？你以為他們和你「決鬥」？」
這2段看似有道理，但我是一邊偷笑一邊讀完的。能把 自衛 說成 決鬥 這心態離做 Hero感覺不太遠了，您可能不知道吧，警察的槍是去對付匪徒的，而是你手裡的槍是在關鍵時刻保命滴，您的思維展開的不錯，但偷換概念的技巧實在是不成熟啊，哈哈。這樣，既然你負責任的說，咱也實誠的講：個人擁槍的結果是，人與人之間的關係是非常友善的，因為去談話的底線不是談不成就掏槍而是談不成就全身而退。如果談話的目的是為了掏槍的話，這不就是thug 的邏輯么，明顯是去找茬的么？還談什麼，月黑風高夜一刀封喉就得了唄。至於說有人把民間擁槍的潛台詞自己意淫為「社會委屈我」等等，那我可以負責任的告訴你，你離拿槍出去打人不遠了，因為這社會上到處都是委屈，而槍是很容易就獲得的.......剩下的電視上的例子很多了，你的自私的復仇行為不僅僅會賠上你的小命，更會讓擁槍的大多數而蒙羞。
再有，美國的國家安全的基石與民主之理念那兒有半毛錢關係？先別說既民主又安全，就說集權又安全的例子，您不用滿世界找，亞洲的李家坡就是例子。而國家安全的實質是以一個國家的財力、人力、和過人的科技為基礎的系統工程，軍隊僅僅是tip of the iceberg，這個想不明白，嘿嘿，我就只能嘿嘿了。
最後看有個人把美國民兵與美國山地師對打都端上桌面來說的，大鍋，您可能不知道，美國再腐敗她也不是個集權國家，軍隊回到本土是要繳械滴。你以為這裡是北京了，說把坦克開上大街就上大街啊.....虧了你也是在國外生活的同胞，哎。
