發表評論 評論 (104 個評論)
- 回復 東方朔風
- 看似簡單的道理，那些蠱惑禁槍的人不會不懂。所以說，哪些人是別有用心。
zgynkmsgh: 禁槍與擁槍，要根據國情而定。在美國與加拿大，要普遍擁槍的前提下，進一步武裝反而成了更好的選擇，這將趨於恐怖平衡而更趨於社會穩定。其實，這是個數學問題。
- 回復 zgynkmsgh
- 對，問題的核心是在槍之外。而更多人則將焦點集中於槍枝本身，這確實偏離了方向，將會使問題越來越混亂。預測美國槍枝的發展將會朝著進一步武裝化發展，進一步武裝的原因就是自己救自己，自己保障自己的安全。而政府方面可能會趨於更合理更嚴格的管理，比如，當自己生命未受到威脅的前提下嚴禁用槍，攜帶槍枝可能會放鬆，用槍標準可能會更嚴。
東方朔風: 看似簡單的道理，那些蠱惑禁槍的人不會不懂。所以說，哪些人是別有用心。
- 回復 borninheaven
- 我以為這麼多中國人來主要是美國賺錢多。人為錢死，鳥為食亡嘛
東方朔風: 有道理。
第2修正案是美國人民個人自由的根本保障。
數不清的華人用腳投票, 追求的難道是一個青天大老爺給做主的國家嗎?
美國這麼不好,他們為什麼不回中國去?
為
- 回復 楓橡園主
- 樓主的題目是一個偽命題，奧巴馬政府要推動的是更廣泛的和全面的購買槍支時的背景調查，而不是禁槍。說穿了他也知道根本禁不了槍，但是他必須對自己的歷史定位和左派選民有所交待。禁槍必須先修憲，其門檻之高在你我的有生之年是看不到的，所以大可不必聽到背景調查就嚷著這是禁槍，這就像看到要考駕照就嚷嚷這是不讓人民開車一樣。
- 回復 東方朔風
- 我把前面說過的抄一遍:
楓橡園主: 樓主的題目是一個偽命題，奧巴馬政府要推動的是更廣泛的和全面的購買槍支時的背景調查，而不是禁槍。說穿了他也知道根本禁不了槍，但是他必須對自己的歷史定位和
政客的伎倆就是用"控"作為突破口,一步步達到"禁"。
而且這些偽君子們"控"的目標也是別人的槍,不是自己的以及自己保鏢的槍。
不信你查一下,看他們有多少沒有持槍保鏢的保護,同時住在底特律和芝加哥的貧民區里?
- 回復 fredwang
- 東方朔風: 有道理。
第2修正案是美國人民個人自由的根本保障。
數不清的華人用腳投票, 追求的難道是一個青天大老爺給做主的國家嗎?
美國這麼不好,他們為什麼不回中國去?
為
我以為這麼多中國人來主要是美國賺錢多。人為錢死，鳥為食亡嘛
閱讀詳情: http://big5.backchina.com/blog/358147/article-238792.html#ixzz3taKQQhmL
中國人來美國是因為人窮，所謂三十年風水輪流轉，現在中國GDP與美國以接近了。在過十年中國的GDP一定超過美國。按現在的情況，在美國的槍殺案越來越多。到那時，誰敢來美國。就像現在，你給我錢我都不想去墨西哥旅遊。太不安全了。
- 回復 東方朔風
- 沒有人希望無故打死人是正常的常態。也沒有人說這是正常的常態，除了你。
正義感: 是的，我認為在每天槍殺成了常態的今天，如果我們還說「保持這樣的常態」，這太不合人性了，也許只有等自己被槍擊，或家人被槍擊后才會明白。
人人都希望減少這些傷亡，只不過對如何減少有分歧。
你習慣性的把荒唐的假設和結論強加給有不同意見者，頗有中國文革遺風，實在讓人難以接受。
- 回復 正義感
- 文革？什麼是文革？你是文革的人？看，這就是你的思維，還停留在文革。現在，美國每天至少有三個人死於槍下，不到打死三個人以上已經不報道了，這不是常態是什麼？你是想迴避這樣的常態。
東方朔風: 沒有人希望無故打死人是正常的常態。也沒有人說這是正常的常態，除了你。
人人都希望減少這些傷亡，只不過對如何減少有分歧。
你習慣性的把荒唐的假設和結論強加
就在此時此刻，美國總統都出來講槍支管理的問題了，這還不嚴重？
你一方面說要減少被槍打死的人，另一方面又反對槍支管理，我不知道你自己是否能自圓其說。你明確告訴大家，如何在槍支泛濫的情況下減少被槍打死的人？你能自圓其說嗎？
- 回復 正義感
- 有人說擁槍可以對抗暴政，其實是恰恰相反，擁槍更會引起暴政。在美國，警察可以以當事人「可能帶槍」的理由任意開槍打死人。如果沒有槍支泛濫，警察就沒有這樣的借口了。
寂禪: 真不知道這是什麼思維？按樓主的思路禁搶的國家該天天屍橫遍野了。退回百年，美國人民持槍有其合理性，但今天以「用槍對付政府可能的暴政」就是荒唐了，也是對「
- 回復 東方朔風
- 擁槍引起暴政?!
正義感: 有人說擁槍可以對抗暴政，其實是恰恰相反，擁槍更會引起暴政。在美國，警察可以以當事人「可能帶槍」的理由任意開槍打死人。如果沒有槍支泛濫，警察就沒有這樣的
美國自立國之前一直到今天都擁槍,憲法都保護國民擁有武器。
你給證明一下美國的暴政行嗎？
中國不許百姓擁槍,有沒有暴政就不用我證明了吧？
- 回復 borninheaven
- 這是擁槍的最強音，你能打我，我也能打你，公平！比那打強盜，及反暴政的政治正確強多了
xqw63: 美國不可能禁槍，槍是弱者除繁瑣的法律以外，唯一可以和強者平起平坐的法寶，
- 回復 正義感
- 我不知道你說的中國暴政是指什麼，如果你看看美國警察的裝備，以及警察可以隨時射殺一切懷疑者，如果不是暴政，也是暴行。有什麼國家能比得上美國警察的裝備？中國警察？與美國警察相比，中國警察連小兒科都稱不上。美國警察擁有射殺懷疑者的權利很大程度就是槍支泛濫的結果。
東方朔風: 擁槍引起暴政?!
美國自立國之前一直到今天都擁槍,憲法都保護國民擁有武器。
你給證明一下美國的暴政行嗎？
中國不許百姓擁槍,有沒有暴政就不用我證明了吧？
- 回復 xqw63
- 原來咱支持禁槍，現在發現，沒有槍，壞人侵犯的時候，如何保護自己和家人呢？
borninheaven: 這是擁槍的最強音，你能打我，我也能打你，公平！比那打強盜，及反暴政的政治正確強多了
- 回復 borninheaven
- 防暴政是憲法上講的，可如今光有桿槍已經沒法防暴政了！ 至少弄門平射炮，不然就連市政廳的大門也轟不開，更別提聯邦政府暴政了
正義感: 有人說擁槍可以對抗暴政，其實是恰恰相反，擁槍更會引起暴政。在美國，警察可以以當事人「可能帶槍」的理由任意開槍打死人。如果沒有槍支泛濫，警察就沒有這樣的
- 回復 borninheaven
- 那你和家人出國旅遊時，回中國玩時，如何保護自己和家人呢？
xqw63: 原來咱支持禁槍，現在發現，沒有槍，壞人侵犯的時候，如何保護自己和家人呢？
