倍可親

美國如此發達, 為啥還用木頭建房子?

作者:CQ1203  於 2016-3-21 13:01 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:房前屋后|已有43評論

關鍵詞:美國移民, 私密性, 建築物, 石膏板, 最大的

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (43 個評論)

回復 CQ1203 2016-3-22 12:36
alexchi33: 木造房子要是有白蟻或是有漏水而不注意,就得花大錢了。用鋼筋水泥蓋的房子肯定比木造的耐用,美國人工太貴,用鋼筋水泥蓋的房子肯定很多人買不起。
謝謝,你說得好!
回復 CQ1203 2016-3-22 12:38
泥馬: 內行話。鋼混結構建築需要工人綁紮鋼筋網籠,內外兩面都要固定混凝土模板,要從混凝土攪拌場站用混凝土罐車運輸標準配比混凝土到工地,吊運混凝土現澆后還要工人
謝謝,補充的很詳細。
回復 CQ1203 2016-3-22 12:38
borninheaven: 有理!和鋼筋水泥比,木結構房子不耐用,防火差,抗地震也許好些,主要是輕些,外加近年來的建房規範要求每個聯結處都要用鋼鐵件加固,使房子在地震時不散架,雖
你說得好,謝謝!
回復 CQ1203 2016-3-22 12:39
rockyrocky: 建材以當地條件為主。木材是美東地區最廉價的建材。在新墨西哥州就不同了。美東也有用石材的但那是很高檔豪華的。
有道理。謝謝!
回復 CQ1203 2016-3-22 12:39
somers: 木頭房子更防火? 反正我是不信的。木結構房子的優點還有:便於改造,如改造廁所,廚房,開個門洞,大房間改小,小房間改大,走電線,修上下水管道什麼的。缺點
對,謝謝!
回復 CQ1203 2016-3-22 12:40
xqw63: 安全,地震不怕
也會怕地震,也會塌。
回復 CQ1203 2016-3-22 12:41
super_cat: 那些所謂「好處」都經不起推敲。

「耐用" -- 難道比鋼筋水泥的還耐用?木頭經過藥水浸泡能防蟲蛀,鋼筋水泥反而不能防蟲蛀?

"耐火" -- 難道比
謝謝你這麼詳細的分析
回復 CQ1203 2016-3-22 12:42
你懂的: 比較環保
太對了。
回復 CQ1203 2016-3-22 12:49
你懂的: 比較環保
生產鋼筋和水泥的企業污染特厲害!
回復 南沙2 2016-3-22 13:22
便宜加防震
回復 CQ1203 2016-3-22 13:36
南沙2: 便宜加防震
是的,這只是其中兩點
回復 xqw63 2016-3-22 21:47
CQ1203: 也會怕地震,也會塌。
不會死人啊
回復 borninheaven 2016-3-23 01:48
CQ1203: 你說得好,謝謝!
抗震主要靠金屬
回復 【小蟲攝影】 2016-3-23 02:54
木是美國產地,便宜。隔音差,其他沒有什麼缺點。看見電視里龍捲風就倒一大片。?
回復 CQ1203 2016-3-23 10:32
xqw63: 不會死人啊
我可聽過被木頭壓S
回復 CQ1203 2016-3-23 10:35
borninheaven: 抗震主要靠金屬
木頭房子輕些,環保功能明顯。
回復 xqw63 2016-3-23 10:53
CQ1203: 我可聽過被木頭壓S
肯定沒有被水泥磚瓦壓死的多
回復 CQ1203 2016-3-23 10:56
xqw63: 肯定沒有被水泥磚瓦壓死的多
對,所以我們都跑到美國來~~~
回復 borninheaven 2016-3-23 11:28
CQ1203: 木頭房子輕些,環保功能明顯。
窯洞也許更環保
回復 CQ1203 2016-3-23 11:32
borninheaven: 窯洞也許更環保
   窯洞是洞啊!那一定更省錢。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 13:54

返回頂部