https://big5.backchina.com/?356448
作者:CQ1203 於 2016-3-21 13:01 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村
關鍵詞:美國移民, 私密性, 建築物, 石膏板, 最大的
alexchi33: 木造房子要是有白蟻或是有漏水而不注意,就得花大錢了。用鋼筋水泥蓋的房子肯定比木造的耐用,美國人工太貴,用鋼筋水泥蓋的房子肯定很多人買不起。
泥馬: 內行話。鋼混結構建築需要工人綁紮鋼筋網籠,內外兩面都要固定混凝土模板,要從混凝土攪拌場站用混凝土罐車運輸標準配比混凝土到工地,吊運混凝土現澆后還要工人
borninheaven: 有理!和鋼筋水泥比,木結構房子不耐用,防火差,抗地震也許好些,主要是輕些,外加近年來的建房規範要求每個聯結處都要用鋼鐵件加固,使房子在地震時不散架,雖
rockyrocky: 建材以當地條件為主。木材是美東地區最廉價的建材。在新墨西哥州就不同了。美東也有用石材的但那是很高檔豪華的。
somers: 木頭房子更防火? 反正我是不信的。木結構房子的優點還有:便於改造,如改造廁所,廚房,開個門洞,大房間改小,小房間改大,走電線,修上下水管道什麼的。缺點
xqw63: 安全,地震不怕
super_cat: 那些所謂「好處」都經不起推敲。 「耐用" -- 難道比鋼筋水泥的還耐用?木頭經過藥水浸泡能防蟲蛀,鋼筋水泥反而不能防蟲蛀? "耐火" -- 難道比
你懂的: 比較環保
南沙2: 便宜加防震
CQ1203: 也會怕地震,也會塌。
CQ1203: 你說得好,謝謝!
xqw63: 不會死人啊
borninheaven: 抗震主要靠金屬
CQ1203: 我可聽過被木頭壓S
xqw63: 肯定沒有被水泥磚瓦壓死的多
CQ1203: 木頭房子輕些,環保功能明顯。
borninheaven: 窯洞也許更環保
塗鴉板
評論
關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們
Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.
程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.
本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 13:54