手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › CQ1203 › 日誌

CQ1203

https://big5.backchina.com/?356448

美國如此發達, 為啥還用木頭建房子?

作者：CQ1203 於 2016-3-21 13:01 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:房前屋后|已有43評論

關鍵詞：美國移民, 私密性, 建築物, 石膏板, 最大的

>> More Videos

新來美國的移民都會發現，這裡和國內建築最大的差異是建材，國內都是鋼筋水泥的建築物，而美國都是木造房子，美國如此富裕為什麼要用木頭造房子？木造房子結實嗎？木頭不爛嗎，壽命長嗎？

事實上，木頭房子有很多好處，遠遠不是鋼筋水泥所能比擬的。

1、耐用！

北美木結構的別墅是現代房屋結構中最經久耐用的結構之一。房子主梁架構的木頭都是經過藥水浸泡的能防蟲蛀，能歷經數代人居住而使用狀況良好。

在美國，目前有95%的居民居住在這種木結構的別墅中。在美國一百年以上的木房子到處可見，一樣完美無缺，年代最久遠木結構住宅可以追述到18世紀。而中國北京的故宮等皇家木結構和磚木結構建築亦經曆數百年。

2、耐火！

木結構別墅由於採用了結構上的全封閉的耐火石膏板裝修，這一牆體組合耐火能力極強。

石膏板不僅能自然調節室外內的濕度,住在木結構別墅里感覺就猶如四季如春，冬暖夏涼，自然十分舒適。木材的平衡含水率在19%以下時，蟲子就不能存活。而用來建造木結構別墅的木材的平均含水率只有17％，並且在地基處使用屏障系統——防腐材料丶擋蟲網丶周邊噴灑藥物等來阻隔白蟻的入侵，令家居遠離這些小蟲的侵擾。別墅內齊全的生活起居功能；良好的隔音私密性的最佳的舒適性是傳統的磚混結構無法比擬的。這也是當今北美迄求和擁有的成功標誌的原因之一。

3、抗地震

木結構韌性大，且因木結構別墅的箱式結構將力均分，自身結構輕，又有很強的彈性回復性，對於瞬間衝擊荷載和周期性疲勞破壞有很強的抵抗能力，所以在大地震中吸收的地震力小，結構在基礎發生位移時可由自身的彈性複位而不至於發生倒塌。

在美國洛杉磯的大地震中，木結構別墅或是稍微變形而決不倒塌。即使在強大的地震力下，木結構別墅被整體推前了數米或地震力使其拋離了基礎，仍完好無散架。由此證明了木結構別墅在各種極端的負荷條件下，其結構的抗地震穩定性能和結構的完整性。

日本政府在神戶大地震后明令所有的民用住宅必需採用北美的木結構別墅。同時在日本國實施了JAS的建築標準。

所以在所有結構中木結構建築具最佳抗震性。用現代的建築材料對木結構的別墅進行內外裝修，對別墅的木結構實行完善的保護（例如用呼吸紙包裹木結構的外表面，使結構中的濕氣能順利排出，又避免外界的雨水不能侵入內部結構。外露的木結構進行必要的防腐處理等）已使木結構別墅的保用壽命達到70年以上。木結構的別墅有結構輕，抗沉降，抗老化，完全接受地球磁場。在使用和維護的得當的前提下，木結構中的木材是穩定的，壽命長，耐久性強的主結構材料。像大家熟知的北京故宮等皇家木結構建築，亦經曆數百年。

4、防電隔熱，天然空調

木材是很好的電絕緣體，具有低傳導性。在同樣厚度的條件下，木材的隔熱值比實心磚牆的住房要高三倍，比標準的混凝土高16倍，比鋼高400倍，比鋁高1600倍。加之木結構別墅內部由石膏板丶玻璃棉等熱的不良導體的構成，使木結構別墅成為一個相對密封的空間，受外界氣候影響很小，所以，木結構別墅好像一座天然的空氣調節器，合理的設計與布局，適量吸收太陽光線，住在木結構別墅里感覺就猶如四季如春，冬暖夏涼，自然十分舒適。

當然居住木頭房子要住獨立屋比較好一些，因為有些公寓或者townhouse修建時間比較久，可能住起來隔音不是特別好，房子修建的越晚，越符合現代的居住標準。

以上說法對不對，希望村民們評一評。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (17 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (43 個評論)

回復心隨風舞 2016-3-21 13:28: 為什麼你的很多圖片都沒有顯示？

回復 CQ1203 2016-3-21 13:31: 心隨風舞: 為什麼你的很多圖片都沒有顯示？
我直接複製過來，沒有上傳到倍可親。

回復泥馬 2016-3-21 17:38: 木結構房子的抗震和自然優點突出，特別適宜地震斷裂帶建房，也適合獨立屋等。但地域性很強，主要應用於北美地區。獨立式房屋（俗稱別墅），歐洲的磚混結構多，現代風格新建築多是的鋼混結構，但北美那樣的木結構房屋不多見。中國的別墅（獨立屋）基本是鋼混現澆剪力牆結構，與歐洲新建築結構類似。木結構建築耐久性差些，時間長了需要更換木結構建材，堅固程度也不如鋼混建築，龍捲風就把房子連根拔起吹成碎片。

回復法道濟 2016-3-21 19:46: 比寫詩強

回復 fanlaifuqu 2016-3-21 22:11: 圖片都上來了，附近看到六層高的大建築公寓，也是木結構。外面看不出，因為自己是看著它建造的！有點 SURPRISE.

回復前兆 2016-3-21 23:15: 隔音比較差！

回復 KAJDT 2016-3-21 23:46: 沒說到點子上，最大的好處，是木材比其它建材便宜。建築速度快。用鋼筋混凝土，大部分美國人就住不起了。美國夢就醒了。

回復 alexchi33 2016-3-22 00:08: 木造房子要是有白蟻或是有漏水而不注意，就得花大錢了。用鋼筋水泥蓋的房子肯定比木造的耐用，美國人工太貴，用鋼筋水泥蓋的房子肯定很多人買不起。

回復泥馬 2016-3-22 00:13: KAJDT: 沒說到點子上，最大的好處，是木材比其它建材便宜。建築速度快。用鋼筋混凝土，大部分美國人就住不起了。美國夢就醒了。
內行話。鋼混結構建築需要工人綁紮鋼筋網籠，內外兩面都要固定混凝土模板，要從混凝土攪拌場站用混凝土罐車運輸標準配比混凝土到工地，吊運混凝土現澆后還要工人使用攪拌機震動攪拌均勻，然後還要做現澆混凝土養護。混凝土養護完后拆除模板，再做外保溫層，固定外掛保溫板，然後便宜的噴抹水泥砂漿和塗料外立面，貴的要水泥砂漿砌仿磚陶片或貼砌文化石外立面。所用建材，施工工期，施工機械和人工成本比木結構成品建材組裝要高多了。

回復 borninheaven 2016-3-22 00:38: KAJDT: 沒說到點子上，最大的好處，是木材比其它建材便宜。建築速度快。用鋼筋混凝土，大部分美國人就住不起了。美國夢就醒了。
有理！和鋼筋水泥比，木結構房子不耐用，防火差，抗地震也許好些，主要是輕些，外加近年來的建房規範要求每個聯結處都要用鋼鐵件加固，使房子在地震時不散架，雖沒鋼筋強，但因房子輕也能對付。房子輕的另一個好處是地基簡單，大多數就地上澆一塊水泥板就成。
地震地區還是要住新一點的房子，因為每年更嚴格的防震規範讓越來越多的鐵部件用進房子結構中，舊房也許就少了許多。再說這是結構上的，裝修時弄太費錢又看不見，許多舊房看著挺好的，實際上有個風吹草動，也許就垮了。

回復 rockyrocky 2016-3-22 02:35: 建材以當地條件為主。木材是美東地區最廉價的建材。在新墨西哥州就不同了。美東也有用石材的但那是很高檔豪華的。

回復 somers 2016-3-22 03:06: 木頭房子更防火？反正我是不信的。木結構房子的優點還有：便於改造，如改造廁所，廚房，開個門洞，大房間改小，小房間改大，走電線，修上下水管道什麼的。缺點還有：老房子走起來會咯吱咯吱響；如果發水會損失慘重。

回復 xqw63 2016-3-22 03:48: 安全，地震不怕

回復 super_cat 2016-3-22 08:12: 那些所謂「好處」都經不起推敲。

「耐用" -- 難道比鋼筋水泥的還耐用？木頭經過藥水浸泡能防蟲蛀，鋼筋水泥反而不能防蟲蛀？

"耐火" -- 難道比鋼筋水泥還耐火？

"擋蟲網周邊噴灑藥物等來阻隔白蟻的入侵" -- 鋼筋水泥不用這些措施也不怕白蟻。

"良好的隔音私密性" -- 鋼筋混凝土只是結構，除了柱子的樓板是鋼混，牆的材料可以和木結構房子完全一樣，即保溫棉加石膏板，室內是空心石膏板，於是隔音性至少一樣。至於地板，木結構地板的隔音性要大大低於混凝土樓板。木結構房屋裡樓上人走動樓下可以聽到，這種情況鋼混公寓里不會發生。

」抗地震「 -- 木結構房屋能支撐幾層？最多六層吧。鋼混建築可以一百多層數百米高。難道那些摩天大樓不防震？要是用木結構蓋幾十層樓，不要說地震，風一吹就會倒。那些被龍捲風吹倒的房子都是木結構的。

不防震是指磚混結構，幾十年前那種磚牆支撐預製板的構造，磚牆一倒預製板就砸下來了。現在早就沒有這種東西了。鋼混房子都是框架式的，樓板的鋼筋和立柱鋼筋焊死，然後現場澆築。即使樓躺倒結構也不會散架。

其實討論防震沒有意義。因為一個地區的防震標準是當地政府規定的，無論用什麼結構，房子最終都符合該標準。達不到當地防震標準的房子根本不會上市。所以買房時不用考慮防震。都達標。

」木結構別墅好像一座天然的空氣調節器「 -- 如上所述，木結構只是框架而不是牆體，鋼混也只是框架。是不是天然空調要看要看房子的外牆和內牆，隔熱層，窗戶質量等等。這些和用哪種框架無關。

美國為啥還用木頭建房子? 因為便宜，而且不用大型機械，農村老百姓就能建。所以儘管其和鋼筋水泥建築不是一個檔次的，既不防水也不防蟲還不結實，但這些缺點可以克服。不防腐可以用藥水浸泡，不防蟲可以噴灑藥物，不放火可以用防火裝修，不結實可以只蓋一兩層小樓。總之為了便宜那些缺點都是值得的。