文革共產黨自己早有定論，你信？

老雞班門弄斧看歷史，什麼叫歷史，歷史一般都是后一個朝代的史官編寫前一個朝代的歷史,歷史有所謂正史和民間傳說的所謂野史，這兩種所謂歷史那個真實，有深髙學問的肯定正史真實「些」，在我老雞看來兩個都不可信，一朝天子一朝臣，前朝不利本朝事件史官會寫嗎，過了幾十、幾百、一千年後，再由後人改寫就更變味了，正史是否可信？民間傳說的野史更不可信了，一傳十十傳百傳得多就變味了，正史野史可信度都不髙。

就拿爭議最大老毛來說吧，老毛沒死之前寫出來的一切正確，老毛死後老鄧評價三七開，如果讓葉劍英評價那就是另一版本了，要是讓那些有私怨的人寫七三開可能都沒戲，十惡不赦還嫌少呢，所謂正史因人而異看誰當權了，有人無知到說中央己定案了，這種人無知到白痴程度連恩怨都不了解，有私仇私怨能寫你好嗎？當朝憲法都可以改更何況前朝不利於本朝的東西，這和人與人之間有何分別，對你好的說他優點多缺點少，甚至把缺點神穩掉，如有人膽敢說他缺點你一定會反駁，反之對你的敵人能說他好嗎？只有攻擊甚至一棍打死。