- 房事以滿足女方為主的爺們，篤定早衰 [2018/06]
- 瘟疫面前，科學與政治撕得三點全露（圖） [2020/03]
- 當心了，有兒子的移民家長！ [2016/10]
- 男女交歡，到底是交「器」還是交「氣」？ [2019/03]
- 為什麼中國人到西方后全變醜了？ [2016/08]
- 十九大后，郭文貴將組建郭家軍，殺奔中南海 [2017/10]
- 海歸回國發展，最好別去山東！ [2016/02]
- 加州罌粟，不是罌粟花，乃是花菱草 [2017/04]
- 春遊之樂：白泥河撈魚「大家拿」 [2018/05]
- 習近平將帶領中國全面進入「折騰時代」 [2017/11]
- 草原風情（2）——浪漫不用玫瑰，代之以999口炒鍋 [2017/11]
- 為什麼共產黨塑造不出良好的中國女人形象？ [2017/12]
- 大選，我為什麼不信任保守黨的黨魁蟹兒？ [2019/10]
- 習近平的「臨門一腳」功夫為什麼那麼差？ [2018/12]
- 為什麼美國一定會放棄民主,走回獨裁? [2018/03]
- 中共翹辮子后，中國該叫什麼國號？ [2017/06]
- 世界的下一場革命，一定是武松革命 [2018/09]
- 我的小三，她們都在忙啥？ [2016/12]
- 生活啊你算老幾？修理說，我是你爹 [2017/12]
評論美國中期選舉的勝敗輸贏，美國人當然沒資格，美國華人更是不合適。因為人在江湖，身不由己；活在美國，難免要選邊站，參與選舉的人不可能不持立場，而帶著立場看問題，萬萬不會客觀，絲毫也不可能全面。
川普老爹說他贏了，一點沒錯，他確實贏了。雖然不像他自己說的那樣大勝，但至少他俘獲了一頭為自己馱包袱的「驢子」。為什麼這樣說呢？
要知道，川普要向選民兌現所有的競選承諾是很難的，不易為的，比如在美墨邊境砌牆的承諾，由於民主黨奪佔了眾議院，未來幾年，凡是川普提出來的政策，民主黨肯定會拚命反對，阻止他的蠻幹行為，這在客觀上等於幫了川普的大忙，幫他賴掉不可能兌現的承諾，反過來替他受過。
川普執政兩年，逆天而行，把美國政壇攪得周天寒徹，一地雞毛。在如此讓人看不慣，讓人擔心，惹人憤怒的情況下，居然還有那麼多人支持他，以至於共和黨仍然能守住參議院的多數席位。請問，川普不是贏了，難道是醉了？
民主黨輸掉2016年的總統大選，丟掉兩院控制權，彷彿突遭嚴霜摧折，一蹶不振，還差一點被川普踏上一隻腳，永世不得翻身。
多虧了川普老爹故意「犯錯」，用移民問題和出生公民權問題激怒民主黨的選民，把民主黨重新抬進眾議院，讓其苟延殘喘。所以，民主黨也認為自己贏了。我認為這是美國精英或川普精心設計的，故意讓反對黨贏得眾議院，打破一黨獨大的政治失衡局面。
中國那邊，本來與美國選舉毫無關係，因為貿易戰的牽扯，中共的輿論黑手很自然地伸進了美國的中期選舉渾水之中。說中共輸了，這純粹是揚州評話，它乃外國政府，並非美國中期選舉的參選一方，何來輸贏之談？
不過，作為目前美國最大的假想敵，民主選舉的黑金主，市場情人，中共的目的，顯然是讓民主黨來制衡川普，不讓他亂來，但同時又希望川普繼續幹下去，繼續禍害美國，成全中國。大家仔細看，川普老爹上任后的所有政策，幾乎都是在暗助中國，陰損美國。中共那邊甚至有人提議要追認川普為中共駐美國地下黨黨員了。我也正在考慮為川普設計一個紀念公園，兩年或六年後落腳在中國某市，讓中國人民永遠紀念他的豐功偉績哩。
所以說，川普不過是本次美國中期選舉的第三大贏家，中共是第二大贏家。
說中共輸了的人，基本上可以列為不懂政治的族群。說民主黨上台後，同樣會對中共採取打壓政策，遏制中國是美國兩黨的共識。這話聽起來，簡直是京韻大鼓。兩黨死磕，凡是敵黨擁護的，我黨就反對，為反對而反對，怎麼可能為了個華而不實的中國而苟同、媾合、握手言和？
那麼，本次美國中期選舉的第一大贏家是誰呢？當然是美國傳統的民主制度。
眾所周知，民主制度一大特點是，兩黨對立平衡，妥協折衷，不讓一黨獨大。這次美國中期選舉，改變了共和黨控制參眾兩院的一黨獨大局面，讓民主黨重新佔據眾議院多數席位，形成對共和黨和川普總統有效制衡的局面，從而讓美國的民主制度得以恢復原貌。所以，美式民主制度才是本次中期選舉的第一大贏家。
然而，由於驢象兩黨早已違背了美國先賢制訂的折衷妥協原則，為了一黨私利，一鬥起來就是你死我活，勢不兩立，根本不把美國的國家利益放在首位。
川普上台，幾乎把奧巴馬總統和民主黨制定的政策全數廢除，一點剩餘都不留。這樣讓奧巴馬和民主黨作何感想？不與你死磕才怪。兩黨的對立情勢，比當年的國民黨和共產黨還厲害；若美軍不是掌握在國家手中，而是由驢象兩黨控制，分別叫「驢兵」和「象卒」，恐怕美國內戰早已打過好幾十回了。
川普執政，共和黨坐大，美國的保守勢力會回歸，雖然對美國的國際形象，國家聲譽都有所貶損，但總體上對美國是有助益的，美國可能真會變強大。
換作民主黨執政，美國的價值觀，美國文化，美國的國家地位和國際影響，定然會得到推廣、維護和鞏固加強，但美國的負擔會加重，內耗會嚴重削弱美國的可持續超強。
但是，兩黨勢均力敵，平衡被打破又回歸，內耗重新開始並無限期延續，這比任何一黨獨大都可怕。對美國來說，驢象兩黨的死磕、內耗才是導致美國國力衰落的根本原因。所以說，本次選舉都是贏家，只有美國是唯一的輸家。
2018.11.12
- [10/27]Potluck聚會上，我帶了一道異型菜，結果
- [10/29]野外歸來，黏在你身上被你帶回家的，到底是誰？
- [11/02]解放軍應該增設一個新兵種——養老兵
- [11/08]「左逼」沒罵錯，女人為什麼多數是左派？
- [11/08]「左逼」罵得沒錯，為什麼女人多數是左派？
- [11/13] 中期選舉都是贏家，唯有美國輸了
- [11/17]大媽問題，暴露的是大叔問題
- [11/20]女人墮落，確實容易導致國家墮落（圖）
- [11/23]中國應把班農、彭斯、伯爾頓、納瓦羅列為戰犯
- [12/01]惟忍者壽，活得久才是硬道理
- [12/08]中美衝突，源於美國需要一個強大的外部敵人
- [12/17]這年頭淘寶還能淘到寶，全靠天賜
- [12/20]習近平的「臨門一腳」功夫為什麼那麼差？
發表評論 評論 (44 個評論)
- 回復 農家苦
- 看過好幾篇美國華人同胞寫的的分析文章，覺得他們身在廬山中，當局者迷，所持觀點基本不靠譜，所以，還是狗拿耗子一回，提醒一下大夥兒吧。
西半球臣民: 農兄旁觀美國惡鬥，百年難遇，千載難逢，也算是人生贏家
我看得過癮，經常樂得頻頻舉杯。
- 回復 light12
- No representation without paying income tax
https://big5.backchina.com/blog/260533/article-263423.html
3）我對川普-希拉里競選的看法
我當然希望川普勝出，因為我從來反對所謂「全球化」，更反對歐美到中東與蘇東地區去攪屎。作為世界領袖，美國實在不如當年的大英多矣，從娘胎里就帶出了意識形態外交氣息，至今越演越烈。如今總算出了個能看到老美犯下的一系列大錯的川普，雖然太晚了些，但慰情聊勝無。哪怕他再混賬，我也希望有個國務家出來逆轉美國幾十年來的倒行逆施，起碼能遲滯之。
老稀罵希拉里曰：Everything she touches dies. 如果這兒的she指的是美國，則我認為完全符合客觀事實。自老布希總統以來，美國就沒在世界上干過一件好事。
自蘇東帝國瓦解后，美國被西方暫時勝利沖昏了頭腦，走上了共黨當年發動「世界革命」的死路，用各種手段對外輸出所謂「普世價值觀」，發動形形色色的「顏色革命」，不遺餘力地在中東和前蘇聯國家製造麻煩，製造出了ISIS，造出了無數的敘利亞及其他國家的難民，使得歐洲不堪重荷，引起了歐洲國家內部的深刻分裂。
我在此重申：所謂「社會科學」統統是偽科學，人類社會發展沒有什麼必然的與普適的「客觀規律」或「歷史潮流」。所謂「普世價值觀」並不普適，起碼不適於回回世界。老美把它視為「客觀規律」一類東西，用各種手段向第三世界推行，希望造出一個「民主大同世界」，在思路上犯了與當年共黨一模一樣的錯誤，只會為他人也為自己引來無數的災難。所以，我盼望老美不要再亂管世界的閑事，乖乖回到兩次世界大戰前的孤立主義狀態中去。
據文革紅衛兵小報，劉少奇同志在廬山會議上對彭德懷同志說：「有如你篡黨，不如我篡黨。」方今之世，有如讓老美在中東仗義行俠，不如讓俄國人去放手屠殺反政府匪徒。普京搞的還是傳統地緣政治那套，沒有老美那些莫名其妙的意識形態衝動，因而也就明智得多。
全球化更是勒斃發達國家的一條致命絞索。過去我與易明教授在此壇爭論時，就反覆指出，重商主義並非一無是處。誠然，如亞當斯密所說，國與國之間的自由貿易能導致資源合理配置，發揮出更大的經濟效益。但是這不是毫無弊病的。如果參與自由貿易對象的國家的經濟水平太過於懸殊，就必然要導致財富從高端向低端流動。我一再提醒他，經濟學有如說是科學，莫如說是政治，不考慮財富分配問題的經濟學理論必然流弊無窮。所以，不能用對待自然科學揭示的規律一樣，去機械套用偽經濟學「揭示」的偽「規律」。
實際上，中國的崛起，其主觀因素當然是中國人天下無雙的貪慾以及吃苦耐勞精神，但客觀因素就是全球化造成的財富東流。如果沒有西方提供啟動資金以及必需技術，國人就是再折騰也發不起來。沒有票子，光靠「愚公移山」是絕無可能「改造中國」的。
記得我當時還告訴易明教授，全球化的受益者是西方的資本家，以及不發達國家的政府與人民，受害人則是西方的普羅大眾乃至中產階級。在萬惡的資本家的驅動下，歐美推行全球化，致使本國產業空洞化，普羅大眾失業，中產階級遭受沉重打擊，甚至被消滅，貧富分化加劇，造出了一系列嚴重的社會問題。
我指出的這些弊病，在這次大選中暴露得再充分不過——如今米國左右兩派對立之嚴重，幾乎有點像文革中的兩大派了。脫離了全球化的大背景，這種病態對立根本就是無法理解的。
許多網友指出，福利主義才是發達國家的勒斃自己的絞索，我部分同意。但我已經在《再訪瑞典》中澄清了，所謂「社會主義」，就是福利主義。不在一定程度上實行社會主義，國家無法長治久安。但是，社會主義之所以行不通，是全球化造成的。如果不搞全球化，不發生實業流失，不大量接納低素質移民，則瑞典式社會主義是可行的。
需要在此補充指出的是，若以上前提無法滿足，實行福利主義就只能導致「劣勝優敗」的逆向淘汰。要避免這種情況發生，唯一的辦法，不是light說的讓福利領取者去洗煤，而是把美國人當初爭取獨立的口號倒過來。
眾所周知，毋庸置疑，當初萬惡美獨分子喊出的口號是：「No taxation without representation」（「無代議權就不納稅」。實際上，當初北美殖民地人民稅率只有母國1/50，美獨分子之所以要在波士頓開tea party，不過是個借口。真正鬧獨立的原因，是帝國政府不許他們越界向西擴張，去奪取印第安人的土地。米國的本國歷史教育與共黨宣傳無異，都是謊言，不過這與本文無關，按下不表）。而如今西方國家必須實行的改革是：「No representation without taxation」（這麼改，語法好像不對了，應該是「No representation without paying income tax」）。
總之，民意代表必須從納稅人中選出，不納稅就沒有選舉權。這樣既可保留西方已有的社會主義因素，又杜絕了不負責任的政客迎合懶漢選民心愿，提出脫離國家的實際財力，濫施恩惠的競選綱領，使民主政治真正脫離金錢政治的氣息（現行民主政治就是金錢政治，左派政客用納稅人的錢，去懶漢投票人那兒買選票）。
實際上，英國在20世紀前實行的民主就是這一套。經過一個世紀的實踐，證明了這確實是弊端較少的民主政治。可惜它在政治上絕對不正確，所以根本不會被任何民主國家接受，說也白說。
其實，本文所有的觀點都在政治上極度不正確。所謂「政治正確」已經變得跟大陸的黨宣傳一樣，整個是反的。凡是真知灼見都不「正確」，凡是「正確」的都是屁話。
太陽底下無新事。如果同志們去看看羅馬史，就知道如今發生在美國的悲劇，千年前早在羅馬帝國發生過了。羅馬帝國就垮在全球化與福利主義上，今日美國與之極度相似。
- 回復 農家苦
- 蘆笛看到的表象是事實，結論也是正確的，但他不了解美國精英的政治哲學。其實，美國人過去盯著蘇聯，今日盯著中國，都是在尋找敵人，培養對手，希望世界能在對立中平衡。那些一味指責美國到處搞侵略，隨意找敵人的，多半是不了解美國人的苦衷。
light12: No representation without paying income tax
https://big5.backchina.com/blog/260533/article-263423.html
3）我對川普-希拉里競選的看法
我當然希望川普
美國孤懸於老世界之外，得天獨厚的自然環境和天賜神助的歷史機緣，讓它變成了世界超強，如果沒有競爭對手出現，它就會失去壓力和動力，很快驕奢淫逸一起來，最終歡樂死。這情勢有點象三國的蜀漢，不六齣祁山，不進攻中原，蜀國就會居安不思危，老來不存錢。
- 回復 light12
- 原因被你找到了：
農家苦: 蘆笛看到的表象是事實，結論也是正確的，但他不了解美國精英的政治哲學。其實，美國人過去盯著蘇聯，今日盯著中國，都是在尋找敵人，培養對手，希望世界能在對立
https://big5.backchina.com/blog/260533/article-233142.html
這樣搞亂花錢只有死的更快。
- 回復 農家苦
- 消滅小的對手，誇大大的對手，這是美國政治精英和資本家的一慣技倆。
light12: 原因被你找到了：
https://big5.backchina.com/blog/260533/article-233142.html
這樣搞亂花錢只有死的更快。
- 回復 mali50
- 美國民主贏了、美國輸了。有點諷刺。從理工的角度分析、政治正確的精英代表丟了參議院席位、而民粹派丟了眾議院、真是顛倒了。可見貿易戰損害了川家軍、但對華強硬獲得了支持。往下看、美國支持的是貿易戰之外的強硬。這就比較危險。
農家苦最受歡迎的博文
其它[政經軍事]博文更多
- Brigade：西方民主走向崩潰嗎？
- qxw66：對革命的態度分化，鑒別，和考驗了中國讀書人
- malian：【ZT】唐納德.川普 - ----自由與文明的最後保護神
- Brigade：中國會再發生一次革命嗎？
- mali50：海權爭奪下的雙重核平衡
- qxw66：過於零和的對華圍堵
- Brigade：妖魔鬼怪紅二代
- qxw66：美國白人的衰敗與中國的關係？
- Brigade：資中筠：頌聖文化為何一枝獨秀六十年
- Nanshanke：美國中期選舉結果給中共喘息機會？
- qxw66：美國政治的兩面性
- 農家苦：「左逼」沒罵錯，女人為什麼多數是左派？
- Brigade：極端主義世界的政治平衡
- 心隨風舞：為自己，為常識，一定去投票！
- 綠野仙蹤：大獨裁者指南：如何不被逼宮 奪權 殺掉（ZT）
- 總裁判：中國軍費開支爭議的背景
- 文廟：后習近平時代的中國夢
- Brigade：多行不義必有災禍
- Brigade：特朗普是法西斯主義者嗎？
- LaoQian：老錢：隨想錄2（所謂平衡，現代大篷車，冰的故事）