倍可親

準確定義「海外華人知識分子」不難

作者:農家苦  於 2018-8-4 04:31 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:壺中天地|通用分類:移民生活|已有42評論

關鍵詞:海外, 華人, 知識分子, 定義

移民們都知道,西方職業多元,個人身份多元,個人信仰和愛好多元。不能因為你是華人,你讀過幾本書,你現居海外,就斷定你為海外華人知識分子。

要準確地定義「海外華人知識分子」,我認為至少要引入這樣幾個參考因素:

第一性特徵——以仁義為本性。

中國讀書人,華人知識分子,最重要的秉性,我戲稱之為「第一性特徵」,就是要遵從儒家思想,秉持仁義道德。沒有這個「第一性特徵」,不忠不孝,不善良,不寬容,沒有責任意識,缺乏擔當精神,那你無論男女,無論如何優秀,也算不上一位華人知識分子。

第二性特徵——鬍鬚、胸毛、喉結、骨骼粗壯、肌肉發達、嗓音雄渾。

1鬍鬚——在西方留過學,讀過書,受過正規的西方教育。讀碩、讀博、讀博士后、讀研究所都算,但訪問學者不算。

2胸毛——能獨立地運用英語看書、讀報、聽新聞,藉助翻譯工具也算。

3喉結——能說一口流利英文,能與西方人暢通無礙地交流。

4骨骼粗壯——在西方實實在在地工作過,受雇、自雇、僱人都算。

5肌肉發達——接觸過各種西方人,打過官司,參加過選舉和被選舉,結交過西方富人,領教過西方窮人。

6嗓音雄渾——懂西方人的宗教信仰,或扛過洋槍,或泡過洋妞。

這六個第二性特徵中,缺少了一個,給人的印象總覺得有點彆扭,哪兒有點不對勁,不象是海外華人知識分子。其實,缺少了特徵,真的就不是某類了。

從書本上拾人牙慧弄來的那點民主思想和人權概念,你無法說服真正的海外華人。在西方沒有工作,從不動手,老外的錢一分錢賺不到,連自己都養活不了的人,你算什麼海外華人知識分子?

中國有秀才土壤,中國教育容易燜出書獃子和極客,中共善於造就極端分子。

如果你不具備第一性特徵,也不完全具備第二性特徵,我看你還是算作中國知道分子達理分子煽情分子好色分子比較好,劃分你為海外華人知識分子,的確有點濫竽充數的意味。

海外中文媒體,長期以來都有一個傾向,一個遺憾,甚或一個失敗,即不能把真正的海外華人知識分子的文章重點推出,重點引導,重點鼓勵,而為了增加網站的人氣和熱度,故意讓許多假海外華人知識分子的文章成為熱點。

有才華、有見識、有工作、有機會接觸西方、了解西方社會的華人精英,基本不來中文媒體上玩;而那些民運分子、氣功魔徒、小報編記、訪問學者、探親老人,還有那些從來不用工作,打死不肯去工作的前中共機關事業單位的王八蛋們,卻一天二十四小時黏在網上不肯走,把網站當成蝸殼,殺蟲劑都趕不走(得用核輻射)。

這些假海外華人知識分子,他們在海外中文媒體上有一個明顯的識別特徵,即文章觀點不接地氣,還特么喜歡抱團取暖,喜歡拉黑別人,喜歡扎堆起鬨。

沒有獨立精神的人,喜歡抱團扎堆;缺乏民主意識,不懂得尊重不同觀點的人,才會隨便拉黑別人;沒有自由思想的人,最善於起鬨。

還有一個近乎滑稽,流於鄙俗的特徵,就是網名都偏於假、大、空,真色空,看似巍巍然,道場森嚴。

有叫和尚廟的,有叫長老法號的,還有厭世不想當人,把自己看作一粒紅塵,直接飄入某世界的。總之,看起來很有文化,很有思想,很有權威。海外華人一不小心,就被他們給代表了,給按摩了,給電話詐騙了,給當成傻冒了。

好在媒體不是卧室,泡網不是生活,假華人知識分子不是主流。大家也不必太介意。呵呵

 

2018.8.2

 

 

1

高興

感動

同情
2

搞笑

難過

拍磚
1

支持
6

鮮花

剛表態過的朋友 (10 人)

發表評論 評論 (42 個評論)

回復 fanlaifuqu 2018-8-4 04:44
必須收入辭海,百度與谷歌!
回復 白露為霜 2018-8-4 04:48
"老外的錢一分錢賺不到,連自己都養活不了的人,你算什麼海外華人知識分子?"

其他都不同意。這點有同感。換句話說:能夠賺老外的錢,而不是只會賺中國人的錢,吃國內帶出來錢。財政獨立才能談的上思想獨立。
回復 農家苦 2018-8-4 04:52
fanlaifuqu: 必須收入辭海,百度與谷歌!
為了讓翻老早日看到,我趕了一回時間,一邊做飯,一邊定義。
回復 浮平 2018-8-4 05:00
不來中文媒體的華人知識分子是沒退休的,或者工作太忙的,或者不 care 的

以鮮明的政治立場聊政治話題的是個界限。
回復 農家苦 2018-8-4 05:20
白露為霜: "老外的錢一分錢賺不到,連自己都養活不了的人,你算什麼海外華人知識分子?"

其他都不同意。這點有同感。換句話說:能夠賺老外的錢,而不是只會賺中
這篇本來可能會出現在某位老兄的文後評論里,因為他把我拉黑了,我沒辦法告訴他,所以只好單獨寫一篇,氣氣更多的人。

你說的對,吃人家的嘴軟,拿人家的手軟。為了區區幾十塊錢稿費,不得不站在金主的立場上吹鬍子、瞪眼睛,無法思想獨立的。
回復 農家苦 2018-8-4 05:28
浮平: 不來中文媒體的華人知識分子是沒退休的,或者工作太忙的,或者不 care 的

以鮮明的政治立場聊政治話題的是個界限。
沒退休,沒時間,沒精力,對政治不感興趣,對中國沒有牽掛,都可能是他們不上中文媒體的原因。但中文媒體上集中了太多蒼蠅,絕對是海外華人主流不來玩的最主要原因。
回復 浮平 2018-8-4 05:59
農家苦: 沒退休,沒時間,沒精力,對政治不感興趣,對中國沒有牽掛,都可能是他們不上中文媒體的原因。但中文媒體上集中了太多蒼蠅,絕對是海外華人主流不來玩的最主要原
需要有一部分能改變生態環境的知識分子
回復 農家苦 2018-8-4 06:04
浮平: 需要有一部分能改變生態環境的知識分子
包括人文與社科生態環境。
回復 農家苦 2018-8-4 06:04
愚若智大: 又咋啦?
天氣乾燥,容易出壞水。
回復 舌尖上的世界 2018-8-4 06:34
中國自古以來只有文人 - literati,沒有知識份子 - intellectual。所以中文一向以來都是為文人思維所綁架,現代人有責任努力改變這種狀況。不然的話中文就會像中餐一樣,雖然走向了世界,只能成為一種二流三流貨。
回復 浮平 2018-8-4 06:47
農家苦: 包括人文與社科生態環境。
知識分子中又分 research and education 的作用,能有雙重特性可能更有益,但有時不容易兼備。Research intellectuals 比較注重自身的邏輯思維和知識探索,但不一定注重改變他人認知的方法。Educator 比較注重用自身知識和教育方法來影響環境,但對知識的探索有一定的局限性。

對,包括人文和自然的整個領域。

比如,自己認為很淺顯的道理,但是用很深奧的方式說給你的對象聽,或更讓對方迷糊,或反感,不耐煩,或知其然不知其所以然,有點想當然的說服對方,不被接受時自己也毛了。。。於是就不像個「知識分子」。對方假設是5毛,自己就成了6毛 不少會變成打手了,跳出了理性思維而以感性為主。
回復 農家苦 2018-8-4 07:39
舌尖上的世界: 中國自古以來只有文人 - literati,沒有知識份子 - intellectual。所以中文一向以來都是為文人思維所綁架,現代人有責任努力改變這種狀況。不然的話中文有一天會
西方的社會環境, 就是中國文人的老君爐, 真猴子假猴子, 放進來煉煉就看出來了。
回復 農家苦 2018-8-4 07:48
浮平: 知識分子中又分 research and education 的作用,能有雙重特性可能更有益,但有時不容易兼備。Research intellectuals 比較注重自身的邏輯思維和知識探索,但不
以其昏昏, 使人昭昭。
回復 來美六十年 2018-8-4 07:57
白露為霜: "老外的錢一分錢賺不到,連自己都養活不了的人,你算什麼海外華人知識分子?"

其他都不同意。這點有同感。換句話說:能夠賺老外的錢,而不是只會賺中
要鎌外國人的錢不難-----大部份中國餐館都是外國顧客
回復 農家苦 2018-8-4 08:06
來美六十年: 要鎌外國人的錢不難-----大部份中國餐館都是外國顧客
德國老謝就是這麼做的, 所以他算海外華人知識分子。
回復 白露為霜 2018-8-4 09:47
來美六十年: 要鎌外國人的錢不難-----大部份中國餐館都是外國顧客
那也行。自己能賺錢用不著看誰的臉色。在中資上班,只賺中國人的錢,或靠著國內的收入/財產都會或多或少地自己的觀點。
回復 ryu 2018-8-4 10:10
為啥要斷定海外華人知識分子,難道可以評職稱? 加工薪、還是入D?
回復 mali50 2018-8-4 10:52
農兄這回看偏了,沒摸著洞門、因為你那知識分子是沒洞的。所以不成洞見成管見。管中窺豹、略見一班。另外、許多不合格的知識分子比你還會賺老外的錢、一出國就吃政府補助救濟、 所以上網感恩。
回復 農家苦 2018-8-4 11:31
白露為霜: 那也行。自己能賺錢用不著看誰的臉色。在中資上班,只賺中國人的錢,或靠著國內的收入/財產都會或多或少地自己的觀點。
但這些人一般不把自己看作是海外華人知識分子。
回復 農家苦 2018-8-4 11:31
ryu: 為啥要斷定海外華人知識分子,難道可以評職稱? 加工薪、還是入D?
入ED
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 21:50

返回頂部