發表評論 評論 (31 個評論)
- 回復 休里
- 一夫一妻制婚姻建立在兩個異性之間，是保障人人平等的社會環境。按進化論的觀點來分析，一夫一妻制不是好的選擇。食色，性也。不吃會死，不性交沒有後代。性慾是促使動物繁衍必要的生理條件。假如只是洩慾，不說人類，就是動物也不答應，強壯的動物霸佔性資源。
tiger2016: 如果不能清楚為什麼會發生婚姻出軌的根源所在，那麼分析再多所得出的結論又有什麼價值呢？
婚姻出軌說穿了就是突破婚姻的枷鎖，對社會不好，但對個人有利。比如說，兩個男人同時愛上一個女人，在現存的婚姻制度下必須有一人退出，那是殘忍的。不出軌是遵守婚約，出軌是愛情的飛躍。假如不愛對方，離婚是種選擇，但婚姻不是枷鎖，愛是婚姻的基礎。出軌了，證明不再愛了。
- 回復 tiger2016
- 除了最後一句，兄弟你前面講的都很好。
休里: 一夫一妻制婚姻建立在兩個異性之間，是保障人人平等的社會環境。按進化論的觀點來分析，一夫一妻制不是好的選擇。食色，性也。不吃會死，不性交沒有後代。性慾是
感情其實是很複雜的。很多時候，一時的出軌，並不意味著就不愛了。。。
- 回復 休里
- 說得好。出了軌還愛，屬於低檔次，以洩慾，嘗鮮，慕美為目的。人是有感情的動物，多少會分心一點，這樣做對另一半不公平。一半愛給了別人，儘管依然是愛，這樣的愛已變質變數了。
tiger2016: 除了最後一句，兄弟你前面講的都很好。
感情其實是很複雜的。很多時候，一時的出軌，並不意味著就不愛了。。。
- 回復 tiger2016
- 如果一直是兩小無猜，一輩子只和一個人戀愛和做愛，這算是高層次的愛了么？是不是足夠完美？這種情況估計是萬里挑一。那麼其餘的99.99%的人經歷的婚姻就沒有價值么？
休里: 說得好。出了軌還愛，屬於低檔次，以洩慾，嘗鮮，慕美為目的。人是有感情的動物，多少會分心一點，這樣做對另一半不公平。一半愛給了別人，儘管依然是愛，這樣的
更何況，即便是這種萬里挑一的「高層次」的愛，其實也一樣經不起推敲，因為，人性怎麼可能如此單線條？
說個典故吧，唐朝有個宰相，選中女婿后，在大婚的前夕派人把這個女婿送到青樓好好的快活了三天，然後再舉行大婚。旁人不解，這個宰相的說法是，最危險的不是去青樓經歷過的人，而是一直沒有經歷過的，這個女婿知道青樓怎麼回事後，以後就不會輕易地被誘惑而傷害婚姻和家庭。後來這對夫婦果然幾十年一直都很和諧。
這才是頂級的人生智慧。。。
- 回復 休里
- 去青樓快活三天？這丈人想得開，只怕女兒不答應。
tiger2016: 如果一直是兩小無猜，一輩子只和一個人戀愛和做愛，這算是高層次的愛了么？是不是足夠完美？這種情況估計是萬里挑一。那麼其餘的99.99%的人經歷的婚姻就沒有價值
12