倍可親

中國的戰略選擇(1)

作者:零點的火車  於 2015-10-15 02:52 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有16評論

中國的戰略選擇(1

零點的火車

 

中國當前面臨的國際形勢就形同20世紀60年代中期到70年代中期,面臨前蘇聯的包圍,今天面臨美國的包圍。

自從中蘇關係緊張逐漸升級,蘇聯在中蘇邊界陳兵百萬,並利用越南,蒙古,印度,以及佔領阿富汗,對中國從南,西,北三面形成C型包圍,甚至想聯合台灣對中國大陸形成四面包圍。蘇聯對中國的包圍主要形成軍事威脅,蘇聯不僅常規武器大大優於中國,還有導彈和核武器都比中國先進很多,中國剛剛在196410月爆炸第一顆原子彈。在珍寶島軍事衝突后,蘇聯曾揚言對中國進行核打擊。中國面臨生存危機。自新中國建立后,由於西方長期封鎖中國,中國與西方資本主義陣營沒有多少往來,一旦與蘇聯翻臉,由於蘇聯掌控社會主義陣營,於是,中國在政治,軍事和經濟上都陷入孤立。為打破蘇聯的包圍,毛澤東做出二個決策,一是拋開意識形態與美國和解,聯美製蘇,避免二面作戰。二是廣交第三世界朋友,在政治上得到國際支持。毛澤東的戰略選擇使中國化險為夷,避免了被蘇聯滅亡的命運,它無疑是成功的。當然,中蘇決裂中蘇都有責任,毛澤東也要承擔部分歷史責任,但首要歷史責任應由赫魯曉夫承擔,本文不過多討論。

今天,美國通過重返亞太,聯合日本和東南亞國家,挑動日本,菲律賓和越南與中國進行海洋領土爭端以形成軍事對抗,讓澳大利亞,新加坡,馬來西亞,印度尼西亞作後援,以靜制動。搞亂緬甸和泰國,進而是控制中國台灣(期待明年民進黨上台),同時拉攏印度,從太平洋西岸和南海,以致中國西面,形成一個巨大的軍事包圍圈。同時,通過TPP 形成亞太經濟包圍圈。最近TPP通過,標誌美國在亞太對中國的經濟包圍圈基本完成,當然,在全球化的今天,經濟包圍必須是全球的,才能徹底達到目的。所以美國還要完成TIPP 和更核心的TISA。到明年台灣大選后民進黨上台(從目前形勢演變看,基本成定局),美國實現對台灣的全面控制,從而在軍事上從太平洋西岸到南海通過日本-釣魚島-台灣-菲律賓-越南完成對中國的封鎖,中國在東面將被封殺在第一島鏈內,在南面阻斷馬六甲海峽。為了強化對中國的軍事封鎖,美國必須借重日本的軍事力量,這就是美國支持日本修改和平憲法的原因。在軍事包圍和經濟包圍的同時,美國還對中國進行文化包圍和滲透,這就是以自由,民主和人權為旗幟,通過台灣與香港就近施壓,通過互聯網和宗教穿透國界滲透中國內部,上至知識精英,下至工人農民,無不被洗腦。一億基督徒已成木馬埋伏中國境內,一旦中國搞民主選舉,中共立即被埋葬。

美國對中國的包圍要從美國的全球戰略去理解,不,準確地說是國際壟斷資本集團以美國為工具統一世界的全球戰略,為了敘述簡單,本文只用美國的全球戰略。包圍中國以便肢解中國是美國稱霸全球的戰略的最關鍵的一部分。在蘇聯解體后,美國的最大目標是解體中國,以完全消除共產主義的威脅。至於俄羅斯的二次解體,已經屬於資本主義國家之間的內鬥,是美國的次要目標,目前看,美國無法短期完成這個任務,只能等到強人普京之後。美國一方面自己在經濟衰落,另一方面,仍然強大的軍事力量和金融力量支撐美國繼續完成稱霸全球的野心。無論是美國為了挽救經濟衰退,還是要稱霸全球,美國都必須對世界重新整合,建立新的秩序。美國要稱霸全球,就是完成以美國為核心以資本主義統一世界的歷史任務,這是一個很高的目標,涉及到世界的歸宿,為此,美國面臨六大任務:1》解體中國;2》二次解體俄羅斯;3》征服伊斯蘭;4》削弱國家主權;5》實現資本主義國家聯合分工。6》建立世界統一政府。

中國如何打破美國的包圍?這是中華民族又一次在生死存亡之際面臨的歷史選擇。

(未完)


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (16 個評論)

回復 paci 2015-10-15 03:00
所謂經濟基礎決定上層建築,今天的世界經濟格局已不同與二戰後,政治局勢改變勢在必行,除非中國回落到第三世界。
期望續集
回復 mali50 2015-10-15 03:32
中國目前的戰略似乎還是分化和感化西方。結果自然是以身飼虎。英美即便有隙,也不可乘。對外是一致的。有意思的是英國是馬克思主義的故鄉,允許國內社會主 義思想存在,但反蘇反共僅次於希特勒,同希特勒的勞工意識頗有相似之處。如果把英國對社會主義的容忍視為有隙可乘就大錯特錯了。在歐洲「民族國家」,民族 主義高於一切,所以才有所謂的民族國家。二戰時以及戰後,幾乎整個歐洲(蘇聯除外)都排猶。沒有排猶的蘇聯被西歐不樂見,並被視為同樣的異類。
在習即將訪英之際,我昨天聽到BBC一一數落希特勒德國。原以為是暗指俄國,結果發現是逐條與現在的中國相比,羅織表面上的相似之處。比較之細緻全面,令人驚訝。無非是想加強「學術性」和說服力。
回復 十路 2015-10-15 03:42
政治上如果能像新加坡那樣權力得到監督(立法,執法,司法獨立),這也是一種民主的意義和目的,可以幫助減少和控制腐敗,什麼時候過渡到地方和全面民主選舉是方向和時間問題,要分別而論,要民主也不等於明天開始選舉,準備好了再進行,這更有利於經濟上計劃與市場結合。 難道這樣不是更利於民族、國家、社會、人民和政黨嗎?

在國際上難道這樣的戰略會更危險嗎?
回復 borninheaven 2015-10-15 03:51
以為中國還是共產主義,不是弱智就是別有用心。國際戰略就是國家利益博弈,意識形態不過是旗幟
回復 sousuo 2015-10-15 03:53
為什麼總是被包圍?為什麼總能被形成包圍之勢?
回復 paci 2015-10-15 03:55
sousuo: 為什麼總是被包圍?為什麼總能被形成包圍之勢?
一弱,二肥,三孤立
回復 sousuo 2015-10-15 03:56
paci: 一弱,二肥,三孤立
為什麼孤立?
回復 paci 2015-10-15 04:01
sousuo: 為什麼孤立?
意識形態不一致,還想自立。
回復 唐貝勒 2015-10-15 04:46
中國真難!
回復 qxw66 2015-10-15 09:24
容易啦,把輪子大大抓起來。。。
回復 qxw66 2015-10-15 09:42
說正經的,偶一直覺得,美國一旦幫助中國完成倒薄,精神上已處不敗之地,物質上就可以和中國大可一戰了。
回復 心如水 2015-10-15 14:13
sousuo: 為什麼總是被包圍?為什麼總能被形成包圍之勢?
因為中國文化太溫文爾雅,又地大物博人口眾多,價值體系偏偏又是自成一體,難入幫派,柿子都是找軟的捏,因為獲得利益的代價比較低。
回復 mwmblinds 2015-10-15 21:01
我們的一切問題都是西方人做的惡,哪怕是300年前的自我封閉,哪怕是貪官橫行,哪怕是反右 文革肆孽。
回復 陳營 2015-10-15 22:26
博主心思可以理解,但是有些聳人聽聞了。天下之事我看大致兩種形態,要麼是兩強相遇勇者勝;要麼是三國演義巧取勝。中國,歷史和人口世界大國地位從未改變過,中國的戰略在毛澤東時代就已經確定了,只是被鄧小平崇美媚美的政策幾乎摧毀了。如今只要撥亂反正走回到獨立自主自立世界的正確道路上來,美國「包圍」個十年八年的,中國的問題就都解決了。毛澤東「需要外援不依靠外援」的政策,我看依然是中國對外政策的根本,任何時候中國共產黨都立足於中國人民,而不是依靠少數,一部分先富起來的人,中國就不會有問題。

中國不該是獅子,中國是大象,碩大和善,可以威懾世界的大象。
回復 陳營 2015-10-15 22:33
中國的強大對十四億中國人民來說是大好事。對美國利益集團來說很不好,為了遏制中國強大,美國會竭盡全力,但是永久貧困落後的中國又會成為美國利益的負擔,最好是像日本狗那樣的控制中國。中國最該走自己的路,讓美國們自己去踢屁屁好了。
回復 零點的火車 2015-10-16 23:42
這幾天忙,沒來得及回帖,先謝謝給位參與。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 16:44

返回頂部