偷拍算不算偷？

《偷拍算不算偷？》

有文章里寫，偷拍只要不用作商業途徑就不存在侵犯肖像權的問題，並美其名曰回顧歷史，很多有名的人文照片都是偷拍所得，對此筆者不敢苟同。

朋友說，街拍就是拍攝任何喜歡的東西，包括人、物、建築等，沒有商業行為、沒有人身攻擊就是合法的。我說，人不同於風景，人有思想、有意願，他們是否願意被陌生人在不知情的狀況下拍？這是一個問題。

拍得好還好，拍得不好就不好了，將心比心人都是很在意自己的形象的。不用做商業途徑沒錯，但在不知情狀況下曝光於博客、微信等公眾平台也是侵權。對方知曉后沒有異議自然甚好，如有異議你就得刪，不刪就有麻煩了，這本身就說明了問題。

我曾在小瀑布抓拍了一對接吻的年輕人，畫面很美很浪漫（題外話：不美的還入不了我的鏡頭呢），貼在博客里提心弔膽了好一段時間，更別說海量街拍了，拍遊行隊伍或表演者應另當別論。

所以說偷拍是成全了自己、犧牲了別人。拍得好，拍和被拍者是藝術家和作品的關係。拍得不好，就只能是偷拍和被偷拍的關係。為一己之好（第四聲）不顧他人感受的行為，就算構不成違法也可以說是自私。問題關鍵在，拍得好不好？是否兩情相悅、皆大歡喜？

如果你是一位慧眼獨具、匠心獨運，值得被拍者「為藝術獻身」，能夠抓住人物特徵、捕捉人物心理、將某個特別瞬間定格成永遠的這麼一個人，偷拍算不算偷？不算。可是對普通人來說偷拍算不算偷？算。

忽然想到一句並不貼切的話：書非偷不能讀也，難道好的攝影作品都是偷來的？擺拍就一定不如偷拍？

對普通如我們的人來說，還是老老實實做人、踏踏實實做事，丁是丁、卯是卯。可以拍完后給被拍者一份拷貝，尊重別人就是尊重自己。今天我偷拍了別人，明天我就在別人的鏡頭裡，無論是誰都希望鏡頭裡的那個自己美美的。

我們這裡不討論用作商業途徑的不恥行為，只談偷拍之後的個人行為，網路發達的今天，博客、微博、微信滿天飛，除非你把它們存在電腦里做為個人收藏，否則就不屬於個人行為。理是這麼個理，但是由於人的惰性和面子，具體操作起來有一定阻礙。拍了不好意思說，說了又怕別人惱，於是多一事不如少一事。可是拍就拍了吧，低調一點，別整什麼有名的作品都是偷拍來的屁話。

（原創勿載）