註冊 登錄
倍可親 返回首頁

一劍飄塵的個人空間 https://big5.backchina.com/u/350318 [收藏] [複製] [分享] [RSS]

留言板

facelist doodle塗鴉板

您需要登錄后才可以留言 登錄 | 註冊


一劍飄塵 2019-5-1 01:47
文.雪.成在這裡是禁詞?寫不出來?
一劍飄塵 2019-5-1 01:46
我不再去了,傻*網站封殺我
曼曼 2019-5-1 01:40
緊跟蹤一劍飄塵來到倍可親!下邊這篇文章有你的影子:
蓮花塢畔的英雄宴 (二) (By: 圖樣圖森破)
在WXC,謝謝!
無極兩儀 2019-4-3 08:34
你好
霍喜燕 2019-4-2 09:01
早上好
水目白 2019-3-29 08:29
  
皇氏酒廊 2019-3-28 10:39
哈嘍
qwqwasaq 2018-10-18 15:08
如何才能獲得貝殼
氵6 2018-10-10 17:42
狗逼,碰到有智商的反對聲音只會拉黑,不敢反駁
美國的老王子 2018-5-9 08:35
一向可好?
一劍飄塵 2016-9-11 00:49
不客氣,我只是表達我的思想。
莫逸之 2016-9-11 00:23
一劍飄塵先生,您好,
    文如其名,鋒利無比,希望保持風格,一往無前,說人們不敢說之語,表人們想不到之論。謝謝。
                                                                             莫逸之
墨客2016 2016-2-17 12:04
不同意你對案件的主要看法和分析。第一,那是一個極為危險的公寓,此案發生的一個月內發生了至少2起兇殺命案,因此,半夜11點,在那座樓梯走廊沒有燈光的黑暗公寓中警察帶上膛的手槍執勤是沒有錯誤的。第二,槍走火是警察的失誤,但失誤不同於有罪。我們假設,如果子彈反彈后沒有擊中任何人,你還認為梁姓警官槍支走火有罪嗎?如果走火后,子彈反彈后沒有致黑人青年死命而只是輕傷,你還認為梁姓警官有罪嗎?答案恐怕無需任何人奉告吧!此案是不幸中的萬萬不幸,那倒霉的子彈反彈後偏偏擊中了那無辜黑人兄弟的致命地方,穿過心臟進入了肝臟。那麼我們現在需要面對的問題是:如果前兩種假設的答案否定了梁姓警官的行為沒有犯罪的性質和責任,那麼現實中梁姓警官的同樣行為怎麼就變成了犯罪?如果因為生命代價,變事故和失誤為罪行,恐怕在法律層面是無法立足的,否則僅交通事故一項就會使全世界範圍內的監獄人滿為患。因此,梁姓警官的失誤,不幸導致黑人青年死亡被認定為有罪,如果不是辯護律師的在處理本案過程中的無能與失誤是完全沒有可能的。第三,梁姓警官與他的同伴,在槍走火后的一段時間內根本不知道或無法知道子彈擊中了任何人,談何沒有及時施救?第四,如果沒有及時施救需要承擔法律責任,為什麼兩位警官同時執勤,現在只是梁姓警官自己獨自承擔法律責任?第五,警局和政府的律師開始就建議梁姓警官認罪,以緩和紐約地區由一系列警察致死非裔人事件導致的警民關係極度緊張的局面,這本身已經說明了紐約警局從開始就如何處理本案已經決定以政治考量為前提的思路,從根本上逾越了以事實為根據處理本案的客觀底線,以致失去梁姓警官的信任,改換私人律師。
綜上所述,此案從目前各種媒體披露的情況,客觀分析,無疑有悖公正。梁本人和辯護律師的一系列失誤或錯誤判斷給檢方創造了誤導陪審團的勝訴機會和結果。

Powered by Discuz! X3.1

© 2003-2013 Backchina.com

返回頂部