美國贏了現在，輸了未來

美國贏了現在，輸了未來

一劍飄塵

美中到底達成什麼協議，讓川普滿意了？網路上普遍認為是中國大讓步，甚至孔三媽怒罵劉鶴不如李鴻章。我的看法相反：美國小贏了現在，輸了未來。而中國（垬）卻是死裡逃生。

可以肯定，美國要求的結構性改革，一定不會改！這屬於包子的：不該改的堅決不改！所以也就可以知道，如同我以前所說的：如果中美達成協議，那麼最終結果一定是大額採購加上一些政策上有限讓步。但不會有傷筋動骨的改變，更不會動搖一檔獨裁的根基。

這麼多年，美國是第一次動用貿易戰對付中國。不是不想用，而是因為貿易戰屬於殺敵一千自損八百。而最終的結果，不過是美國獲得一些貿易補償。如果有什麼政策性的利好，在中國那種環境下，既難執行也很容易改變。美國總不能因為哪項政策落實不到位，就開打貿易戰吧？

所以，這樣的結果，就是：動用了原子彈，打下了一隻蒼蠅而已。蒼蠅何其多，原子彈卻不可濫用！看起來轟轟烈烈，實際上戰果極其有限。動用了經濟原子彈，沒有讓對手完全屈服。下面怎麼辦？也就只能這樣維持下去。到維持不下去了，經濟原子彈也就失去效力了，就只能等著軍事原子彈了。

既然川普已經宣布是好消息了，那就說明協議簽成的可能性很大。對於川普來說，是個好結果，有利於競選連任。也要感謝他，為美國爭取到以前總統都沒有爭取過的利益。但一定要說這協議多麼偉大，言過其實。相反，這份協議讓美國贏在現在，輸在未來。

歷史上美國對抗過獨裁強權德國、蘇聯。都屬於硬對抗，美國贏。中國這種軟對抗，深入美國的對抗，就像病毒侵入。不能隔絕病毒的話，最終一定是病毒勝。你能跟病毒玩雙贏嗎？！協議中沒有結構性改革，美國就輸了。中國向美國進貢六年，美國人狂歡6年，享受一下貿易戰紅利。然後呢？就沒有然後了！

民主制度，只有戰術沒有戰略；只有政客，沒有政治家。我一直是支持川普總統的，甚至有人認為我是川粉。這種認知實在是非常白痴。坦白說，在我看來，彭斯是更合格的總統，具有更堅定的保守主義立場。但民主選舉特色決定，只有網紅特質的人才能當選。所以也就沒有選擇，只能支持川普。否則去支持賣國的民主黨？

20190225於洛杉磯

• [01/29]奢侈
• [02/19]隨思（一）
• [02/22]委內瑞拉不是第一天就破產的
• [02/22]我為咪蒙狂
• [02/23]「小崔說事」說成了「小崔出事」
• [02/25] 美國贏了現在，輸了未來
• [02/26]為什麼不再有人為華裔間諜喊冤叫屈了？
• [02/27]弱國無外交嗎？
• [02/28]川普受辱豈能一笑置之
• [03/02]總統先生，停止做網紅吧
• [03/05]美國最大的敵人
• [03/06]2018中美財政開支的一點點對比
• [03/07]中國應該做西方文明的繼承者

• 查看：[一劍飄塵的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]