到底是虐狗還是在虐人

到底是虐狗還是在虐人

一劍飄塵

昨天中國網路上發生一件大事：一個青年用汽車拖著狗狗，最後導致狗狗被虐待致死。結果是：這個年輕人被人肉出來，人民群眾義憤填膺，封堵了他的家門，撞壞了他的汽車，毆打了他的身體。青年忍不住了，報警。想不到警察蜀黍出面，不是去抓捕那些侵犯了他人身安全和財產自由的暴民，反而是拘捕他一個月。

整個案子，看起來特大快人心啊：警民合作，為無辜的狗狗報仇雪恨了。我看到此處，突然之間想起小時候看過的一部小說：三俠五義。網路上轉帖的，現實生活中圍上們群毆這個青年的，是不是都覺得自己是展昭呢？在小說中，展昭是除暴安良啊，做了不少行俠仗義的好事。但是，最重要的是：展昭是皇帝御封的四品帶刀侍衛。看起來，展昭是在維護社會正義，但是你仔細看看展昭的作為，打擊的都是流民阿飛一類的民間邪惡勢力。真正來自官府的貪贓枉法的，他一個也不動。

那麼，讀者是不是就要懷疑：一劍飄塵沒有同情心？不關心動物？我自己在美國，至今救助過的流浪狗不下十條。我自己就收留了兩條流浪狗。跟我比什麼愛狗之心？看到那個虐狗的視頻，我也非常氣憤。

但是，愛狗可以，愛豬也可以，愛螞蟻蟑螂都可以！你不能侵犯其他人的隱私權啊，你不能侵犯他人的財產權啊！你不能因為自己氣憤，就去私刑別人啊。然後，還振振有詞，理直氣壯發到網上。你以為你是法官，還是警察啊？這和愛國主義口號一喊，就去砸日系車，有什麼區別？

什麼叫文明？虐狗不文明，對社會上其他人動用私刑就文明了嗎？這個社會畢竟是人類社會，不是豬犬社會。如果你覺得虐狗是可恥的，是應該被懲罰的。那麼，這個社會中，許多人正在被虐待，你發出過聲音嗎？看看街頭被城管欺負的攤販，你為他們發出過聲音，還是出頭懲罰過城管？看看山區那些貧窮的孩子，你為他們要求政府提供必要的救助了沒有呢？在看看街頭那些乞討的孩子，甚至有的是殘疾孩子，你追究過這些孩子後面的犯罪集團嗎？當然，這可能會有危險。我也不主張這樣冒著生命危險去做這種事情。那麼，你去當地的警察局，要求警察出面追究過這些犯罪集團嗎？現在網路上動不動就有律師、公知發個視頻出面認罪伏法，你認為這是他們自覺自願要如此丟臉地出現在電視上嗎？如果不是，你追究過哪些迫使他們這樣做的人的的罪責嗎？這種強迫他人在電視上主動認罪的行為，是不是對人的虐待？

在妓院里裝什麼處女，懦夫談什麼勇敢。在我看來，這些對虐狗案義憤填膺的暴民，其中很大一部分不過是因為這個青年無權無勢罷了。而且，他們也明明知道，這樣的案子也是政府容許他們發泄的案子。每每講到「精緻的利己主義」，我們就以為是既得利益的知識分子階層。其實，暴民階層何嘗不是如此。如果這個青年開的車子不是奇瑞，是寶馬 X6，有人敢攔截嗎？如果這個青年居住的不是擁擠的鴿子樓，而是別墅，有暴民敢圍堵嗎？

最後，說一下美國對於這種事情的處理：首先美國各州的法律都是不同的。但是，絕大多數州，都有防止虐待動物的法律。刑期不是以月為單位，而是以年為單位。民眾發現有虐待動物的現象，首先想到的就是報警。一般在城市裡，警察在10分鐘以內，就會趕到現場（美國警察都是開著汽車到處巡邏）。不會有民眾敢於對那個青年動武或者衝撞他的汽車的。因為，民眾不是法官！可以舉報，不可以執法！

20160802

• [08/01]深度解析美國這次大選（一）
• [08/02]沒有槍斃，黨的政策已經夠寬大的了
• [08/02]說你愛我
• [08/02]一劍飄塵：深度解析美國這次大選（二）
• [08/03]一號公路
• [08/03] 到底是虐狗還是在虐人
• [08/03]一劍飄塵：深度解析美國這次大選（三）
• [08/04]一劍飄塵：深度解析美國這次大選（四）
• [08/04]民主、專制、伊斯蘭
• [08/05]一定要為胡石根說兩句
• [08/07]我第一次為身為連雲港人驕傲
• [08/07]誰選了總統？
• [08/12]不靠譜的世界

• 查看：[一劍飄塵的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]