發表評論 評論 (71 個評論)
- 回復 曉臨
- 誰是暴徒？有目共睹——違法使用暴力傷人毀物的就是暴徒。如果不是依法動用武力以制止暴力的警察，打誰都犯法。
金復新1: 暴徒？誰是暴徒？元朗襲擊示威群眾的福建黑社會算不算暴徒，警察為什麼不管？
法治？誰的法治？派大陸公安冒充的，沒有警號，或者佩戴假警號出來執法，那是法治
你金睛火眼，能把元朗施暴者看成「福建黑社會」，能把在香港的執法者看成「大陸公安冒充的」，自然能把發表一點個人言論的我看成會被清算的有「醜惡面目」的「你們」。
看到你與我對話時使用」您「，感到你比我有教養，可是看到你文中之言，感到你也不是那麼有教養——你說：」相反，如果用暴力方式對付這些小粉紅，可以立竿見影打掉其囂張氣焰。網民揭露，多倫多那幾個帶頭開豪車出來炫富的小兔崽子，都是山東省委領導的孫子，身價都多少個億，金貴得很。如果當時有人在它們前來挑釁的時候，敢於站出來與之混戰，那保證是它們吃虧。」
說那種話叫暴戾，如果真的作出那種行動，那就叫暴徒了。
- 回復 NO_meansNO
- 扣帽子容易，先給別人一頂暴徒，漢奸賣國賊大帽子，自己就佔有道德高地，這跟中共輿論手法如出一轍，先開動馬力攻擊國民黨是如何獨裁不民主，奪權后中共比國民政府獨裁專制有過之而無不及。
以下是金先生原文的一段，「 和理非並非不好，而且應該是抗爭的首選策略，但示威群眾在和理非抗爭的同時，也應該公開聲明：「和理非是有限度的，如果淋症漠視民意，拒不回答民眾訴求，耍小聰明小把戲，有意挑戰民眾忍耐底線，不能保證幾百萬人中有沒有人會情緒失控，做出過激舉動。如果當局以為群眾軟弱好欺，而輕易動手，或勾結黑社會襲擊，百萬人中不排除有人會採取必要手段自衛，由此造成的一切後果，應由當局負責。若盤踞在中爛海的習豬媳特供一族企圖效仿64，縱兵屠城，我們700萬港人也不排除拿起武器，全民起義，『玉碎香港島』的可能。把醜話說前面，表明和理非並不完全排斥武裝自衛的可能。」
做到有理、有利、有節，不卑不亢，在匪共和港共面前堂堂正正，挺直腰桿做人，絕不做國內韭菜那樣在政府門前下跪的「和理非」。」
覺得金先生說的有理有據，只要不先入為主，不去斷章取義，看不出他主動鼓動暴力鬧革命，如果他的話叫暴戾，請問如何定義胡錫進《環球時報》殺氣騰騰的叫囂呢？
- 回復 西部華人
- 外國人妄圖佔有香港與中國人爭奪香港，這是同室操戈？是主權爭奪戰，外國人掙不到錢了就暴動了。掙不到錢的原因就是引渡法，這個法不允許香港人再在China四處行騙了，香港人數代人靠四處行騙China 人生存，這一下子斷了財路急眼了。
- 回復 金復新1
- 目前留著有用，留著算回複評論數，使我這篇一直算評論數最高的，放在欄目最上面。
NO_meansNO: 金先生，嚴於律己，寬於待人是美德，但是必要的清潔還是要做的。容忍不做評論專罵人的違規貼子是你的失責，掃除蟑螂才能保持貴壇清潔，人們都喜歡到賞心閱目的人
- 回復 金復新1
- 港人和港警之間算外國勢力？你看得懂我在寫什麼嗎？
西部華人: 外國人妄圖佔有香港與中國人爭奪香港，這是同室操戈？是主權爭奪戰，外國人掙不到錢了就暴動了。掙不到錢的原因就是引渡法，這個法不允許香港人再在China四處行
- 回復 金復新1
- 就是呀，賊喊捉賊，黑白顛倒，是它們這個黨常用伎倆。
NO_meansNO: 扣帽子容易，先給別人一頂暴徒，漢奸賣國賊大帽子，自己就佔有道德高地，這跟中共輿論手法如出一轍，先開動馬力攻擊國民黨是如何獨裁不民主，奪權后中共比國民政
- 回復 金復新1
- 你這是對示威者以聖人般的要求了，要求示威者被你們小粉紅打了左臉，再把右臉伸過去。你這才滿意？否則就算暴力。你們福建黑社會白衣人總不是暴徒的。警察拿布袋彈近距離打女孩，也不是暴徒。
曉臨: 誰是暴徒？有目共睹——違法使用暴力傷人毀物的就是暴徒。如果不是依法動用武力以制止暴力的警察，打誰都犯法。
你金睛火眼，能把元朗施暴者看成「福建黑社會」
- 回復 曉臨
- 我不會對任何人「以聖人般的要求」，我只希望人有理性，不使用暴力，也不捏造事實。我沒看到你使用暴力，不會說你是暴徒，但看到你捏造事實了。我作為普通加拿大公民自由發表個人言論，你憑什麼說「你們小粉紅」，憑什麼說「你們福建黑社會白衣人」，把我同涉事者拉上關係？
金復新1: 你這是對示威者以聖人般的要求了，要求示威者被你們小粉紅打了左臉，再把右臉伸過去。你這才滿意？否則就算暴力。你們福建黑社會白衣人總不是暴徒的。警察拿布袋
我在上一則回覆中說過：「違法使用暴力傷人毀物的就是暴徒。如果不是依法動用武力以制止暴力的警察，打誰都犯法。」不管白衣黑衣，違法施暴就是暴徒，而警察依法動用武力以維持治安，這是他們的職責。
- 回復 金復新1
- 哦，原來你不是小粉紅，還是什麼加拿大公民。不過，在加拿大的貪官子女也很多，不見得就不是小粉紅。從你言論上看，是在拉偏架，只指責示威者自衛，卻不見你反對福建黑社會和淋症耍死狗呢？你的言行已經證明了你是小粉紅。你叫的像只鴨，走路像只鴨，不管你說你不是鴨，我們只能把你當作鴨。很抱歉，這是你自己造成的。
曉臨: 我不會對任何人「以聖人般的要求」，我只希望人有理性，不使用暴力，也不捏造事實。我沒看到你使用暴力，不會說你是暴徒，但看到你捏造事實了。我作為普通加拿大
- 回復 曉臨
- 大膽假設，沒心求證，很多可笑的人就是這樣做的。沒什麼，那也不犯法，胡言亂言只表明不要臉而已。
金復新1: 哦，原來你不是小粉紅，還是什麼加拿大公民。不過，在加拿大的貪官子女也很多，不見得就不是小粉紅。從你言論上看，是在拉偏架，只指責示威者自衛，卻不見你反對
- 回復 閑言碎語
- 「香港人不打香港人，同室操戈，相煎何急？700萬港人總玉碎」 太可怕了，與當年日本軍部的叫囂「一億玉碎」有一比，我實在不理解，您老怎麼這麼大的口氣，這700萬港人都不是人？我記得那位朱將軍也說過：「與美國打核大戰，準備犧牲西安以北的城市和人民。」不好意思把您老和日本軍部，朱將軍相比，但是怎麼說的話都是一個口氣？
- 回復 金復新1
- 「這700萬港人都不是人？」這句話您應該去問中共才對，它們把香港人當人了嗎？要血洗香港城的話，是把香港人當人嗎？為了不被屠殺，香港人民是應該反抗呢？還是苟且偷生當奴才呢？當然，我相信您一定選後者。但香港人還是有一點血性的。
閑言碎語: 「香港人不打香港人，同室操戈，相煎何急？700萬港人總玉碎」 太可怕了，與當年日本軍部的叫囂「一億玉碎」有一比，我實在不理解，您老怎麼這麼大的口氣，這700
- 回復 金復新1
- 您不是覺得自己是公平公正的嗎？那麼什麼時候聽你譴責一下福建白衣暴徒呢？不要總把矛頭指向為了自衛的香港年輕人嘛。這些多少可以減少一點你小粉紅的嫌疑，不知你為什麼就不做呢？警告：如果再出言不遜，只好封名。
曉臨: 大膽假設，沒心求證，很多可笑的人就是這樣做的。沒什麼，那也不犯法，胡言亂言只表明不要臉而已。
- 回復 看熱鬧和看門道
- 白紙黑字：
金復新1: 我教唆你們什麼了？可以說說嘛。全是你自己的猜測，你要學老賴血口噴人嗎？我可什麼都沒說哦。
「機會總是留給聰明人的，聰明的人一看這些財主居然傻到敢主動暴露身份露富，就知道是「肥豬拱門」，可以從這些傻瓜身上掙一筆大富貴了，就會暗中觀察哪個小粉紅最可愛最欠揍，一路跟蹤其回家。然後召集三兩同夥前去「拜訪」，（以下省略103個字）不能說太明白，你懂的。這種事情，聰明的人一點就透，愚蠢的人怎麼說也不行。我要是年輕二三十年，這筆生意就我自己做了。」
讓沒有腦子的去做？
- 回復 曉臨
金復新1: 您不是覺得自己是公平公正的嗎？那麼什麼時候聽你譴責一下福建白衣暴徒呢？不要總把矛頭指向為了自衛的香港年輕人嘛。這些多少可以減少一點你小粉紅的嫌疑，不知
你說我有「小粉紅的嫌疑」我就有嫌疑了？你當你說的話是聖旨？就算是聖旨，那也只是獨斷，不等於正確。
我已說過：「違法使用暴力傷人毀物的就是暴徒。如果不是依法動用武力以制止暴力的警察，打誰都犯法。」你怎麼視而不見？如果不是依法用武力維持治安的警察，違法毀物傷人的都是暴徒，穿黑衣白衣都一樣，不但要受譴責，而且要受法律懲罰。
另外，不要亂說我「總把矛頭指向為了自衛的香港年輕人」，我只就個人行為論事，不針對整個群體，香港的年輕人之中有暴徒，也有守法好市民。
我「再出言不遜」？用那個「再」字有依據嗎？也許，不附和你的意見，發出異議就是「出言不遜」了。 你要封名就封名，不用虛構理由。你不讓誰來都可以，自己的園地自己作主，關上大門就能當皇上。
- 回復 金復新1
- 去做什麼？你說清楚呀。你要理解成什麼，管我什麼事？真是怪事。
看熱鬧和看門道: 白紙黑字：
「機會總是留給聰明人的，聰明的人一看這些財主居然傻到敢主動暴露身份露富，就知道是「肥豬拱門」，可以從這些傻瓜身上掙一筆大富貴了，就會暗中觀
- 回復 金復新1
- 您的意思是，要是有個老頭年紀大了，自己扛不動火箭筒了，就不能給港人出主意了，是不是？
閑言碎語: 這位金老先生，寧要香港700萬人玉碎，也不願意自己去抗火箭筒。比當年日本軍部的人差遠了，和那位朱成虎將軍差不多！
港人的人生哲學是「不自由 毋寧死」「讓人出入的門關著，讓狗出入的洞開著，嚮往自由的人怎會從狗洞里爬出？」而先生您的人生哲學是：「好死不如賴活著」「寧可跪著生，也絕不站著死。」「只要能在豬圈裡有口吃的就行。」自然對港人的做法感到驚詫。是呀，人生的境界實在是天差地別。