手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 金復新1 › 日誌

金復新1

https://big5.backchina.com/?350317

習主席剛剛帶領我們又打贏了一場上甘嶺戰役

作者：金復新1 於 2019-7-1 23:28 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時政|通用分類:熱點雜談|已有26評論

關鍵詞：G20

>> More Videos

G20大阪川習會前雙方都放出了狠話，會後最終還是以川普服軟認慫告終，不僅態度來了個180度大轉彎，答應「不再」加征新的關稅，還對華為解禁。此外，竟然跪舔包總，稱包總是「200年來的偉大領袖」，要和中國結成「戰略夥伴關係」，讓包總再次取得了勝利，又逃過一劫。各路倒共人士大失所望，而小粉紅們卻得以再次高呼「習主席剛剛又帶領我們打贏了一場上甘嶺戰役！」

有人譏笑包總是「小學生博士」，白字連篇，連話都說不清。可包總卻靠這著三寸不爛之舌，屢屢在川普面前佔便宜。中興事件，僅用一通電話，就讓川普放棄了制裁；阿根廷峰會，更是一人滔滔不絕講了45分鐘，取得了90天的緩刑，最後還拖了川普小半年的時間；這次大阪峰會，更是連90天的期限都不見了，連華為問題也順帶解決了。而川普獲得的只是賣了一些大豆。

大多數網友都將這種奇怪的現象解釋成為川普為獲得農民的支持，爭取連任而不得不作出的讓步，我基本同意這種觀點。

如果真是這樣，我看中美貿易戰對美國來說未必樂觀。因為美國即使再強大，卻受不得一點傷痛。農民只要生意受到一點影響，就會叫苦連天；市民只要在9毛9店買的中國山寨貨價格上漲一分，就會怨聲載道；晶元廠商只要覺得錢賺少了，就會想辦法繞過禁令賣給華為監控人民。他們在國家長遠利益與個人眼前利益發生矛盾的時候，不懂大局，只顧個人眼前利益，動輒以選票相威脅，逼得川普只能遷就他們，向中共讓步，搞得各項制裁措施虎頭蛇尾，達不到預期效果，眼睜睜看著中共坐大而無計可施。而中國雖然相對弱勢，但經得起打擊，百姓「覺悟極高」，哪怕真的餓得去啃樹皮，也敢怒而不敢言，反被裹挾著「同仇敵愾」，中央不需要象美國一樣看人民的臉色，哪怕餓死幾億人，連眼睛都不會眨一下，絕不擔心有人敢造反，這被稱為「制度優勢」，那才叫牛氣！

誰都清楚，中共玩的是拖延戰術，美國現在光為達成協議就被拖了一年多的時間，離目標仍遙遙無期。而且即便達成了協議，中共能扯皮的機會就更多了，不愁中共找不到理由拒絕履行，一來二去，又可以和美國扯上幾十年，幾個川普都被拖死了。那個噩夢般的協議成了耍弄美帝的誘餌，成了曹操眼裡的雞肋，拿著沒用，丟了又覺得可惜，永遠是驢子眼前吃不到的胡蘿蔔。當年的WTO不就是這樣嗎？當你被騙了幾十年，要指責中共時，它反而作出振振有詞的樣子，讓你覺得是自己理虧。

川普不會不知道和中國達成的協議等於廢紙一張，擦屁股都嫌硬，中國就算簽了，也會陽奉陰違，拒不執行的。可川普為什麼還那麼執著地想從我黨手中討得這麼一張擦屁股紙呢？這不是因為川普愚昧，而是因為美國人民愚昧，美國人還停留在「重合同，守信用」的層次，還誤以為協議一簽就大功告成，一勞永逸，他們哪裡想象得到中國江湖的險惡？還以為中國人民及其政府和他們一樣是上帝的忠實信徒呢。

他們將達不達得成協議作為考量川普施政四年的重要考核指標。達成了協議，哪怕價值不如一張擦屁股紙，他們也十分珍惜，認為川普有政績，兌現了競選承諾，要是達不成協議，就算川普沒本事，股市都會沒信心，以後就不選他了。

和中國這樣的國家打交道，就和地痞流氓打交道一樣，道不同不相為謀，有交往不如沒交往，有協議不如無協議，能敬而遠之，就應該盡量遠之。人們都希望自己孩子去貴族學校讀書，從沒聽說哪個家長喜歡兒子去滿是流氓的學校讀書，從沒聽說哪個家長知道女兒和街上的地痞有經濟瓜葛而感到高興的。同樣，我黨是舉世公認的流氓無賴，與我黨打交道弊遠大於利，哪怕賺了幾個錢也是後患無窮。即使美國無意滅了我黨，也應該潔身自好，不該與之有任何經濟關係。既然如此，還需要與中國有個鬼的貿易協議啊？可誰又有本事向愚民講得清這些道理呢？川普被那個該死的民主制度所限，為了應付愚民，不得不委曲求全，忍辱負重，去向包子討要協議。而中共也看清了川普的軟肋，狠打川普的票倉，逼迫川普就範。

飛雲浦上的武松雖然被拷住了雙手，最終終於戰勝了拿著刀企圖暗害他的公差，那是因為武鬆起碼腳還沒被綁住。美國要算武松，卻自縛手腳，躺在地上動撣不得，而作為對手的中國哪怕真的是洋人們說的東亞病夫，卻手裡拿著刀，你說誰打得過誰？同樣，即使川普真的是商界奇才，能力卻被愚民所限制，又要其消除赤字，又不允許影響到自己生活，川普哪做得到？哪怕包總真的只有小學生水平，必定也是川普輸。

台灣也一樣，去年我常看東森台的《關鍵時刻》節目，覺得辦得很好，後來卻發現，這個節目別的話題都不提了，成天去講一個叫韓國瑜的人，讓我感到莫名其妙。我發現他的競選綱領無非是「賣水果」「發財」這些稀奇古怪的東西，卻得到無數人的追捧，著實反常，斷定這個姓韓的肯定是共特，一定是由中共的五毛水軍冒充台灣選民爆炒熱度來拉高的人氣，以欺騙單純幼稚的高雄人民盲從，於是再也不看這檔節目了。不想，幾個月後，讓人大跌眼鏡的事情終於出現，作為民進黨鐵票倉的高雄，居然真的被原本默默無聞的韓國瑜攻佔。

果然，這韓國瑜拿下高雄幾個月，毫無心思當好高雄市長，連高雄爆發登革熱也不予過問，卻得隴望蜀，馬不停蹄地企圖乘熱打鐵，急不可耐地成天為參選總統造勢。匪黨交代他的任務很明確，就是要在當選總統后，掌握台軍指揮權，一旦匪黨武力攻台，作為總統的他只要借故拖一個小時下令抵抗，就能讓匪軍攻破防線，大功告成，連美國也來不及救援。台灣的愚民為了發財，利令智昏，財迷心竅，哪裡還管這些呢？

韓國瑜僅僅靠亂拍胸脯，大包大攬能把水果賣到大陸，就能俘獲民心，讓民眾無視他其他危險的政治主張，無視他早年到北大經濟幹部管理學院就讀時，就和在清華上學的淋症妖蛾一起被中共策反收買的事實，為了眼前蠅頭小利而投他的票，根本不去想想，要是韓國瑜賣了台，把他們都賣給了中共，當了共奴，到了萬劫不復的境地，還有什麼發財可言？

一個國家搞不好，要是因為領導人無能，大不了換領導人；要是制度不好，大不了換一種制度；要是人民不行，就真的沒有辦法了，那是致命的，總不能換一茬人民吧。

這有點象我聽到過的一個笑話，病人給庸醫說：「大夫，我喉嚨痛。」庸醫說：「好辦，把扁桃割了。」第二次，病人又說：「大夫，我肚子疼。」庸醫說：「好辦，把盲腸割了。」第三次，病人見到庸醫不敢說話了，庸醫問：「說呀，這回你到底哪疼啊？」病人說：「我頭疼……」

我告訴大家，越是愚昧的國度，越是不能實行民主制度，而是需要另一種制度來克服這種愚昧，制約這種愚昧。

極左民運人士吳建民最愛信口開河：「中國人的愚昧是中共洗腦造成的，中國人民接受中共統治太久，只要民主了，民智就開了。」那些不知自己也是愚民的愚民最愛相信這種毫無根據的鬼話，也想當然以為是真理。那我請問，台灣人民和美國人民何曾接受過中共統治？何曾被中共洗腦？不是一生下來就享受著所謂的民主的嗎？怎麼也這麼愚昧呢？民智怎麼也沒開呢？連吳建民自己也曾說漏嘴，他透露說，中共要收復香港前，英國做了調查，竟然發現大多數香港大資本家都希望接受中共的統治，連英國女王都大為感嘆，而無可奈何。無見明應該問問，為什麼這些接受純西方民主教育，沒有受過一天中共洗腦，和共產主義利益截然對立的大資本家們，智商怎麼也沒開呢？

無見明先生做夢也想不到的是，越是實行了民主的國家，時間一長，民智不僅不會開，人民反而越加幼稚、單純、糊塗，最後演化為愚昧。看看歐洲引狼入室，邀請綠教亂國的教訓就知道了。

成天夸夸其談、唾沫橫飛的吳建民哪裡知道，自古以來從來沒有什麼專制獨裁。秦始皇隋煬帝想獨裁，都很快完蛋。無論是封建帝制，還是美式民主，甚至是中共暴政，實行的都是「精英民主」。只不過彼此之間所謂的「精英」的定義不同而已。

兩百年前真正原汁原味的美式民主，絕不是愚民們想當然的「一人一票」的「全民民主」，而是少數人的「精英民主」，排除了婦女、少數族裔和不交稅的人，只有少部分有擔當、負責任的公民才可以投票，這樣大幅減少二貨、懶漢、不負責任、不愛國的人、神經病人跑出來攪局，染指國家未來走向這樣嚴肅的大事。而那個年代正是美國發展最迅速、最健康、問題最少、人民覺悟最高的時期。

可惜，由於為了所謂的人權，後來逐漸開放爛七八糟的人都有資格進來說三道四，搞「全民民主」，甚至連非法移民也可以登堂入室、指手畫腳、大言不慚，這樣的民主反而成了掣肘國家進步的力量。關於這個話題，各種稀奇古怪的問題就爆發出來。可以看到，現在美國的「全民民主」遠敵不過中共的「精英民主」。對此，我會寫一篇文章來展開討論。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (26 個評論)

回復綠野仙蹤 2019-7-2 01:42: 一片力作，說得差不哩，翻譯成英文傳給川總統好了。
海外中國人都看出來了，阿共就是一個字：拖。拖到川普下台。但老美的生產線全部撤離中國也需要時間緩衝。
關鍵時刻我現在很少看了，不如以前犀利鮮明，烏烏突突，模稜兩可，沒意思。中國對台灣媒體砸了100億美金，奏效了。
韓國瑜那個衰樣，當不上台灣總統，據說他是側攻，負責牽制，中國真正囑意的是郭董，我看他真的比小英強，就是商人無祖國，又有千億資產在大陸，令人不放心。

回復相食 2019-7-2 01:54: 「在國家長遠利益與個人眼前利益發生矛盾的時候，只顧個人眼前利益」，不顧大局的，不只是你說的愚民們，也包括川普本人：國家長遠利益重要還是自己連任重要？當然是自己連任重要！

川普如此綏靖中共，哪裡僅僅是「為獲得農民的支持」那麼簡單？資本大佬和美國農民，誰的勢力大？我在今年3月2日的博文《川習誰能笑到最後？》里就說了：「總統真正在乎的民調是標普500指數的表現」://big5.backchina.com/blog/281421/article-302719.html，如果現在真和中共徹底翻臉、美國資本大佬們不能在中國大撈特撈了，他們阻止川普連任的力量比農民不知高多少倍，所以川普G20選擇取悅美國資本對中共綏靖並不意外。

這些美國精英資本大佬們是愚民嗎？當然不是，也是「在國家長遠利益與個人眼前利益發生矛盾的時候，只顧個人眼前利益」而已。

因此，和在中國一樣，不要指望某個人英明偉大，只有依靠民主法治制度制衡每個人的私心貪慾。雖然不能犧牲現實利益短期利益謀求長遠利益是民主體制的短板，但國會會制衡川普政府不能為所欲為地犧牲美國利益和中共勾兌，不僅僅是國會民主黨，也包括共和黨，比如盧比奧已經公開發聲反對解禁華為。

回復吶喊丁丁 2019-7-2 02:15: 相食: 「在國家長遠利益與個人眼前利益發生矛盾的時候，只顧個人眼前利益」，不顧大局的，不只是你說的愚民們，也包括川普本人：國家長遠利益重要還是自己連任重要？當
補充得精彩。美國也是被少數精英（壟斷資本）控制的，一切眼前的利益至上。所以才有奧8這種敗家，川普這種菜鳥執政。

回復金復新1 2019-7-2 02:26: 相食: 「在國家長遠利益與個人眼前利益發生矛盾的時候，只顧個人眼前利益」，不顧大局的，不只是你說的愚民們，也包括川普本人：國家長遠利益重要還是自己連任重要？當
「只有依靠民主法治制度制衡每個人的私心貪慾」，這是和吳建民「只要民主了，民智就開了」一樣的想當然。害人不淺。只有恢復帝制，實行徹底的私有制，才能符合人性，才能彌補人性的缺陷。我可能下一篇會講這個問題。

回復金復新1 2019-7-2 02:27: 綠野仙蹤: 一片力作，說得差不哩，翻譯成英文傳給川總統好了。
海外中國人都看出來了，阿共就是一個字：拖。拖到川普下台。但老美的生產線全部撤離中國也需要時間緩衝。
關
郭跟韓一樣，都是被收買了的，都是共特。不過，他們反正只能有一個和蔡對決。

回復相食 2019-7-2 02:36: 金復新1: 「只有依靠民主法治制度制衡每個人的私心貪慾」，這是和吳建民「只要民主了，民智就開了」一樣的想當然。害人不淺。只有恢復帝制，實行徹底的私有制，才能符合人
你老被帝制迷了心竅，我什麼時候想當然「只要民主了，民智就開了」？我清楚地再說一遍：人性自私，任何人都只有被外力制衡私心貪慾才能有所收斂，而不是你說的」只有恢復帝制，才能彌補人性的缺陷「。

你那藥方才真是」害人不淺「。你的藥方如果真那麼好，全世界近200個國家有幾個實行帝制的？大部分國家都不實行帝制，是因為那些國家的精英都愚昧嗎？

回復金復新1 2019-7-2 02:50: 相食: 你老被帝制迷了心竅，我什麼時候想當然「只要民主了，民智就開了」？我清楚地再說一遍：人性自私，任何人都只有被外力制衡私心貪慾才能有所收斂，而不是你說的」
我只是說你的說法和吳一樣愛想當然，沒有說你也說「民主了，民智就開」呀。你看，你的理解能力就這麼低，連這都要搞錯，怎麼適合談論政治問題呢？你要也參與了政治決策，也可以投票，可能把最不好的人選上來。這個問題，我會在近來的文章中詳談的。

回復相食 2019-7-2 02:59: 金復新1: 我只是說你的說法和吳一樣愛想當然，沒有說你也說「民主了，民智就開」呀。你看，你的理解能力就這麼低，連這都要搞錯，怎麼適合談論政治問題呢？你要也參與了政
你理解能力確實低，所以才會一直執迷你那比包子夢還不切實際的帝制

不要避實就虛，請你回答我前一貼的問題：你的藥方如果真那麼好，全世界近200個國家有幾個實行帝制的？大多數國家都不實行帝制，是因為那些國家的精英都愚昧嗎？

回復相食 2019-7-2 03:01: 吶喊丁丁: 補充得精彩。美國也是被少數精英（壟斷資本）控制的，一切眼前的利益至上。所以才有奧8這種敗家，川普這種菜鳥執政。

回復嫑孬甭歪 2019-7-2 05:21: 台灣也一樣，去年我常看東森台的《關鍵時刻》節目，覺得辦得很好...
----------
《關鍵時刻》最有趣的是字幕：主持和嘉賓明明口口聲聲說「中國」（vs台灣，香港），但字幕就是要寫「大陸、大陸、大陸」...
^_^。

回復 SAGFS 2019-7-2 07:20: ===先要把當年的"上甘嶺 "弄正面弄清楚再議啦... 小腦筋而已

先要把當年的"上甘嶺 "弄正面弄清楚再議啦... 小腦筋而已

回復 supercnm 2019-7-2 07:40: 寫得不錯，尤其是關於「大局」那部分的闡述。中國人擅長大局觀，就好比下圍棋一樣，這是幾千年刻在骨子裡的，為了集體利益可以犧牲個人榮辱和利益。美式民主是反過來的，個人利益神聖不可侵犯，國家利益啊、民族復興啊、千年大計什麼的與我有個鳥關係。這在好萊塢的美式大片中經常可見。再有，關於精英治國的觀點，我也非常同意。美國當年的發跡和成功，有兩個不可或缺的條件：一是沒有沉重的歷史和文化包袱，美國當時是一片新大陸，可以重新立規矩，阻力小，見效快；二是有一批大家耳熟能詳的精英人士。這裡第一個條件更為重要，你可以設想一下，如果當初美國已經發展到當時英國那個程度，那麼即使有這批精英人士在，也未必能成功，想做點事，要被各方面勢力折騰，時間上就耗不起。所以，美國的成功，其實已經很難複製。但是美國人們天真地以為是他們奉行的民主制度導致了他們的成功。中國現在的勢頭已經不可阻擋，或者說，不是現在的美國和西方可以阻擋的了。當然，另一方面，中國繼續發展下去，最終也無法避開美國現在所面臨的問題：國家發達了，人民富裕了，閑人越來越多，各種妖蛾子就開始慢慢出現了，就象美國現在的白左一樣，將來中國的華左估計也會越來越多。這是人性使然，不是任何一個制度特有的問題。

回復金復新1 2019-7-2 08:24: supercnm: 寫得不錯，尤其是關於「大局」那部分的闡述。中國人擅長大局觀，就好比下圍棋一樣，這是幾千年刻在骨子裡的，為了集體利益可以犧牲個人榮辱和利益。美式民主是反
說得是呀，看來我還得再加一段：
無見明先生做夢也想不到的是，越是實行了民主的國家，時間一長，民智不僅不會開，人民反而越加幼稚、單純、糊塗，最後演化為愚昧。看看歐洲引狼入室，邀請綠教亂國的教訓就知道了。

回復金復新1 2019-7-2 08:24: 嫑孬甭歪: 台灣也一樣，去年我常看東森台的《關鍵時刻》節目，覺得辦得很好...
----------
《關鍵時刻》最有趣的是字幕：主持和嘉賓明明口口聲聲說「中國」（vs台灣，香港
哈哈哈哈，是的是的。

回復金復新1 2019-7-2 08:25: 相食: 你理解能力確實低，所以才會一直執迷你那比包子夢還不切實際的帝制

不要避實就虛，請你回答我前一貼的問題：你的藥方如果真那麼好，全世界近200個國家有
看來你中吳建民的毒不少嘛，民主迷魂湯喝多了，越來越糊塗了。居然認為實行民主的國家多，就證明民主好，帝制少，就不好。我說過帝制的好壞是根據實行帝制的國家多少決定的嗎？智商低真可怕，我明明說愚昧的國家不能實行民主，智慧的國家，比如以前的美國就可以實行民主的。你居然看不見？

你想了解帝制，這很好嘛，我這些年沒少寫帝制的文章，已經汗牛充棟了。都在我前面的博客里，你那些幼稚的問題我都解答過。你想找答案，可以去翻回頭去看看。

回復相食 2019-7-2 10:00: 金復新1: 看來你中吳建民的毒不少嘛，民主迷魂湯喝多了，越來越糊塗了。居然認為實行民主的國家多，就證明民主好，帝制少，就不好。我說過帝制的好壞是根據實行帝制的國家
我本來是心平氣和跟你討論問題的，並沒有全盤否定你的文章，只是有一點不同看法，還帶些輕鬆開玩笑，沒想到你就又是理解能力低又是智商低全出來了，才明白你心智不全。既然如此，就不跟你計較了。

我想了解帝制？瞧你這理解能力讓你失望了，我沒有你那種變態心理。你還是在你洞里叼著你那帝制的千年裹腳布自聞自耍自摸自樂吧。。。

回復金復新1 2019-7-2 10:14: 相食: 我本來是心平氣和跟你討論問題的，並沒有全盤否定你的文章，只是有一點不同看法，還帶些輕鬆開玩笑，沒想到你就又是理解能力低又是智商低全出來了，才明白你心智
真好笑！你態度好，卻胡說八道，說些和吳建民一樣的話，我就該表揚你？你態度不好，說的卻在理上，我就該容不下你？這樣的邏輯，就是你這種中國式的思維，一切以你可憐的面子出發。究竟誰的心理陰暗？你看看別的網友說得多好呀。我這裡本來就不該您這樣低智的朋友來亂講的，你該去哪玩去哪玩吧，捧著您那民主的那套酸腐的玩意食古不化吧。真心奉勸你一句，越信那套，就越單純、越幼稚，最後越愚昧。

回復農家苦 2019-7-2 11:30: 金老洞察中美問題，似乎沒有洞察中共和中國人民那麼直戳骨髓。中美兩國其實雙方都不想真的斷舍離，吵鬧只是利益撕幣，妒火中燒，一旦利益滿足，雙方又會媾合在一起。

這好比村子里出了一個淫蕩的小寡婦，按照道義，為了維護村子里的純良風俗，理應把小寡婦裝包沉水弄死了事，可暗地裡爬過小寡婦家後院牆頭，摸過她又軟又嫩的奶頭的耆老和村幹部們，打死也不肯失去這麼個讓他們采陰補陽的尤物。其處理結果，一定是既得美色集團高舉反淫亂的大棋，喊打喊殺，最後卻暗箱操作，輕判小寡婦三天齋戒，沐浴更衣，準備迎接權力最大的村幹部。

中美糾纏，問題就是這麼荒誕。