手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 金復新1 › 日誌

金復新1

https://big5.backchina.com/?350317

記一位華裔女川粉在大選前遇到的咄咄怪事（本文在萬維和明鏡都上了導讀頭條）

作者：金復新1 於 2016-12-29 05:57 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時政|通用分類:熱點雜談|已有14評論

關鍵詞：美國大選, 希拉里, 女性, 文章, 電視

>> More Videos

在本次美國大選之前，也就是二三個月以前，我曾看到過一個帖子。記不起究竟是在哪個網看到的。只能記得作者是一位華人川粉，好像還是一位女性，應該生活在加州。她說，為了挺川，她自製了十一份卡片，上面寫了希拉里的十一個瘋狂政綱與罪惡歷史，比如「大赦非法移民」「增加接受550%的難民」「大麻合法」「男女同廁」「同性婚姻」「郵件門事件」「班加西事件」等等。

然後她就走上街頭，逢人便問支持誰。當她聽到有人要支持希拉里時，就把這十一張卡片拿出來給對方看，問對方知道不知道希拉里的這些言論。令她吃驚的是，大多數希粉對希拉里的這些言論似乎還是第一次聽說，但當她給對方解說了三四張卡片時，大多數的人都認為不可思議、無法接受，表示不再支持希拉里了。

她感到不解，問對方，你們既然對希拉里的政見都不了解，為什麼要投票給她呢？對方的回答卻讓她大跌眼鏡，有的說是因為自己喜歡的某個明星偶像支持希拉里，她也就支持；還有人說，只是看到希拉里自以為穩操勝券，和川普辯論時藐視川普的笑容「很優雅」，便有好了感，至於希拉里說了什麼，聽都沒聽；也有的說，自己不想費腦筋思考問題，只是看到電視報紙都支持希拉里，就隨了大流。

看了她的帖，我也算漲了姿勢：「原來這就是被吹噓得神乎其神的美式民主啊？」這和我以前想象的完全兩樣。所以至今我對這帖子還有印象。上面說的都來自於我殘缺的記憶，大家要原諒像我這樣記憶力衰退的老年人，我寫篇博客不大容易，可能細節回憶得不夠準確，或許有出入。我藉此希望看到過原文的朋友能告訴我出處，讓我去對照。

一、惰而遠道

幸好這次是川普勝了，否則險險就違背了美國人民真實意願，讓希拉里贏了，起碼希拉里的總票數還多於川普，要是那些票去了別的搖擺州，結果豈不正好相反？可要是真的出現了那樣的結局，又能怪誰呢？只能怪選民自己。這是因為他們不負責任，懶於調查，卻愛在什麼都不了解的情況下就作結論的緣故。

並非要求每個選民都得像專家一樣，對兩位候選人都十分了解，能分析得頭頭是道才去投票。但總不能連一成都不了解，一無所知就投票吧？起碼得了解個大概，了解三四成總不困難吧？就像十一張卡片看了三四張，投錯票的可能性就會大大降低，這才算真正發揚了民主

現在有個詞，叫「信息不對稱」，獨輪運常以此抱怨，說由於中共控制媒體，限制言論，大陸民眾獲得的信息都是被過濾的，聽到的都是一面之詞，信息不對稱了，所以讓它們無法成為中國人的精神領袖。

聽這話的意思，好像中國人要是生活在「信息對稱」的美國，就不會出現這種現象，就一定會奉他們為偶像似的。我看不見得，如上面的例子，美國人自己生活在信息對稱的國度，尚且因為懶而不能得出正確的結論，何況中國人呢？

雖然在本次大選中，傳統媒體都站在希拉里這邊當吹鼓手，開足了馬力為其做宣傳，但人們要了解川普的政見也並非難事，電視辯論是公開的，而新興的媒體，尤其是網路視頻，不乏川普自掏腰包的宣傳，人們只需要上網點點滑鼠，川普的政見也同樣一目了然，花幾分鐘的時間就能了解個七七八八。要說信息不對稱，這次大選對懶人確實不對稱，對有點責任心的人來說，總體還是對稱的，畢竟不似中國的輿論環境，人們是能夠找到相反意見的。

可懶人畢竟是懶人，信息再對稱都沒有用。他可以通宵在網上看比賽，她可以一整天在網上購物，卻不肯花幾分鐘去搜索一下候選人的政綱，不出來投票也就算了，卻偏要去行使權力，誤國誤民，害人害己。

在美國這樣一個言論自由、信息對稱的國家，人們對一個事物的態度，已經不是完全由媒體所能把控的了，作用相對有限，人們的判斷更多來自於自其成見和習性（勤快還是懶惰）。

拿輪子來舉例子，輪子一直唉聲嘆氣地把自己之所以在大陸沒市場的原因歸咎於「信息不對稱」，說群眾受了中共的洗腦，沒有機會聽到它們宣傳的「真相」，「否則全國人民早就都跑來我們雷哄稚老師腳下磕頭了」，以此為由自欺欺人，安慰教徒。

那麼反過來講，在它們信息對稱、言論自由的「美爹」那裡，輪子聲嘶力竭地講了十七年所謂的「真相」，又辦報紙又辦電視，又是遊行又是樂隊，又塞傳單又發郵件，聲音不知比中共響多少倍。如此「信息對稱」之後，又講出來些什麼「真相」了呢？是不是輪子在美國就有市場了？事實上並沒有如輪所願，反對輪子的依舊反對，倒是不少支持者看了它們的盡情表演，領教了其魔性，比大陸民眾更討厭它們了。這下輪子再沒法把自己不受群眾歡迎賴「信息不對稱」了。

我們這裡不提那些反對輪子的，就只分析分析那些依然支持輪子的人，我發現凡是這樣的人原先就對中共有仇，固執地認為與輪子作對的只有中共，抱著「敵人的敵人就一定是戰友」的荒唐的邏輯行事，把輪子當成自己在有生之年能看到中共倒台的唯一希望，所以只聽輪子一面之詞，懶得點滑鼠搜反對意見。其實，在美國可以看到全世界的網站，能很輕易看到除中共網站以外，中外民間開辦的各種倒輪網站和個人揭露輪子罪惡的帖子與博客，我相信他只要認真看上幾篇，就很可能明白過來。可這些人卻不願意看，就算有人把文章送到它眼皮底下，它也堅稱那是老江僱人寫的，兩眼緊閉，拒不閱讀，作出油鹽不進的樣子，生怕一個字聽進了耳朵就會「形神全滅」，它心底大概也明白自己那認識其實是站不住腳的，否則何必這麼怕？

它們就是這樣偏聽偏信，自己選擇了「信息不對稱」，是它的主觀懶惰，人為地給自己造成的「信息不對稱」，並不是別人造成的。

美國愚民對希拉里說過什麼一問三不知，對川普說的更不關心，就要跑出來投票。同樣，挺輪的中華愚民不僅不會去搜反輪的帖子，對輪子的網站也不感興趣。你要是象那位女川粉問美國愚民一樣去問挺輪的中國愚民：「你那麼支持雷哄稚，究竟看過多少頁它的書？知道它曾經說過什麼？」我敢保證，它們十有八九也是一個字也答不出來的。其實那裡面有雷哄稚說過許許多多前後矛盾、出爾反爾、大逆不道的「教義」，至今還沒有刪完，可它們只對輪媒炒作的政治謠言感興趣，對什麼教義根本不想知道，對雷哄稚當年是如何巴結中共的罪惡歷史更是無從知曉，它們的知識來源幾乎全部來自那些道聽途說的政治謠言。而雷哄稚需要的就是這些愚民，見了它們比見了親人還親，全仗著這些人幫它胡鬧，它才有資格向美國申請明年活動經費。

給中共當五毛起碼還能得五毛錢，可這些愚民給雷哄稚當五毛，純粹是自干五。雷哄稚騙得了活動經費發了財，不會分給你一分錢的呀！

美國愚民濫用民主，不負責任地亂投票，誤國誤民，害人害己。而中華愚民更把自己封閉起來，不僅在封閉的環境里坐井觀天、閉門造車、自作聰明、想當然地亂下結論，還熱衷於幫著雷哄稚謗佛謗法，斷人慧命，它們會拿這些錯誤結論煞有介事地到處宣傳，誤導他人，你要勸它不要害人害己，它便說這是它的言論自由，國家應放任它們以訛傳訛，你說可惡不可惡？這些傢伙都是些地獄種子。

二、愚而失道

不過美國愚民雖然懶惰，一旦有人給他解釋清楚，大多數還能明白過來的，一點就透，而且勇於改正錯誤，不計較面子，所以還配享受這份民主。而從我和中國人這麼多年打交道下來，就感受不到這個效果，似乎智商就是要比美國人低一些，怎麼給他講都講不清楚，通常是我文章啰里啰唆方方面面都講到了，他還在糾纏原來那幾個問題。就算我把正反兩方面的資料都提供給他，讓他獲取的信息「對稱」了，他還是要作出錯誤的選擇。我真不明白，他們究竟是真的很笨，還是故意抬杠？就算它明知自己錯了，為了顏面，也死活不願承認的。

這不禁讓我想起京劇《智取威虎山》，欒平說的都是真話，卻得不到座山雕和八大金剛的信任，楊子榮滿嘴胡說八道，座山雕和八大金剛卻對他深信不疑，讚賞有加。要論起來，座山雕和八大金剛都是老江湖了，在社會上摸爬滾打了幾十年，閱人無數，經驗豐富，老奸巨猾，卻被那張先遣圖迷了眼，在「信息對稱」的情況下，依舊作出錯誤判斷，反而把可憐的欒先生給槍斃了。

這就是講真話的下場

況且楊子榮事先並沒有料到欒平會突然出現，他的鬼話是在見到欒平后一眨眼間編出來的，自然是漏洞百出，只是仗著自己口齒伶俐，搶著在欒平之前頻頻拋出猛料，甚至不惜耍小孩子脾氣以辭職來脅迫座山雕，才把大家思路打亂，讓欒平顯得有點吞吞吐吐，可欒平說的畢竟是事實，卻依舊無法引起座山雕他們的警覺。雖然這是齣戲，但歷史上楊子榮確實是去當過卧底的，確實靠鬼話生存了下來。

恐怕很多人都有在中國人面前當過欒平的經歷，你會發現，你對某人是無害的，真心對他好，也不知怎麼，他卻處處防著你、疏遠你、冷淡你，愛理不理。而有人明顯想算計他、利用他、麻煩他、看不起他，對他也並不客氣，他卻很熱情，反把真心掏給他。我就常遇見這樣的人，感到很無語，只能將此解釋成這些人沒有區分真假好壞的能力。

可以想象，要是在中國實行了民主，也學美國進行選舉，政客們就不必像楊子榮那樣急中生智。可以作充分準備，事先揣摩夠了愚民的心理再上台演講。而中國這十幾億是非不分、香臭不聞的愚民，智商比座山雕和八大金剛如何？座山雕都上了當，他們要不被政客當猴耍，那倒成怪事了！否則當初哪有那麼多人會相信中共的鬼話幫其叛亂的呢？否則哪有那麼多人會被當保安的初中生雷哄稚給耍呢？這個「笨」字，不似前面的中美兩國人民共同具有的「懶」字，懶只是學風問題和文風問題，或許有辦法克服，而笨是智商問題，是娘胎裡帶出來的，是改不了的，這就註定了中國不能實行民主，而只能搞帝制。

三、邪而無道

還有一種人，不懶也不笨，卻更不能讓它們搞民主，這種人就是奸人。這樣的人又分兩類，第一類，明知政治主張於國於民不利，明知民主會讓中國大亂，卻唯恐天下不亂，偏要支持；第二類人觀念已經顛倒，越是邪惡的東西越覺得是好的，他會認定搞恐怖襲擊是對的，認定同性婚姻是美的，給了它們投票權，就等於找到了國家的掘墓人。這樣的人如果少，還影響不了大局，這次美國大選，幸好美國人民的正氣能勉強壓住邪氣，才使希拉里沒有得逞，否則，這些人多起來，不出幾年大家就真得男女同廁了。

要實行民主，並非是無條件的，必須具備幾樣先決條件：這個國家的人民必須普遍有責任心，必須明事理有足夠的智商，更重要的是必須有正氣。在美國，人民雖然懶，智商尚可，正氣還有殘留，所以還可以勉為其難地實行民主。

而中國人，懶、笨、邪是佔全了的，尤其是那個邪字，已經用實踐證明了是決不能實行民主的。有人說，中國何曾有過民主的實踐來證明你的說法？我告訴大家：有的，中國在上世紀八九十年代，曾小範圍而大規模地實行過民主。為了轉移矛盾，挑起群眾斗群眾，中共在各企事業單位評先進、定職稱、升職務、分房子時，曾假作開明，冠冕堂皇地要大家「民主評議」，每次總是那些拉幫結派、水平低下、咋咋呼呼的人得票最高，那些埋頭苦幹、業務過硬、認真負責、不聲不響、不善交際的人可能評了多年都評不上。前者臉皮厚、能量大、會來事、有小圈子、有靠山、路子野、會送禮，有時兄弟伙多得連領導都忌憚三分；後者老實木訥、一筆一畫、沒有群眾基礎、不懂用小恩小惠收買人心這套。而同事投票可不管你是不是兢兢業業，是不是業務過關，只看與其私人交情，有沒有送過自己什麼禮。中國人妒嫉心理和逆反心理還很強，你越是業務水平超過我，我越不投你票。

搞「民主」搞得人們互相猜忌、怨聲載道、矛盾重重，很多同事反目成仇，老死不相往來，對單位對個人都沒有一點好處。

在沒有公道心的單位，在充滿邪氣的部門，要是大家都抱成一團貪污受賄，違法亂紀，唯有一人潔身自好，不肯同流合污，必定遭到大家排擠，成為孤家寡人，名聲很臭，成了大家的眼中釘，被評價為「不敞亮」「不落教」「不合群」「無義氣」。要是每年民主評選一名後進分子開除掉的話，被淘汰的必定是此君。這就是所謂的「逆向淘汰」。大家想想，在中國哪個單位不是這樣是非顛倒的？

評來評去，不是在評業務水平，而是在評人際關係，就看誰的兄弟伙多。在中國，連百十號人的單位民主都進行不下去，要在十幾億人中開展，我很難想象會發生什麼樣的怪事。

不少骨幹評到退休都評不上，受不了這份委屈，被活活氣死。而因為「發揚民主」評上先進、當上教授、鯉魚跳「農」門躍上了領導崗位的，哪個不是馬屁精？哪個不是老油條？哪個不是黑白兩道通吃？哪個不是嘴尖皮厚腹中空？哪個學術不弄虛作假？那些成天大聲疾呼要民主要學西方的人，不正是這些別有居心的奸人嗎？

業務尖子適應不了民主的國企，紛紛用腳投票，跳槽去由老闆一人說了算的的鄉鎮企業、私營企業和外資企業，投靠了「獨裁專制」。正因為那裡搞獨裁專制，沒有民主，所以沒有這麼複雜的人際關係，只需對老闆一個人負責，不用送禮，不用馬屁，只要工作能讓老闆滿意就可以，日子好過多了。當然，企業一大，員工不容易見不到大老闆，平時要被副總、經理、組長管著，問題就又複雜了。

凡是鼓吹民主選舉的人，都是善於耍乖弄巧、不學無術、拉幫結派、吃吃喝喝、稱兄道弟、搞假論文假文憑的奸險小人，因為民主的環境適合於發揮它們阿諛奉承、吹牛拍馬、夸夸其談、走後門、跑關係、搞烏七八糟人際關係的「特長」，它們盼民主猶如魚兒盼望水，以方便自己結黨營私、營私舞弊、搞小圈子，最後逼宮奪權。

你們知道老毛為什麼不肯給你們民主嗎？因為他看懂了這層關係，老毛告誡全黨：「要五湖四海，不要搞山頭主義和宗派主義。」就是出於這種顧慮，他看清了這些人的本性，如果在中國搞民主，當選者一定是比他還邪惡萬倍的大奸大惡，如雷哄稚、韓寒之流。這是毛的一片苦心，你們有誰理解？還狗咬呂洞賓，不識好人心！

凡嚮往專制的人都是君子，君子不群，君子之交淡如水，他們往往是有真才實學，只干正事，剛直清高的人才。

民主僅僅是種「政治正確」而已，並不代表一定比專制獨裁更能得出最科學、最理智、利國利民的結果，十幾億愚民選擇的道路未必就比皇帝帶領幾個大臣，在聖賢指引下選擇的道路恰當。

四、中國搞不好不是什麼體制問題，而是人的問題

不要心外求法，唱什麼普世的高調，學輪子耍賴把中國搞不好的原因都歸結於體制，矢口否認是人本身的問題，否認人種、國別、個人之間的差異。朱元璋廢丞相制，對於他以及後來的明成祖和崇禎這種工作狂來說行之有效，但對其他好吃懶做的明朝皇帝來講簡直就是災難，還不如恢復丞相制，讓張居正這樣的人來一肩挑呢。因為制度也得因地制宜、因人而異，天下哪裡存在一成不變的普世制度呢？

如果民主真的如某些人說的是什麼放之四海而皆準的真理，與人種國別是無關的，那麼就該無論是什麼種族的人在美國，這種體制都能無差別地得出一樣的結果。可為什麼美國的體制未改動一分一毫，只是人口「黑墨穆華印」比例增加了，白人的比例減少了，這些人就會擔憂會影響大選的結果，影響美國的未來，會讓美國成為「大號的南非」，美國夢還沒實現，倒實現了「清真夢」呢？請問普世派，你們對民主的信心又到哪裡去了？有「體制」在，你們怕嘛呢？口是心非嘛！

如果大家真的對民主那麼有信心，相信民主真的是包醫百病的靈丹妙藥，不妨試驗一下，可以放心大膽地開放邊界，讓黑墨穆華印都暢通無阻地移民來美國，享受原汁原味的民主嘛！讓黑墨穆華印占上九成的人口，看看會是什麼景象。可見民主的適用範圍是特定的，不是普世的，不適用於象中國之類的國家。

以前白人主宰的美國，無論何黨當政，都大同小異，所以華人懶得操心，看上去對政治缺乏興趣，投票率一直很低。而自從少數族裔大量繁殖，尤其是奧猴子當政以後，美國就不象美國了，究竟何黨執政就有了巨大的差別，這才讓華人一反常態地當了川粉，主要目的還是為了保住原來的基督教美國。

如果硬要說民主有什麼好處，只不過能讓大家感受到點尊重，覺得自己沒被冷落，可以在每次被自己選出來的總統欺騙以後，當一粒精神安慰劑來服用，麻醉一下自己，欺騙下自己：「反正四年後選掉他就是，不必造反。」否則出了問題，奸人們就要賴國君大臣，就要煽動鬧事，乘機奪取，今天起義，明朝革命。有了民主就沒有理由起鬨了，自己怪自己，落個心安理得，糊塗歲月糊塗過，僅此而已。

嘿嘿！倍可親不肯給我上導讀沒關係，萬維網給我上了導讀的頭條。明鏡也將此篇置頂頭條了。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (14 個評論)

回復 qxw66 2016-12-29 07:59: 但現在我擔心華裔被關集中營

回復法道濟 2016-12-29 22:03: 實行帝制，將來應是人民的選擇，我覺得帝制再不好，也比現行的軍事獨裁好，這是擁護帝制的人士應該努力做的事，比較共黨與帝制的好壞比較。切忌相反，放著共黨首惡不說，而是攻擊民主，熱心於比較帝制與民主制度的優掠，這就容易被共黨利用。因為目前的問題是中國被共匪霸佔，而不是民主制度已經建立。而推翻中共，驅除韃虜，是民主人士與帝制人事的共同事業，應聯起手來，共同對敵。這樣事未成，先行內訌？民眾選擇帝制還是美國民主，是將來的事，是要通過民主的方式讓民眾挑選，而不是又來一次血腥造神。在下淺見，望金大師參考

回復金復新1 2016-12-29 23:17: 法道濟: 實行帝制，將來應是人民的選擇，我覺得帝制再不好，也比現行的軍事獨裁好，這是擁護帝制的人士應該努力做的事，比較共黨與帝制的好壞比較。切忌相反，放著共黨首
對！現在就是軍事管制。我這篇博文又上的萬維網導讀的頭條了。文章我又重新修改了下，請幫我提個意見。

回復金復新1 2016-12-29 23:23: qxw66: 但現在我擔心華裔被關集中營
要關的是那些在美官二代

回復 qxw66 2016-12-30 02:57: 金復新1: 要關的是那些在美官二代
敢情好，快打！

回復金復新1 2016-12-30 04:17: 法道濟: 實行帝制，將來應是人民的選擇，我覺得帝制再不好，也比現行的軍事獨裁好，這是擁護帝制的人士應該努力做的事，比較共黨與帝制的好壞比較。切忌相反，放著共黨首
法老的意思還是夢想與輪子勾結，和王希哲一樣認為這是雙贏。這裡我要告訴法老，輪子是不反共的，而是投共無望在作，只是在反江，它們連李鵬都認為是好人的，這你恐怕就不知道了吧？

第二，輪子是過街老鼠，臭不可聞，你一個大處女去和臭流氓睡覺，你認為是雙贏嗎？王希哲等人想法和你一樣，都想得挺好的，一直想利用輪子，可到最後都是被輪子利用。不僅你們，連美國、台灣都是這想法，最後只是被雷先生騙走了很多錢，讓輪子遊行把自己的國家搞得烏七八糟，而沒有傷動中共分毫。反對輪子，支持老江鎮壓的人反而越來越多了。

你要反共，只管去反，何必一定要去聯合邪教呢？本來你反共是正義的，結果和臭流氓站一起，也臭了，人們也遠離了你，覺得你腦子是不是也和義和團一樣了，這對你有什麼好處呢？怎麼叫內訌呢？你和雷先生存在「內」嗎？它認為它和你的關係那麼鐵嗎？還是你自己覺得它和你很親熱？

回復金復新1 2016-12-30 04:41: qxw66: 敢情好，快打！
我黨攻台日，就是衙內入獄時。熱烈慶祝這篇博文又在萬維網上了導讀的頭條！

回復 qxw66 2016-12-30 11:11: 金復新1: 我黨攻台日，就是衙內入獄時。熱烈慶祝這篇博文又在萬維網上了導讀的頭條！
幸災樂禍！！

回復金復新1 2016-12-30 22:16: qxw66: 幸災樂禍！！
這算什麼？我還要祝偉大祖國在新的一年裡貧窮落後，戰亂四起呢！否則太便宜某些人了。

回復金復新1 2016-12-30 22:18: 法道濟: 實行帝制，將來應是人民的選擇，我覺得帝制再不好，也比現行的軍事獨裁好，這是擁護帝制的人士應該努力做的事，比較共黨與帝制的好壞比較。切忌相反，放著共黨首
告訴法老一個好消息，除了萬維將我這篇導讀放首條外，我看見明鏡也將此篇置頂頭條了。