為什麼說溫家寶是古今第一奸相？

閱遍史書，大奸大惡一詞似乎是專門給在中國做宰相做總理的人量身定製的。這種情況一直延續到現在。本朝開國以來當過宰相的，哪個是好人？周恩來是好人嗎？李鵬是好人嗎？大貪官朱鎔基是好人嗎？影帝溫家寶是好人嗎？可以得出個結論，只要能混上宰輔總理大臣的，就肯定是壞人。

皇帝則不然。除了開國皇帝，其它的都是指定的世襲，因此其能力有別，秉性各異，隨機性很大，有殘暴的，如隋煬帝，也有仁厚的，如明孝宗，有英明的，如李世民，也有白痴的，如晉惠帝。有的皇帝在任時乾脆還是個孩子，根本談不上好壞，如溥儀。而要做上宰相，要麼隨開國皇帝南征北戰，要麼科舉晉陞，在官場摸爬滾打幾十年成老油子，要麼乾脆自己擁兵自重挾持皇帝，反正必須有超人之材。他們多數是能臣，不是人傑坐不到這位子。皇帝只是代表著對江山的所有權，有無能力不是太重要，只需承擔責任，國家亡了，百姓大臣宰相大不了投降作亡國奴，皇帝整個家族都得死。而宰相必須是有能力的人擔當，這就像店裡的少東和掌柜的關係，少東可以是花花公子，而掌柜必須精通業務。

史上普遍獲得正面評價的宰相有這幾位：文天祥、諸葛亮、史可法、寇準。 他們這個宰相位置都是受命於危難之際的苦差事。文天祥是在蒙古人兵臨城下，沒有人願意當這倒霉的丞相去和敵人談判時，臨危受命，被封了個丞相的官銜，算硬塞給他，趕鴨子上架的，要是換在太平盛世，他的性格根本當不上，他連一天宰相的福都沒來得及享，就把命送了，國家也亡了，算不得嚴格意義上的丞相。史可法的情況與之類似，而且據史學家研究，史可法雖死得壯烈，但對同仁似乎嫉妒心很強，不肯聽取合理意見，霸佔權力不肯鬆手，錯失北伐的良機，致使南明處於被動挨打的地位，也算誤國。諸葛亮算是人們印象中最完美的丞相，可是從另外一個角度來看，他明知蜀國貧弱，卻不給人民以喘息之機，連年北伐，窮兵黷武，勞而無功，連劉禪都看不過去，朝廷反對他這麼做的人比比皆是，他自己心裡也清楚，每次在朝堂上面對人們對時局理性的分析而無言以對時，就抬出「先帝託孤」、「受命於危難之際」、「鞠躬盡瘁，死而後已」這些煽情的話來搪塞，最後把個蜀國給拖死了。究其原因，有幾分是真想匡扶漢室？有幾分只是想撈取個人的美名。寇準當這宰相也不容易，兵荒馬亂的，絕大多數人都不願意坐這個位置，因為得陪著皇帝去和遼國開戰，弄不好命都沒了，哪裡來的富貴？雖然最後僥倖能簽上的澶淵之盟，事前又有誰知？要是條件允許，他未必不撈。以上幾位，之所以能得到歷史的一些正面評價，其實並不是來自於功績，更多地來自於清廉。

民間極具爭議，且被朝廷否定業績，判為奸臣的宰相，大致有這幾位名人：魏徵、王安石、張居正。 魏徵原是太子李建成的人，當太子洗馬，太子府詹事一類的官，長期慫恿李建成先下手為強，逼人家兄弟相殘，待玄武門之變后，又反過來投靠了李世民，和唐太宗的關係算是中國君臣關係融洽的典範，可魏徵一死，李世民就查出他曾經沽名釣譽當兩面派，認定他是極其陰險的奸臣，氣極之下叫人把他的碑給推了。王安石是中國賢相的象徵，深得宋神宗的寵信，神宗一直把他當哥們，他在任時把國家搞得雞飛狗跳，民怨沸騰，卻固執己見，打擊持不同政見者，被稱為「拗相公」，死後哲宗對之評價比較冷淡，而徽宗推崇， 把他和神宗擺一起受供奉，甚至和孔孟一起受祭祀，可到了欽宗，又把他給請了出來。南宋高宗則認定他是奸臣，是他的改革把北宋給搞亡了。歷史上一直對他就有很大的爭論，說他是奸相的人和說他是賢相的一樣多，說他和影帝一樣會做戲，大奸似忠，比如故意吃飯時只吃離自己最近的菜，看戲時，好笑的地方他不笑，不該笑的時候卻突然大笑，假裝做出自己時刻在思考國事的樣子。如果說這兩位還有受人敬重的地方，那就是廉潔。而張居正雖然也是改革派，做出過一些成績，作風卻和王安石完全不同，他和他的老上級徐階一樣，精於整人，擅長權術，油光水滑，長期在朝中興風作浪，勾心鬥角，貪贓枉法，結黨營私，生活奢侈，甚至得意忘形要坐六十四人的轎子招搖過市，比皇帝排場還大，結果他一死，萬曆馬上指他是奸臣，把他墳給扒了。

除了以上幾位，其餘的宰相，要是還有100個，有一個算一個，都是奸相，全是大蠹，每一個都是心懷奸詐，包藏禍心，只不過有的在勾心鬥角中敗下陣來，有的比較倒霉，如張邦昌，顯得可憐而已。除了春秋戰國的呂不韋不說，按時間先後順序，最有名的可以從李斯趙高算起，先逼扶蘇自殺，后迫二世自殺。到漢朝以曹操王莽為巨奸，通稱「操莽之輩」。曹操就不用我廢話了，戲里奸臣的臉譜就選了他，王莽則可以算是古代最成功的影帝，他真實面目還沒暴露時，聲望大概和現在的周恩來、朱鎔基、溫家寶比肩，愚民們也把他喚作「天下第一聖人」，呼喊他「人民的好總理」的。其餘漢時名相，如蕭何、陳平、太尉周勃、霍光等輩或長於政變，或喜歡劫持皇帝，都是葉劍英之類的奸臣。而司馬懿家族，狼子野心，世人皆知。

西晉賈充把自己潑婦醜女兒硬塞給白痴皇帝， 「懷奸志以擁權，包禍心以專輔」。作惡多端，西晉完蛋就是拜他所賜。東晉司馬道子專事聚斂，奢侈無度，而桓溫如霍光一樣獨攬朝政，不把皇帝放眼裡。

南北朝實在太亂，隋朝太短，咱說唐朝，房玄齡雖然在李世民手下很老實，但他煽動李世民軟禁李淵，離間骨肉，策劃叛亂，屬於首犯，所作所為不是一個臣子應該乾的了，算奸臣沒錯。唐朝典型的奸相，有李林甫和楊國忠，他們能力都不錯，可排斥異己，弄權誤國，更不是好人。

宋朝的奸相那就更多了，耳熟能詳的有卧底秦相爺，還有蔡京、童貫、高俅，小說戲文里更有什麼龐太師、潘仁美。宋朝的奸相，基本都是著名的文學家，書法家，能力不是蓋的，像那個蔡京，實際就是王安石女婿的弟弟，窮奢極欲，以貪瀆聞名，北宋實際就玩完在這麼一幫玩家手裡。南宋除了秦檜，還有幾大名奸，如韓佗胄、 史彌遠、賈似道。別看賈似道不是科班出身，僅憑著姐姐當人家妃子的裙帶關係就能爬到這麼高的位子，把皇帝老兒哄得團團轉，最後南宋偏偏就斷送在他手上。

到了元朝，奸相有大屠夫脫脫和專權橫暴、打擊異己、貪贓不法的阿合馬。明朝在胡惟庸之後就沒了宰相，以後相當於宰相職權的，一般是擔任皇帝秘書的大學士。明朝的權奸首推嚴嵩，他專權媚上，大肆貪污。其它各屆宰相，象什麼高拱、徐階、夏言、胡宗憲，精力全部放在內鬥上，都是小人，只有張居正還算辦了點正事，海瑞這樣的人是斷不可能當上宰相的。而在大清，弄權貪墨的奸相更比比皆是，如鰲拜、和中堂、李鴻章、穆彰阿、袁世凱等等，有的富可敵國，有的意圖篡位，有的賣國投敵。

有人看了電視劇 《宰相劉羅鍋》說，劉墉這麼好，難道是奸相？我告訴你，那是戲說，真正的劉墉也是文字獄高手，也是整人專家，死他手裡的人老鼻子了。又有些文盲看了《鐵齒銅牙紀曉嵐》，問紀曉嵐是不是賢相啊？這真沒法說，因為他連相都不是，他主要工作是編《四庫全書》，手裡沒權。就算在太平天國，也出了個奸相秦日剛，跟著韋昌輝大殺特殺。

有這麼一個現象，越是弱主，越容易出奸相，君主越是強勢，越不容易出奸相。胡惟庸算倒霉，遇見朱元璋了，按說他能從小吏混到宰相，必過人之處，可還沒來得及無能就被殺了，要是換個懦弱無能的皇帝，不知道他能貪污多少呢。崇禎的首輔換得比走馬燈還勤，管得又嚴，宰相根本沒時間培植自己的勢力。否則也要出奸相的。慈禧在時，連擁兵自重的曾國藩李鴻章都老老實實，不敢造次，還老得為慈禧闖下的禍擦屁股，一次次地代她去簽署賣國條約，背上賣國賊和曾剃頭的罵名，慈禧這才容忍李鴻章大肆斂財。袁世凱能力那麼強，慈禧活著的時候屁也不敢放，即使手裡有軍隊，即使獲得皇帝的支持也不敢造反，還得靠出賣朋友來保全自己，可最後還是被攆回了老家。直到見宣統孤兒寡母好欺負，僥倖當上總理大臣，這才本性大暴露，做了唯一可以和「操莽」並列的奸相。

從中也可以看出一個規律，越是在太平年代，越是經濟發達時期，越是主弱臣強，越容易出奸相。而戰亂時期越少，因為沒人想去當這個宰相，沒油水撈，還擔著性命的干係。可悲的是，現在的人一點都看不透這個自然規律，居然還覺得「這世界上是有賢相」的，還有很多人以為在如今商品經濟時代，朱鎔基溫家寶之流就是聖賢。問他們為什麼說朱溫是聖賢呢？他們答：人家朱鎔基不是喊過口號說自己要「鞠躬盡瘁，死而後已」的嗎？不是說要準備一百口棺材，給貪官九十九口，留一口給自己的嗎？不是喊過口號要趟地雷陣的嗎？既然喊過了口號，那肯定是和諸葛亮一樣的人了。人家影帝不是也會搖頭晃腦背幾句：「苟利國家生死以，豈因禍福避趨之」，動不動就拿「死」來嚇唬人的嗎？ 那肯定也和民族英雄林則徐差不多的了。

要死啊！幾千年的教訓他們都不肯吸取。還要繼續認賊作父下去。他們只相信口號，不看實際。事實上，每屆政府總理就是本屆政府最大的貪官。他們雖然都很有能力，但這能力，並不是拿來服務於你們愚民，相反，而是用在如何巧妙地盤剝你們愚民身上。你們反而莫名其妙地為他斗贏了薄熙來而歡欣鼓舞，夜不能寐。賤不賤？影帝看見你們這副傻樣，不知道心裡笑成什麼樣子呢？不玩你們玩誰啊？

朱鎔基即使不在位子上了，依然還在讓他兒子大撈特撈。而溫家寶則是集古今奸相之大成者，他把你們這些愚民的心理看得太透了。反腐喊得越響，說明他讓他老婆兒子撈得越多。他知道你們這些年不知不覺中受輪子和民運普世右翼毒害很深，整天神神叨叨地「民主人權自由」，一有什麼不如意的地方，就跟神經病似地條件反射說：「這是體制問題」。像當年迷信「中國只要實行社會主義，讓共產黨毛澤東執政，中國才有救」一樣迷信所謂的「政治體制改革」。他見很多人一提政改，就像蒼蠅聞了血，癮君子見了粉一樣要發瘋。他摸准了你們的脈，知道你們醉心於此，痴迷於此，因此就故意順著你們這些廉價的慾望迎合，開空頭支票，畫餅充饑，望梅止渴，讓你們誤以為他和你們一樣痴迷普世，把他當同路人。於是在貪污的閑暇之餘，他有意跑出來不痛不癢地說幾句：「中國非政治改革不可」的空話來騙取愚民的支持，一方面製造人氣，為自己尋找後路，寄希望利用你們的愚昧為他解套，推戴他學葉利欽當總統獲得司法豁免權，讓所有貪腐所得合法化，另一方面，繼續鼓吹私有制，把一切國有資產都轉化為其私產，讓你們世世代代為他的子孫打工。

我一直搞不懂，即使中國搞了私有制了，白白便宜的是當今那些手握重權的中共官員，讓他們在十年前大奸相朱鎔基「改制」大撈一筆后再把剩餘國有資產都私分光，再來一次權貴們分贓的盛宴，再造就一批他們的子孫成億萬富翁，你們自己成了徹底無產者。他們把數以萬億計的國有資產一分，你又不到半分半厘，你又當不成資本家，說不定還不如現在，只能去當叫化子，輪得著你們跟著他們一起激動？你們跟著瞎起鬨什麼呢？神經是不是都有毛病了？

古代那些賢相儘管又整人又誤國，之所以還被稱為賢相，那是因為起碼為政清廉。現在朱溫如此貪腐，竟也被稱為「人民的好總理」，可見愚民多麼無可救藥了。愚民們怎麼不想想，「陽光法案」公布官員財產這些實事他為什麼不敢做？就算其它常委不同意陽光法案，你溫家寶總可以把自己的財產先公布了，這總比平反六 四相對要簡單吧？簡單的都做不了，還老愛談什麼平反六 四、政治體制改革，這分明就是別有用心嘛！他的所作所為是以前權奸都沒有做到的，遠勝周朱，一代更比一代強，這才是真正的大奸大惡，所以我說他是古今第一奸相。

不過他的小算盤遇見我也算他打到頭了，我會把他小九九都給說出來，讓愚民們警惕，不讓愚民輕易被他利用的，我就算是這老賊的剋星吧。

• [04/06]習主席智取和氏璧，彭將軍義釋馬悲鳴
• [04/09]是《較量無聲》還是「強姦無聲」？
• [04/11]根紅苗正的畢福劍同志是怎樣蛻變為階級敵人的？
• [04/16] 為什麼說溫家寶是古今第一奸相？
• [04/18]和王岐山聊「大赦貪官」
• [04/22]（圖）軍委副主席范長龍家鄉天降異象
• [04/25]六四后的方勵之教授究竟幹了些啥？
• [05/01]凈空和尚：毛澤東和孫中山都是國賊
• [05/07]我有罪！我悔過！沒想到我把薄公害成了這樣……
• [05/16]中共紅場閱兵，暴露了最高軍事機密

• 查看：[金復新1的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]