如果蔣介石不抵抗投降了，中國將怎樣

日前見到一篇好文章，題目是；不抵抗要投降，不要再冤枉蔣介石。

文章用事實證明，蔣介石在抗日戰爭中，困難再大也領導中國人民抵抗日本侵略。

要說冤枉蔣介石，那就要聯繫到什麼人在冤枉蔣介石，為什麼要冤枉蔣介石。

大家都明白，什麼人是專門冤枉蔣介石，說蔣介石不抵抗要投降。反過來說也就是這些人要證明自己是堅決抵抗不投降。

我們倒想，如果蔣介石真的不抵抗投降了，那中國的抗日戰爭將怎樣，中國的前途將怎樣，中國的現代史將怎樣改變。

如果蔣介石真的不抵抗投降了，這些說蔣介石不抵抗要投降的人是撿到便宜還是要倒霉了。

看到一些『揭露』蔣介石準備不抵抗投降的文件內容；

蔣中正在1937年8月7日的國防聯席會議上講話：「許多人說冀察問題、華北問題，如果能予解決，中國能安全五十年」。「有人說將滿洲、冀察明白的划個疆界，使(日本)不致再肆侵賂。劃定疆界可以，如果能以長城為界，長城以內的資源，日本不得有絲毫侵佔之行為，這我敢做。可以以長城為疆界。」——國防聯席會議記錄(1937年8月7日)。

蔣中正就這樣把以恢復七七事變以前的原狀，作為對日談和的交涉條件。

1938年7月，日本五相會議決定的《適應時局的對中國的謀略》規定，日本政府的方針是：「推翻中國現中央政府，使蔣中正垮台」。在雙方「底線」有天壤之別的交涉中，日本方面的條件一步步升級，變本加厲，而且對重慶寸步不讓。

蔣中正及其代理人卻一味地單方面讓步，答應諸如對「滿洲國加派公使或大使」;締結特別協定，認可偽滿作為日本、中國的「保護國」，同意「討共」，「用密約辦理」;重慶放棄「抗日容共」政策，划內蒙為「特殊地區」;可以華北和長江下游作為「經濟合作」地帶;承認共同開發中國資源、接受日本顧問等等。

1940年3月中國方面提出書面的《和平意見》，蔣介石的重慶代表在交涉中對日本方面作了大幅度的讓步：

   　(一)「滿洲國的獨立是既成事實」，蔣委員長「對此表示承認毫無異議」。目前，中國方面主張中日「締結特別協定，兩國共同將其作為保護國」。(出自：《今井武夫回憶錄》第134、136、341頁。)

 (二)原則上同意「締結防共協定及使內蒙地區特殊化」;萬一「在國防上有必要時，可推遲一部分撤兵」。(出自《今井武夫回憶錄》第137、340頁)。

　　(三)中國(即蔣介石國民黨方)放棄抗日容共政策「乃和平協定后中國所取之必然步驟」。

國民黨投降將領們告訴日軍首領岡村寧次；「我們不是叛國投敵的人，共產黨才是中國的叛逆，我們是想和日軍一起消滅他們的。我們至今(1942年10月)仍在接受重慶的指示。如果貴軍要與中央軍作戰，我們不能協助。這點望能諒解。」該資料的來源，參見日本人稻葉正夫編寫的《岡村寧次回憶錄》。

這些東西是真是假，搞不清楚。不過我們從中可以看到蔣介石如果不抵抗要投降，他必然要採取的理論和行動方針。

蔣介石投降日本了，放棄抗日容共政策，中國將怎樣。

放棄抗日，投降日本。蔣介石不抵抗投降，並不是蔣介石個人投降日本，而是當時的國民政府整個投降日本，是整個中國的走向的轉變。汪精衛沒有軍隊，沒有實權，個人與少數人的投降日本不能夠影響中國的走向。

蔣介石放棄抗日容共政策，中國共產黨領導的八路軍、新四軍將面對100萬日軍、200萬國軍、120萬偽軍的集中進攻。

中國共產黨領導的中國革命進程將怎樣。

說投降，歷史上一貫強凶霸道的法國政府，面對希特勒法國就投降了。

從法國來看，貝當政府投降了，戴高樂的民族抵抗政府就成立了。二戰盟軍的勝利，法國成立新的民主政府。

蔣介石不抵抗投降了，中國有這樣遼闊國土的國家，不聽蔣介石的，打擊日本侵略者的中國軍隊肯定還繼續抗日。二戰盟軍的勝利，中國成立新的民主政府是肯定的。

蔣介石不抵抗投降，歷史將怎樣發展，這裡可以想象和討論的問題很多很多。

• [06/16]上海名校辦民校一風起，公平教育盪無存，一切就是為賺錢
• [06/17]當局對一批文革批鬥照片除禁，用意何在
• [06/18]中國老百姓為人民日報在中朝關係上第一次說了真話點贊
• [06/18]中國鑽了川普外交的空子，歐洲宣布用人民幣替代部分美元的外匯儲備
• [06/18]新一輪城市改造，上海走上關小店開大型中心、驅外來人的路
• [06/20] 如果蔣介石不抵抗投降了，中國將怎樣
• [06/20]中共成功引領全球人權治理
• [06/21]美國的核心價值觀和美國夢的關係
• [06/21]上海人聚會談什麼
• [06/23]現在上海人怎樣看美國來的親戚、朋友
• [06/27]救一小廘的生命，看美國警察的效率
• [06/27]國內最近的新聞是團中央也被趙微、阿里方面的人欺負，團中央要靠中央聲援，很可笑
• [06/28]中國、美國賣房子的不同遭遇

• 查看：[bobzhou的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]