還有中國的專家提六方機制,雙暫停,認為川金會的聲明完全按照中方過去的提議簽署。
六方機制人都召集不起來。
雙暫停的前提和目的與此次峰會的聲明差多了。
非要說盜竊你的idea,誰也擋不住。那麼請問,朝核危機要和平解決,這點基本的相互善意,和動作都不做,怎麼推動和解進程? 也要看清楚誰在主導這個進程,「中國特色社會主義」就不是鄧先付第一個說出來的,不耽誤把大帽子戴在他頭上,成了總工程師,首先創造這個概念的中學老師 照樣教中學。
但否定中國的努力絕對也是不公正的。
問題在於, 中國一直在推脫,試圖甩掉朝核危機中的角色,並主張美朝直接對話。要注意中方一直在主動撤身事外,為了自己不得罪人,想著悶聲做生意發財,把本來戰略攸關的事變成閑事,然後不管閑事,甚至認為故作姿態,別人還得請回來做東,才能徹底擺平。
現在直接對話實現了,顯示出2+1和平解決半島歷史問題的框架了,有些學者又在懷疑美韓朝三方的能力,覺得離開你人家南北兄弟的事辦不成,辦成了也無效。
事實是,原來的中國方案,六方會談,雙暫停等,完全是被某些專家們誤導而形成的錯誤判斷,認為美朝不可能迅速實現最高級會談,自認為重要到各方都離不開, 美朝必須通過中國的中間渠道才能溝通談判。
實踐證明,想多了, 地球離開誰都照樣轉。
掛著專家光環的磚家們,還不反思自己一廂情願的狹隘思想,誤導政府決策的行為,提高自己的水平,只知道堆積數據,結論往某些人喜歡的方向走,給自己帶來名利的方向走。
這些專家的文章,最有用的部分是羅列的事件比較可靠。
誤國誤民。都不想想,為啥人家做了你說的,連個三寸板凳都沒給你準備?