讓金三盒蛋飛一會兒又如何3？朝核危機中的中國因素

上一篇探討了朝核問題中的朝鮮因素，本篇將簡析中國因素在朝鮮半島危機中的作用。

 正如大家所知，作為上世紀50年代朝鮮戰爭中，起決定作用的因素，中國一直以來，被國際社會認為是半島北方勢力的戰略依靠。特別是冷戰初期至中蘇決裂這段時期，在蘇聯戰略重心為歐洲方向時，極其明顯.

  在國際共產聯合對陣歐美資本帝國時期，蘇聯戰略重點是歐洲，華約組織成為其國際戰略的主要支撐，而東亞方向，由於朝鮮戰爭中的模糊戰略和不直接介入，就把朝鮮問題轉到了新興的中國身上。為了新生的共和國政權的命運、穩定和發展，為了國際共產主義的前途，中國也無私地，幾乎頃全國之力地擔負起責任。在付出巨大代價之後，義無反顧地繼續承擔起穩定東北亞社會主義陣營的國際義務。這在當時的國際政治局勢和地緣戰略利益上，是必須的選擇，也是最佳選擇。

  中蘇作為全球社會主義陣營的兩大中堅力量，由於意識形態的差別擴大，不僅公開分裂，並且激化到兵戎相見。朝鮮由此進入了戰略兩難期，在選擇戰略後盾和夥伴上左右為難，致使其不得不採取不即不離的冷式外交原則，儘可能平衡對中蘇的關係。隨著冷戰的結束和蘇聯的解體，這種冷平衡外交也走到盡頭。隨著國際安全局勢的穩定，各國尤其以中國為代表的發展中國家，實現了經濟快速發展，同時中日，中美，中韓等政治和解，經濟合作取得前所未有的成果，等等一系列重大的國際事件發生，朝鮮問題和其本身被迅速邊緣化了。主要原因還在於中國對世界經濟和政治局勢重新審視，為自身經濟發展，全方位調整了對外政策和策略。以中韓建交為標誌，中國大幅度降低朝鮮在中國外交領域的重要性(是不是正確，有待於進一步研討)。

   這一系列重大的國際局勢變化，至少對朝執政者來講是始料不及的。其國家政治具有高度統一性，經濟規模與世界相比非常小，地域戰略縱深狹窄，自然和社會資源有限，為維護其國家地位，朝鮮不得不實行封閉的，強硬的對外政策。公平地講，中國和國際社會，特別是美國，均是朝鮮選擇核武戰略的推手，當然內在因素與世襲的政權，和其統一大韓半島的目標等是主要原因。
 
   在中國決定承認南韓『』合法『』國家地位時，北方朝鮮表現出的憤怒，足以洗白雙方用鮮血凝成的友誼。在邏輯上及歷史實踐中證明，國與國之間從來就沒有不變的關係，總是在利益的交換中，在特定時期內達成某種合作或對抗的互動關係。通常這種關係在內外環境相對穩定時，或者在強弱之間的利益交換形成相對穩定的地位形態時，這種關係的確可以維持較長的時期，除非任何一方出現重大戰略調整。比如，美國與日韓的關係，由於美國給予的戰略保護，及利益輸送，而日韓又在根本戰略安全上依賴美國，由於這種利益關係的穩定，就產生了它們之間相對長期穩定的關係。而中朝則由於其中一方對外立場的轉換，導致雙方關係的激烈變動，直至徹底南轅北轍。

   從中國國內政治、經濟的戰略調整起，決策者們試圖創造一個穩定和平的外部環境，以利於實現發展經濟提高國力的總體目標，在他們看來盡一切可能打開國門，引進並學習發達國家的經濟模式和管理經驗，使國家富裕起來是高於一切的迫切任務，其它政治制度、社會體制、意識形態、經濟模式屬性、外交原則和立場，等等一切的內外事務政策、策略必須服務於經濟建設這個總目標。因此，重新制訂對外政策基調，調整外交重心也就順理成章。

  在對朝外交新思路的前提下，放棄冷戰色彩濃厚的意識形態，與經濟發達的日韓加強交往，吸引兩國資本，和引進人才技術成為主流。於是日韓隨著與經濟深度合作，對於中國越發顯得重要，而曾經作為中國東北方的國家安全戰略空間緩衝區，及共產國際東亞重要戰略支撐點的朝鮮，則黯然失色。改革開放30餘年來的東北亞外交政策的轉變，可以從中國政府及領導人逐步對朝方的疏遠，以及民間越來越多的蔑視甚至敵視朝鮮的輿論中，體察一斑。此次朝核爆發的第一時間，中國外長即刻不容緩地與美國通電協商，同時政府對外窗口，一致指責朝方的違規行為，並表明與國際社會一道，維護半島無核化原則，又強調支持聯合國儘快通過新的對朝制裁措施，迫使其放棄擁核立場。

  從國際核管制原則(即核不擴散條約等有關核開發使用國際共識及原則)，及人類和平發展角度來看，中國的立場是高度正確的，問題在於，堅持這個立場能不能根本解決朝核危機。事實上，由中國主導的六方會談機制，6年前被朝美雙方棄置，標誌著這種似乎不帶偏見的立場，沒有足夠解決危機的影響力。

 問題出在哪裡呢？我以為問題在於，中國放棄了在朝鮮半島的國家戰略利益，簡單地把半島問題歸結於美國和朝鮮之間的矛盾，歸結於經濟利益而非國際政治軍事層面的矛盾。試圖跳出圈外,以調解人的身份，調和化解美朝，半島南北，以及朝日關係。此出發點本身就存在著極大的漏洞：

  第一，中朝之間的關係，無論從地緣因素，還是從現代歷史角度，絕不是簡單的普通國際關係，即使中國改變了對朝政策，美國、日本看待中朝關係的立場，自始至終不曾改變，將來也不會，因為它們的同盟利益需要堅持它們固有的立場，否則美國在東北亞的戰略將喪失進退依據(下篇將加以闡述)。通俗的講，作為隔牆鄰居, 朝鮮這個『』包袱『』，中國想甩都甩不掉；而朝鮮想跑也跑不掉。

  第二，作為國家利益攸關的中國，是不可能脫離國際政治現實，成為置身事外的調解人的。事實上，中國試圖超脫國家利益的外交行為，恰恰使自己陷入戰略困境，一方面使中朝漸行漸遠，失去對朝決策的影響力，另一方面，美國借用中國打壓朝鮮，離間中朝關係，金正日上台以來一直拒絕訪問中國，而且對中朝關係從來沒有正式表態過，試想當兩國關係在如此低水平互動的狀態下，中方憑藉什麼來達到半島無核目標呢？

  第三，另一方面，由於中國致力於發展東北亞經濟圈，覆蓋韓國和日本，有意無意忽略朝鮮的存在，更加強化朝方的孤立感，朝方在政治、經濟、軍事等幾乎各個至關重要的領域，都徹底失去了中國的強力支持，期望它積極正面回應中方的半島立場，難度顯而易見。

  總之，在半島問題上，中國自第二代領導始，徹底改變過去的對朝政策，可能基於國內經濟建設的需要，也基於對當時國際大局的主觀判斷，尤其是中越邊境戰爭，中韓建交，超常規對西方國家的開放政策，使得中美迅速接近，從而導致主動放棄東北亞極其重要的戰略前沿支點，把幾乎傾盡國力而取得的戰略緩衝彈性要地置於經濟利益之後。其得失不是本文探討的主題。由此引起的後期效應，正是目前朝核第四次危機所引發的、中國不得不面對的困境，一方面對朝的影響力被削弱的微乎其微，而且即使恢復過去對朝的所有援助，也幾乎不可能挽回過去的合作關係，另一方面中國會痛心的發現，自己被朝鮮看作是國際非友好的勢 力，拒絕同中國密切合作，同時被美國視為非堅定合作夥伴，找到強化軍事存在的借口，又被韓國視為忽略韓國安全利益的經濟合作國家，為如日中天的中韓全面戰略合作夥伴關係蒙上陰影。直接的結果造成韓國為了自身的安全，不得不重新加強韓美軍事關係，甚至強化韓日美三國軍事同盟關係，更加嚴重的是，日本藉此凸顯了其對韓的重要性，突破了自安培以來的戰略困境。

   目前的局勢，正在朝這個方向迅速發展，半島雙方陣營各行其事，對中國的呼籲，反應並不強烈。而中國外交部門的應對，從與『』國際社會『』立場一致措辭強硬，到逐步軟化立場，提出一系列觀點，仍有許多可商榷的地方。作者認為，半島問題關係到中國國家安全利益毫無質疑，經濟手段不可能解決半島危機，重新檢視半島問題立場，採取各種綜合有效手段，堅維護周邊和平穩定的環境，對於各方都是有利的，除了藉機生事的某些國際反華勢力。


思考以下幾個問題，將有助於建立切實可行的半島政策：

1.為什麼新中國第一代領導人決策，不惜一切代價抗美援朝，保家衛國？

2.經濟合作真能解決國際政治、軍事問題嗎？

3.為什麼中國的聲音在半島危機中發揮不到應有的作用?

4.為什麼俄羅斯不惜代價在烏克蘭方向對抗西方力量？

5.美日炒熱半島危機的真正目的是為了解決朝鮮核力量，是為了半島和平穩定嗎？

6.朝鮮為什麼不顧一切一再測試重量級武器？

7朝鮮的目的和戰略弱點是什麼？

8.美國會允許周邊地緣國家任意妄為么?甚至和域外國家共同制裁曾經的戰略夥伴么?

• [02/06]寫日記要有高深度——祝村民們新年快樂
• [02/07]祝賀朝鮮衛星(遠程火箭)發射成功！
• [02/08]猴年到了，祝福各位網友，發紅包嘍！
• [02/10]超短評：這是2016春晚最佳節目 不服來辯
• [02/15]兩位熱點人物
• [02/19] 讓金三盒蛋飛一會兒又如何3？朝核危機中的中國因素
• [02/20]肖剛下台了
• [02/23]學者：中國經濟的兩大基本錯誤
• [02/23]任志強還真沒資格非議黨的總書記
• [02/26]制裁朝鮮，中國走出了最危險的一步
• [02/29]打出來的停火協議
• [03/02]評《好大一個家》
• [03/02]快訊！制裁決議通過了？！

• 查看：[鬍子太長了的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]