無上大魔

https://big5.backchina.com/?346973

德國2015年難民危機深層原因

作者：無上大魔於 2015-9-28 01:27 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有2評論

關鍵詞：難民, 德國, 默克爾

德國2014年全年的申請難民的人數為20萬，其中獲得難民身份的更不過半。那麼，2015年難民人數劇增為100萬人，演變成越演越烈的難民危機，到底是什麼原因造成的?

本人認為，有三個深層原因引起了目前的難民危機。

首先是德國政壇。

德國現在國會有四個政黨，基盟(CDU/CSU)，社民黨，綠黨，左派。

德國除了三個州外，13個州政府都被左派把持。既然左派把持了絕大多數州政府，那麼聯邦參議院亦被左派主宰。

基盟原本是中間偏右的保守黨，但自從默克爾執政后和左派社民黨組合聯合政府後，為了迎合左派，其政黨政策大幅左傾。

所以如今德國政壇上可謂是左派思想和左派勢力成為主流，主導了聯邦德國的政策決定。

默克爾為了保留基盟在聯邦的執政權，常常放棄其政黨原本的保守方針。比如，基盟原本是堅決支持核電工業的。當年日本核電站事故發生后，德國民眾對核電的態度急劇轉變。默克爾為了防止綠黨的壯大，迅速作出決定關閉德國所有的核電站。結果人們驚訝的發現，德國保守黨做的比左派還絕。

這次難民危機也一樣。基盟的聯合夥伴社民黨，還有綠黨左翼黨在難民危機上都是比基盟更左，更極端的左派政黨。默克爾在難民危機上的處事起先處處受到社民黨乃至在野黨的批評，結果默克爾乾脆帶頭採取一個左派的難民政策，讓自己獲得主動權。而其他政黨非但沒有制止她，反而推波助瀾，鼓舞壯威，結果導致了現在這個不可收拾的局面。

其次，也是德國深層次的歷史社會原因。

德國人二戰失敗的太慘了，德意志帝國八千萬人口，超過七百萬人死亡，六十萬平民被炸死，兩百萬德國平民被驅逐中死亡，兩千萬德國人被驅逐出故鄉，國家被分裂成兩個敵對國家，那是天翻地覆的慘敗。所以二戰之後，多數德國人害怕排斥民族主義思想和黨派。以至於從一個極端到了另一個極端。

中國人總是拿德國和日本相同並論，以貶低日本。其實我覺得，日本比德國更幸運。雖二戰戰敗，但直到現在，日本國體，民族精神和民族文化特徵大致存在，日本還是日本，只不過不再是軍國主義國家。

而德國人已經失去了民族自豪感和民族精神。德國人甚至不敢公開說自己為德國人為自豪，以免被別人稱為納粹。德國因為二戰所造成的分裂到今天還沒完全恢復，德東二戰前曾是德國發達地區。德國所有的右翼思想和黨派都被媒體和執政黨打壓。所以聯邦德國心理上從來不是正常國家。

德國對右翼思想的打壓和排擠是全社會行為。首先，德國基本上所有主流私營媒體例如明鏡周刊(Spiegel)，時代周刊(ZEIT)，日報(TAZ)，南德意志報刊(süddeutsche),等等，統統排斥右翼思想，立場都是自由主義，有些甚至偏左。

就算是主流媒體唯一立場頗為保守的世界報，也絕不敢容忍右翼民族主義或排外思想。德國唯一一個有些影響力的右翼報刊是年輕自由報(Junge Freiheit)。該報(Junge Freiheit)的一些觀點其實也並不算中國人所認知下的民族主義思想，尤其是不敢鼓吹德意志民族優秀等論點，因為一旦這麼做，馬上在德國會有法律責任，因為一旦有納粹主義嫌疑最起碼也會被德國對內情報局憲法保衛局監視。據我所知道，九十年代時期該報就曾被德國的憲法保衛局部門監查過。總的來說，德國的言論自由絕對不包含右翼思想，一旦有人公開炫耀右翼思想，很快就會被司法部門追責，具體罪行可能是Volksverhetzung, 煽動仇恨。

原則上，任何人要想在聯邦德國有所事業，就絕對不能觸犯右翼這個雷區。這使得於大多數德國人自覺排斥右翼思想。另一方面，德國在教育，和傳媒，文化領域，一直在宣傳德國在二戰時期的罪行，納粹的恐怖，使得多數德國人都覺得右派可怖，只會給國家帶來災難。

總而言之，全部德國主流媒體都排斥右翼或民族主義思想，而德國人因為納粹給德國和其他諸多民族帶來了毀滅性災難，因此亦害怕排斥右翼思想。再加上聯邦德國是所謂的"自衛性的民主" (wehrhafte Demokratie)，有具體刑法法規懲罰右翼言論和行為。而聯邦德國同時也是福利國家，經濟發達，就業市場良好，使得大多數德國人也生活安穩較富裕，這種種使得右翼思想的勢微。現在德國的新納粹一般都是社會的底層，大多既沒有什麼教育素質，也沒有什麼社會地位，這使得右翼在德國完全邊緣化，一蹶不振。最近德國因為歐元危機出現一個新右派黨派AfD，其政黨為一群有社會地位的人，例如高校教授，所建立，因此獲得了民眾廣泛支持。可是最近AfD卻發生了分裂，能不能入國會很難說。

另外，民主國家之間也有很大的區別。例如聯邦德國就是一個所謂的"代表性民主國家"。在德國，民眾雖然能通過國會選舉，決定國會的政黨名額，從而間接決定德國的總理。但德國沒有全國性的公投，國民無法直接影響政府的政策制定。

相比之下，瑞士相比德國和大多數民主國家，更是一個民主的國家。它的民主叫做直接民主，民眾可以通過全國性的公投直接影響政府的政策制定。例如，如果大多數瑞士人通過公投投票反對移民，那麼瑞士聯邦政府則必須調整其移民政策。而德國沒有全國性的公投。

所以在目前的難民危機之下，德國民眾並沒有太多的權力來影響政府的移民政策，只能等到幾年後的大選后"清算"。

其三是國際外交的角力

眾所周知，大多數難民，尤其是敘利亞的難民，都來自於中東和土耳其的難民營。敘利亞內戰爆發后，土耳其陸續收留了數百萬的敘利亞的難民。

這些難民營已經存在數年，那麼為什麼現在一下子成千上萬難民湧向德國呢?

本人認為，除了敘利亞內戰結束期遙遙無期，難民營生活前景無望的背景之外，另外一個導火線則是土耳其政府的縱容乃至於暗中鼓勵。否則，沒有威權的土耳其政府的默許，難民根本沒法成群地離開土耳其前往歐洲。

誰都知道，這數百萬敘利亞難民對土耳其也是極大的負擔，更是土耳其國內社會不穩定的因素。因此土耳其政府引導難民去歐洲亦是為自己減輕負擔和消減社會不穩定的因素。

再次，土耳其政府趁火打劫，名義上軍事打擊伊斯蘭國，實則攻擊庫爾特人工人黨，引起了西方國家，尤其是德國的強烈批評。

那麼如今土耳其政府縱容大批難民前往歐洲，迫使焦頭爛額的歐洲國家不得不前來求助於土耳其，使得土耳其又掌握了和西方國家的外交主動權。

另外則是俄羅斯。俄羅斯本來因為侵略烏克蘭而受到整個西方世界的抵制，使得其內憂外患，經濟臨近崩潰狀態。但如今難民潮卻迫使西方國家重新向俄羅斯示好，一舉使得俄羅斯跳出孤立的困境。這使得俄羅斯成為這次難民潮另一個贏家。

所以，不排除俄羅斯在這次難民潮當中起推波助瀾的作用。

另外，德國兩大執政大黨一直堅持歐盟一體化，歐盟一體化也是聯邦德國的國策之一。二戰失敗之後，德國為了自身安全，採取了兩個外交國策，一個是深入以美國為首的北約軍事陣營，二是促進歐盟一體化，以此謀求其戰後在歐洲的地位。

英國有它的英聯邦體系，法國有地中海聯盟，而且兩國都是聯合國安理會常任理事國，但德國只有歐盟，所以德國只能推動歐盟一體化以提高自己的國際地位。

德國通過希臘和南歐經濟危機，實際上已經獲得歐盟的領導權，這對德國也是一個巨大機遇。要知道，歐盟成立以來，歐盟政治上一直是以法國為首，德國因為西東德分裂和納粹歷史原因一直很低調。直到最近南歐經濟危機，德國才獲得實際領導權。

那麼，目前難民危機當頭，德國如果不能做出一個負責的大國的風範的話，它好不容易在歐盟建立的威望則前功盡棄。因此我們就看見德國政府在這次難民危機中承擔最大的責任，以表現其歐盟領軍的作用，深化其歐盟領導的地位。

德國政府失算的是，這次來的難民潮如此之巨大，使得德國無法也無力消化掉這麼多的難民，使得其社會穩定和福利制度受到極大的挑戰，也使得其領導層的執政能力受到舉國的質疑。

最後，本人認為中東的局勢會長久潰爛，黑非洲的貧困和人口爆炸也不會得到有效遏制，這使得湧向歐洲的難民潮在未來十年，甚至數十年都只會加劇。

聯邦德國這個以人權和人道為國家主導價值觀的國家，以其現在的國家政策法律和制度根本沒法在這個大變中的世界環境保持其社會的福利，安寧和富裕。因此只有在德國重新從制度和思想上恢復成正常國家，才能長期有效捍衛自己的國體，生活方式和利益。