僑報郭劍

https://big5.backchina.com/?343595

母受辱兒殺人該判幾年？

作者：僑報郭劍於 2017-3-31 08:34 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:華言僑語|通用分類:熱點雜談|已有2評論

關鍵詞：殺人案, 高利貸, 美國會, 美國人, 陪審團

山東「辱母殺人案」刷屏，是個熱議話題。有人問，如果這件事發生在美國會怎麼樣？如果在美國法庭上審理，陪審團會怎麼說？法官會怎麼判？

已經有華人刑事律師鄧洪出面分析和說明，詳細消息網上都有，在此不贅。我的觀點是：這種假設性的話題基本上不存在，因為美國和中國的社會形態不同，法律法規不同，文化背景不同，是否有類似案件，是否會判殺人者無期徒刑，這是八竿子呼啦不著的事兒，討論起來沒有什麼實際意義。

可以說，類似的事件不會發生在美國。這是因為，第一，在美國借錢不這麼借。美國人，包括美國的華人，早就不玩放高利貸這種把戲了，他們直接騙錢，像弄個「珍寶幣」什麼的東西忽悠著智商低又貪財的人上當。第二，債主也不會費盡心思僱人到欠錢人那兒去給人添堵，更不用說用露下體，捋屌絲的這些低級下流的作踐自己羞辱他人的動作了，美國有追債公司專干這類找挨罵的缺德事兒。第三，氣急了抄起什麼用什麼，那是泄憤，不是故意殺人；在美國想要殺人太簡單了，絕對是開槍解決，用不著鈍刀子剌肉，太費事兒。第四，殺人了，被告了，要看陪審團是不是能達成一致意見，12個人的陪審團，但凡有一個跟其他人的認知不一樣，認為是自衛，這案子就流審。第五，最後看法官怎麼判。

於歡因其母親受辱而氣憤至極動刀子殺了人，這是事實，成為刑事案件的被告也不出人們的預料，被判刑也是順理成章的，沒有爭議，有爭議的地方就是他該判幾年。這個案子之所以刷屏，是因為於歡被判無期徒刑。

我們可以拿幾個自己家和家門口的例子對比一下看看，不要總是捨近求遠地跟美國比較。中國有個《白毛女》的故事，農家老漢楊白勞借了財主的錢，沒錢還債，在外面躲著。過年了，回來看看寶貝閨女的時候，財主上門來逼債，如果老楊還不起錢，就要把他的閨女領走，逼著她嫁給財主當小老婆。老實巴交的楊白勞沒有殺人的心，但不想活了，喝了點豆腐的滷水，自殺了。這個故事挺悲慘的，因為鬧出人命了。不但鬧出人命了，還引出了一場革命。另外插個話，有件事兒讓人想不明白，不是說「世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨」嗎？我們都被開導過說這世上只有階級愛和階級恨。黃世仁無緣無故地喜歡上了喜兒，黃世仁的階級立場哪兒去了？！

《白毛女》劇照。（網路圖片）

按中國民間習俗，債不過年。今年的債今年清，過年的時候不能上門討債。大過年的時候上門討債那叫不規矩。所以，很多人年節的時候躲債，不在家裡住，到澡堂子里過夜，到了大年初一再回家，就是這個習俗引出來的故事。

在大革命的浪潮下，審判過程特別簡單，黃世仁的案子迅速解決了。

再看一個例子，幾十年前有個日本電影《遠山的呼喚》，高倉健扮演的田島耕作，就是在債主上門逼債加羞辱，氣憤之極的時候殺了人。這個案子在日本是怎麼判的呢？聽聽看：

田島耕作自己這麼說：「我老婆借了高利貸，利滾利越欠越多，沒法還清，就上弔死了。那個時候，我出門在外，聽到消息就趕回家。債主還上門逼債，說她死了是存心賴賬。我實在氣不過，把他殺了。」

《遠山的呼喚》——田島耕作自述殺死債主的緣由。（網路圖片）

再看看日本法庭的判決：「判決被告兩年以上，四年以下徒刑。犯罪事實如下：被告人田島耕作家住……，其妻田島祥子由於無力償還所借債款，自縊身死，時年32歲。被害人松野八郎，時年43歲，家住函館市……，以放高利貸為生，曾放款予被告之妻。1975年6月13日，正值被告為其妻守靈之時，被害人酒後來到田島家逼債，惡聲謾罵被告之妻存心賴債，以死了之。為此，被告氣憤之極，猛擊被害人松野面部……」

《遠山的呼喚》——法官判田島耕作2年以上4年以下徒刑。（網路圖片）

從日本這個電影中，我們可以這樣理解：第一，日本有放高利貸的，靠放高利貸為生。第二，法官同情了被告，判決的時候說到了前因後果。這跟美國不一樣。美國法庭對命案的審理最注重證據，人證物證，事件經過，而對動機，也就是說為什麼殺人，不是重點，比如紐約有個案子，表弟把表嫂和她的四個孩子殺了，到末了，檢察官也沒問清楚這個行兇的陳明東到底為什麼殺人。第三，日本法律對類似案件有先例。我們不妨參考一下。

最後要說的是，於歡被判無期，的確是太重了。