發表評論 評論 (55 個評論)
- 回復 十路
- 美國的法律這裡有一些比較通俗的形式：
fighter8: 法官否定的只是5秒鐘必須移動的警察規定。但是法官沒有規定佛格森抗議者可以隨意停留，比如像香港抗議者那樣10天。更不要說法官沒有否定那個密蘇里州的 failure
https://www.aclu.org/free-speech/know-your-rights-demonstrations-and-protests
- 回復 十路
- 呵呵，說明警察的5秒鐘規定用錯了，法官判的
fighter8: 崔哥那篇文章寫的非常真實。如果有誰不信，可以現身去佛格森抗議場合體驗。或者你們自己聚集起來搞個抗議試試看。
請看今天美國聯邦法院在佛格森事件上的新判
- 回復 十路
- 僑報先生， 既然您說了崔哥都是鬧著玩兒的，編的故事，沒有採訪紐約警察的事實，相片也是網路的， 不必較真， 那為什麼沒有事先說明呢？ 您這是事後來的解釋。 網民們不知道這是假的當然反應不同， 既然崔哥可以在舞台上隨隨便便用這樣的標準，如你所說正話當反話說，你為什麼要反過來去和其他人在網路上的評論較真呢，為什麼就不能將別人批評諷刺的言論也看做是玩笑呢？ 一樣可以罵是愛，打是親嘛， 需要這麼嚴肅的批一頓嗎？ 凡事用 double standard 為自己方便一般是行不通的，您再仔細想想這個理兒。道歉一句，因為沒有說明這個採訪內容是編的造成了一些誤會可能對崔哥和大家都比你這篇文章更好，呵呵，個人看法，您別在意。
另外，」有人指責崔哥照片一會紐約一會西雅圖，於是說他捏造，你們也太強詞奪理了。「 那篇文章中根據事實說話，你也承認了照片是網路的，不是崔哥在紐約interview時照的。 人家批評的有道理，什麼叫做強詞奪理？在這一點上哪一句不是講道理？哪一點說錯了？ 原則問題就是要上綱上線，你看見媒體，報刊上哪些原則問題沒上綱上線地批判？明確地行文批評幾句就和文革扯上了？批判的目的是為了改正錯誤，這是愛護崔哥。 看來您這位僑報工作者在這些基本概念上還需要弄清楚。
- 回復 僑報郭劍
- 李白說，飛流直下三千尺。事先也沒說明那是個估算吧？
十路: 僑報先生， 既然您說了崔哥都是鬧著玩兒的，編的故事，沒有採訪紐約警察的事實，相片也是網路的， 不必較真， 那為什麼沒有事先說明呢？ 您這是事後來的解釋。
- 回復 十路
- 在詩詞中的誇張和對 interview 中使用具體人物的圖片和自己編進去的語言不加說明是一回事嗎？
僑報郭劍: 李白說，飛流直下三千尺。事先也沒說明那是個估算吧？
我來編一段您的interview話到舞台上到處作為藝術創作合適嗎？
自己隨便，對別人也寬宏一點，別較真也行，
反之，都較真。
你隨便，較別人的真，就理不足啦， 對吧
- 回復 僑報郭劍
- 對崔哥來講，無處不是舞台。人生就是一個大舞台。
十路: 在詩詞中的誇張和對 interview 中使用具體人物的圖片和自己編進去的語言不加說明是一回事嗎？
我來編一段您的interview話到舞台上到處作為藝術創作合適嗎？
自
- 回復 十路
- 我說的是您，不是崔哥。
僑報郭劍: 對崔哥來講，無處不是舞台。人生就是一個大舞台。
我支持崔哥以這種脫口秀的方式表達自己，搞創作，很不容易，提這點做法上的意見只是供參考，為崔哥好。 在美國警察的做法這個問題上我另寫了文章作為個人的補充也只是供參考。
別介意哈
- 回復 僑報郭劍
- 謝謝指教。多多交流。有機會喝茶聊聊。
十路: 我說的是您，不是崔哥。
我支持崔哥以這種脫口秀的方式表達自己，搞創作，很不容易，提這點做法上的意見只是供參考，為崔哥好。 在美國警察的做法這個問
- 回復 cia
- 在這裡義憤填膺痛罵反佔中崔的民主米國人，只能說你們太把自己當米國人，曹長青就是你們的代表人物，問題是米國是一個有著醜惡排華歷史的國家，忘記歷史不能改變歷史，痛恨不願意支持反佔中的華人，只能說明你們忘記了帝國主義辱華的醜惡歷史，香港不是民主與專制之爭，而是一個有尊嚴民族對企圖讚美歪曲那段屈辱歷史的深惡痛絕
- 回復 泥馬
- 崔哥本是脫口秀算是娛樂界人士，結果卻掉進了意識形態的水深火熱。崔哥的小文雖仍詼諧逗樂，但確實涉及美國法律和執法運用及爭議，所以引起懂法或政治在行的critical analysis。這個還算比較文氣的，因崔哥小文更在敏感時刻涉及敏感問題，這就引起了樓主所稱「民主暴民」的狂扁。有人群就有不同立場，英文也這樣說，many people, many opinions. 所以，還是和為貴，忍為高。崔哥以後要還做藝人或entertainer, 那就遠離政治特別是敏感話題；狂扁崔哥的也收斂一下，畢竟崔哥是藝人，不是你們的政敵，搞民主的人更應實踐民主對「異議」的包容和多元化。
- 回復 nozuonodie
- 挺老崔！老崔不過在短文中以調侃的方式列舉了一些美國警察會如何對待「占街」的事實。誰如果能把這類短文寫成涵括美國幾百年民主史以及所有提及事件的前因後果及各方觀點（且還是「短文」），我敗你為神人。不過這種神人的「短文」有沒有人看另說。
另外蘿蔔青菜各有所愛。我就愛看老崔的調侃。如果您願意看美國警察暴力執法被罰的可去看那什麼姐的文章。沒必要在老崔這兒罵街顯佩您的病情。據我所知老崔把某些人刺激出病在行，怎麼治他一竅不通。他頂多給你倆象耳朵糖油餅讓你閉會兒嘴。這種沒「五毛」倆字造不成句，滿處表演罵街才華的還是找專業醫生對症下藥。否則吃錯藥比不吃藥危險。
- 回復 canadoctor
- 崔啊，過去看批評時政有點見地，但這一回一下子整出個「無間道」。您支持香港梁振英政府也無可厚非，但公然扯謊，用假新聞配上血腥圖片來掩蓋事實，為梁鎮壓找借口，那就不地道了。北美這地不是大陸。再說了，香港佔中的前因後果能和佔領華爾街相提並論嗎？佔領華爾街其實是共產主義均貧富的極端表現。
- 回復 野百合
- 您不能把香港問題作結論吧. 什麼不是民主與專制之爭? 每個人都用自己的意見去解說一件事. 但是你不能把他作結論. 至於香港人對什麼深惡痛絕, 各有見解.
cia: 在這裡義憤填膺痛罵反佔中崔的民主米國人，只能說你們太把自己當米國人，曹長青就是你們的代表人物，問題是米國是一個有著醜惡排華歷史的國家，忘記歷史不能改變
- 回復 jason98031
- 這根本不是＂佔中＂的討論，而是幣種的較量。
現在人民幣強勢，有錢鬼也耒推磨 。賺美元的當然也就弱勢了。