- 也談同性婚姻 [2015/07]
最近很多人談論同性婚姻,包括很多本人尊敬的博主發聲。
年輕的時候沒聽說過同性戀,只知道蔑稱其為二胰子,陰陽人等等。和一個以前的朋友交往了差不多20年,也不知他的底細。直到有一天其它朋友告知我,他開了一個同性按摩店,他本人也是同性戀,才大吃一驚,仍然不敢相信。 因為和他交往期間,他總是說自己有長期女友,而且仇恨同性戀者,確實不曾發現他本人就是的跡象。又曾經在一家中餐館工作,有一對漂亮的年輕女孩子是同性戀,兩人的戀情被老闆娘發覺,炒了她們的魷魚,我還拍手稱快。那時的我堅信,同性戀是一種病,是變態。
後來有了美國身份,有了穩定的工作,單位里接觸了一些同性戀同事,雖然能夠理解他們的性取向,卻敬而遠之。後來由於工作原因,接受了很多培訓,才逐漸了解到人類的性取向基本是天生的,無法逆轉的。 李安的《斷背山》也使我的看法有了很多改變。
有關最近的同性婚姻的爭論,我只想說說自己的看法;
首先,婚姻是兩個伴侶的結合,原因可以是性愛的,世俗的,法律的,精神的,宗教的,甚或是經濟上和政治上的考量。兩個相愛的人結合在一起,受法律保護,稱為婚姻。關鍵點是受法律保護,夫妻(包括同性夫妻)可以享有相互的財產繼承權,可以共同撫養孩子,可以共同的名義購買房子,車子。。。。。
那麼為什麼不允許同性結婚呢?他們褻瀆了我們什麼東西?讓我們如此不能接受?
是因為人類的繁衍?現在的科技手段應該不是問題。同性夫妻收養的孩子不會改變性取向,建議大家去看一部HBO的紀錄片《a family is a family is a family》。同性戀是不會遺傳的。會遺傳的自閉症都可以結婚。同性夫妻的孩子在心理和行為上和異性夫妻的孩子沒有區別。
同性婚姻的存在是否也意味著我們也可以接受人獸婚姻呢?獸不是人,無法享有人的權利。即便是人獸通婚,那又妨害我們什麼呢。
同性婚姻是否屬於亂倫?讀一點《聖經》,亞伯拉罕和兩個女兒的性關係,保住以色列人的繁衍,那是亂倫。同性戀是兩個沒有血緣關係的人的愛情。
靜下心來,捫心自問,是不是我們的內心還有很多歧視?我們的內心還有很多歷史沉澱的偏見?我們支持的,可能是強勢群體對弱勢群體的壓迫?
民意調查大多數美國人接受同性婚姻。
美國最高法院的判決恰恰驗證了這個國家的偉大。
她能容納不同的意見和觀點。給予你我,包括同性戀者擁有平等的機會。幫助你我,
包括同性戀者能實現自己的夢想。
寫於美國國慶日
Crossing: 首先,婚姻是兩個伴侶的結合,原因可以是性愛的,世俗的,法律的,精神的,宗教的,甚或是經濟上和政治上的考量。----這個說法是創新,為同性戀婚姻服務的,沒有任何歷史和法律傳統依據。「
正義感: 沒有任何歷史和法律傳統依據? 以前在美國有的州有法律依據,現在有聯邦法律依據了,在加拿大等國早就有法律依據了。
Crossing: 法律傳統依據當然原有傳統對同性戀婚姻的合理解釋,例如說結婚證可以發給博主所說的什麼性愛的,法律的,精神的,宗教的等等。你說的那些依據只是法律改變在時間
Crossing: 如果沒人定義,就要看同性戀結婚之前,有沒有結婚證發給博主所說的性愛對,法律的,宗教的等情況,或者不是一男一女。如果你能找到一個,就算是有先例。如果找不
Crossing: 傳統與法律無一例外的情況,是絕對的定義。
解濱: 謝謝您的好文! 在這個問題上,您有可能是正確的,俺可能犯錯誤了。
Crossing: 不用扯這麼多,你要能找到同性戀婚姻合法話之前有任何法律給一男一女以外的關係髮結婚證就算你贏了。