佩羅西訪台的歷史意義及其能否成行的研判

最近很火的事，就是佩羅西放風要訪台。這事我在兩年前的《中美關係惡化的後果是台獨趁機得逞》也作出了精確預告。可惜中共的外交、涉台部門不把我的忠告當回事，或者沒把我的忠告送到習近平辦公桌上，以至於中共在對台事務上越來越被動，一手好牌給打得稀爛。

習近平兩個任期就要結束，第三個任期毫無懸念，這把牌還玩下去嗎？目前來看是美方不想玩了，於是開始打收張，不斷出大牌：直呼總統、官員訪台、軍方訪台，中共對此一籌莫展。美方現在開始出四個二：佩羅西訪台。離「王炸」——支持台灣加入聯合國只差最後一步了。

佩羅西要訪台，中共除了跳腳目前還找不到拆招。以雙方互相滲透的程度，中美雙方其實都知道對方的底牌。當然在安插間諜和雙重間諜方面，中共顯然要勝華盛頓一籌。論間諜工作，這方面沒有誰能和中共比肩。在明知對方底牌的情況下，中共為什麼還要虛聲恫嚇？我的解釋是他們還沒有從貿易戰的誤判中吸取教訓，還沉迷在「中南海一聲吼，白宮就要抖三抖」的歷史經驗中不能自拔，還不知道從特朗普開始，這一套不靈了。

極權者總是要誤判形勢，自古皆然。因為凡極權者猜忌心必重，凡有悖於自己想法的進諫，基本上會被認為是別有用心說客，給打入冷宮，久而久之，身邊都是阿諛奉迎之徒，所獲得信息也都是投其所好，領袖自己也要陷入「無比英明」的幻象。所謂「東升西降」這樣的判斷，當然也是智庫投餵給習近平討他歡喜的。

後續的結果必然是，高調的虛聲恫嚇不僅全無效果，反過來會把佩羅西弄到騎虎難下，給幕後工作者製造新的難度。這個難怪，習近平是那種挑兩百斤麥子十里山路不換肩的硬漢，對隱蔽戰線的作用是不大在意的，相反或許還會認為效率太低不夠直接。貿易戰要硬扛，對佩羅西訪台也會硬扛，毫不奇怪。

時評人士過分抬高了佩羅西訪台的意義，而習近平很可能也被忽悠了，認為這是開了一個壞頭。其實中美建交以後，美國官方重量級人物訪台並非沒有先例，只不過以前幕後運作比較成功，大家演演戲就算了。最突出的就是1997年也是眾議院議長的金里奇率11名議員訪台。當時中國外交不是戰狼風，幕後工作也比較到位，各自打打嘴炮就算了。實踐證明金里奇的訪問訪問並沒有影響中美之間、兩岸之間的大局。而且，似乎很多人都已經忘了有過這次訪問。佩羅西訪台，無非也是一場政客秀，中共如果不配合演出，本來就不是什麼大事。這一配合，反鬧得大家都進退失據。倒是台灣反而躺贏。

最後談談佩羅西能否成行。和海闊天空的時評家的看法不一樣，我認為這個不關習近平、拜登什麼事。中共這種體制總認為一個國家有一個老大。老大總是一言九鼎，所以遇事總是向行政部門施壓。佩羅西能否成行，只是賣不賣拜登的面子，並不取決於拜登。佩羅西是華盛頓的熟面孔，她身邊必定潛伏了不少中共的說客，最後是不是訪問台灣、以什麼形式訪問台灣，似乎要取決於幕後的說客和佩羅西工作班子的討價還價。我願意以我的專業素養當籌碼做一個預告：佩羅西將採用金里奇模式訪問台灣，而且很有可能並不事前預報。當然不排除另一個可能，就是高調宣布訪問台灣，然後以「突發事件」整個取消亞洲之行。如果中共不成心挑事的話，兩種情況都給中共留足了退路，當然後一種對中共更有利，不過要花更大的價錢而已，好在為面子上的事中共從來不吝惜錢。

至於因佩羅西訪台導致兩軍正面對抗，別逗了，沒這事。且不說實力不濟，眼下共軍的待遇這麼高，誰還願意真打仗？