發表評論 評論 (46 個評論)
- 回復 NO_meansNO
- 明白了，謝謝。中共這是自欺欺人，下作。恐怕將要簽的中美貿易協議也不會好在哪裡，俳佪在賣國灰色地帶，經黨媒塗脂抹粉一番，變成中國又贏的豐功偉績。拭目以待
lancasor: 這個談判的時候中方是注意到的，而且妥協了。但是在譯為中文的時候，章含之力排眾議，堅持譯為「承認」，向人民隱瞞了美國並不承認「一個中國」的事實。這個和這
- 回復 亦云
- 你假若已經移民大陸以外的話，你覺得那又如何？你移民海外是尋求你的自由和安全，台灣總統得到美國的庇護也就等於整個台灣總統屬下的台灣人也得到總統的長臂庇護。
successful: 台灣任何人當所謂的總統,. 其實都是美國的兒皇帝 這已經是公開的事情
豬黑何必笑烏鴉黑呢？
台灣人用手中的選票表達了意願被美國庇護的決心。別狹隘的民族主義了，從來本就沒有國家，所以自古以來國家的領土就是無稽之談，國家的行政疆域一直處於變遷之中。假若還要自古以來的話，那麼蘇亂就可以主張管轄其中華蘇維埃分部了嗎？
作為移居海外的華人，實在不應該眼睛和思維還局限在大陸的範圍，角度還站在一個大陸人的角度。
- 回復 亦云
- 那些所謂的『政客』都是表現欲特彆強的，都喜歡在攻擊對手和被對手撕扯中獲得滿足，再加之對權力的渴望和眾星拱月（實則是時時刻刻被移動的人制移動監獄所包圍）的生活，一直非常賣力的在聚光燈下表現（=出醜）博取眼球。
黃笑吾: 笨豬會忽悠人
- 回復 biotech
- 問題不在於內容，在於時效性，中英聯合聲明比中美三個公報發布的晚，已然成為了歷史文件，那麼三個公報早就是歷史垃圾了
熊先森: 中英聯合聲明並沒有規定香港回歸后雙方的權責利，對香港回歸后中英雙方長期的政策沒有指導性意義。中美三個聯合公報是中美外交關係的指導性文件，只要雙方的外交
