發表評論 評論 (46 個評論)
- 回復 growingfox
- 怎麼才是「開始崩盤」，不是應該崩潰，而且市崩潰n多回了嗎？
- 回復 亦云
- 美國跟中國的關係實質發生了變化，由原來的和平演變轉變為對抗中共，目標是前蘇聯和東歐的赤色執政黨。
successful: 其實台灣的命運是掌握在中美 兩國的手上, 美國稍一變調 蔡英文的口氣就會立馬變 了.
即便換了其他總統，美國跟台灣的關係，包括西方盟國跟台灣的關係都會逐漸過多到趨同於邦交國的外交關係。
- 回復 亦云
- 美國跟中國的關係實質發生了變化，由原來的和平演變轉變為對抗中共，目標是前蘇聯和東歐的赤色執政黨。
即便換了其他總統，美國跟台灣的關係，包括西方盟國跟台灣的關係都會逐漸過多到趨同於邦交國的外交關係。
- 回復 熊先森
- https://www.state.gov/u-s-relations-with-taiwan/
lancasor: 可能您沒有研究過三個「聯合公報」。美國政府從來沒有「承認」只有一個中國，只是「認知」到中國政府持「一個中國的原則」。中國政府對內一直掩蓋中美之間對三個
- 回復 亦云
- 戰狼外交部是光鉤子推碾盤，轉圈的丟人現眼，一個把加中關係搞的近乎斷交的低谷的撒野大使竟然又被換崗到法國擔任大使，可見，外交部任人唯「狼」到何種程度，可曾知道撒野大使專任法國后法國的第一個疑問是撒野大使的『戰狼』程度火力是不是比加拿大更猛？
lancasor: 可能您沒有研究過三個「聯合公報」。美國政府從來沒有「承認」只有一個中國，只是「認知」到中國政府持「一個中國的原則」。中國政府對內一直掩蓋中美之間對三個
- 回復 亦云
- 你的"妙計"若是保證不把港台月推越遠的前提是 地球上只僅僅留存 大陸， 港，台， 別無其他國家（其他國家都移居到星外星系去了），最終一個都自生自滅，死前還不忘拉兩個墊背的。
Geny: 中共當務之急是檢討對台，對港的各種優惠，優待政策。 對台對港的原則應該是，中國優先。 對中國有利，對港台不利的，要立即做。 對中國有利，對港台也有利的，
- 回復 lancasor
- 既然你能夠上這個網站，就能夠讀懂「acknowledging the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China」這句話是什麼意思。中共一直在國內隱瞞美方的這個觀點。
- 回復 熊先森
- 你選擇性忽略「In the Joint Communique, the United States recognized the Government of the People』s Republic of China as the sole legal government of China」， 而只談「acknowledging the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China. 」，是不是很能說服自己？或者在你看來，「acknowledging」就不意味著「to accept the truth or recognize the existence of something」？那麼美國和中國大陸建交之後為什麼要和「中華民國」斷交呢？
lancasor: 既然你能夠上這個網站，就能夠讀懂「acknowledging the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China」這句話是什麼意思。中共一
- 回復 lancasor
- 這是不矛盾的，美國政府「承認」中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府；注意到（認識到、承認）中國政府持有的「一個中國、台灣是中國的一部分」的立場。對應的是，中華民國政府不再代表中國。而台灣是中國的一部分，只是中國的立場，美國政府表示注意到（認知、承認）中國政府的這個立場而已。所以才有後文，美國政府反對兩岸任何一方單方面改變現狀。這是遞進的，非常完整的表明了美國政府的態度。這是建交公報的文字，屬於條約，美國政府也是一直遵守的，所以台灣也不敢更改國號。其實中共的對策，應該是鼓勵蔡英文更改國號，坐實台灣方面「單方面改變現狀」，給美國行政當局一個不干涉大陸攻台的台階。但是這個風險很大，萬一打不下來呢？
熊先森: 你選擇性忽略「In the Joint Communique, the United States recognized the Government of the People』s Republic of China as the sole legal government of
- 回復 Geny
- 還能推得更遠嗎?那就遠吧。
亦云: 你的"妙計"若是保證不把港台月推越遠的前提是 地球上只僅僅留存 大陸， 港，台， 別無其他國家（其他國家都移居到星外星系去了），最終一個都自生自滅
既然他們已經選擇與中國為敵，反中仇中，中國人還要考慮他們遠嗎，如果他們能集體划船離開東亞大陸，對中國人更好。
畢竟2頭熟悉中國人的豺狼遠離家門口，這是好事。
地球上有10億多人家，那又如何?這兩條豺狼在中國的家門口啊。
威脅著中國啊，你把這兩條豺狼弄到加拿大去，中國人就不care 他們了。
- 回復 數據分析
- 只要重裝部隊無法大規模登島，台灣就可以一直打下去 －－ 當然，擊沉渡海重裝部隊，台灣會付出極高的犧牲（護航艦隊肯定是瘋狂報復，出事海域會翻江倒海的，設伏的潛艇生還機會會很渺茫的，但台灣本身可以一直打下去，再說如今巡航導彈的成本也下來了，高密度攻擊在經濟上也可行了，中國東南沿海的人口和經濟中心肯定都是廢了，台灣肯定全毀，生不如死，但維持著長期打下去應該沒問題）
sousuo: 本來大家就想出你的洋相，然後我們自己搭台表演給人家，抗議吧，別的什麼也做不了。
武統，所有的集結準備，大家都看得見，完全沒有突然性，所以根本不行。
- 回復 NO_meansNO
- 同意。英文詞 recognize，acknowledge (認可，認知)表達意思有些模凌兩可，連admit (承認)程度都達不到，跟agree,，accept(同意，接受) 差遠了。看來在三個聯合公報里美方用詞遣句別出心裁，故意為之。想到了《南征北戰》台詞，「軍座，不是我們無能，是敵人太狡猾了」。
lancasor: 這是不矛盾的，美國政府「承認」中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府；注意到（認識到、承認）中國政府持有的「一個中國、台灣是中國的一部分」的立場。對應
- 回復 數據分析
- Recognize 的意思就是「我看見或者聽見了有人這麼說」，acknowledge 的意思就是「告知確實聽見有這麼個說法」。這兩個詞都跟是否同意某個說法一點關係都沒有。
NO_meansNO: 同意。英文詞 recognize，acknowledge (認可，認知)表達意思有些模凌兩可，連admit (承認)程度都達不到，跟agree,，accept(同意，接受) 差遠了。看來在三個聯合
- 回復 NO_meansNO
- 正解。好奇您是依據什麼「數據分析」得出來的？
數據分析: Recognize 的意思就是「我看見或者聽見了有人這麼說」，acknowledge 的意思就是「告知確實聽見有這麼個說法」。這兩個詞都跟是否同意某個說法一點關係都沒有。
- 回復 lancasor
- 這個談判的時候中方是注意到的，而且妥協了。但是在譯為中文的時候，章含之力排眾議，堅持譯為「承認」，向人民隱瞞了美國並不承認「一個中國」的事實。這個和這次經貿談判中共總是向國內的人說「談成了談成了，只是美國又反悔了」一樣的情形。
NO_meansNO: 同意。英文詞 recognize，acknowledge (認可，認知)表達意思有些模凌兩可，連admit (承認)程度都達不到，跟agree,，accept(同意，接受) 差遠了。看來在三個聯合
- 回復 successful
- 台灣任何人當所謂的總統,. 其實都是美國的兒皇帝 這已經是公開的事情
亦云: 美國跟中國的關係實質發生了變化，由原來的和平演變轉變為對抗中共，目標是前蘇聯和東歐的赤色執政黨。
即便換了其他總統，美國跟台灣的關係，包括西方盟國跟台