記錄
- 失控不失控是由香港人自己來判斷的，香港資訊發達各種信息很全面，他們自己會把握好的，只要符合程序正義，後果由他們自己承擔，至於文革造反鬧革命，無論形式和內涵毫無相似之處，大概只有豬腦子才會把兩者相關聯。
-
- 啟蒙: 文革是自上而下由獨裁者發起的一場造反運動，只能遵從老毛的個人旨意不得有任何越界，如果三句半師傅像抹黑香港反送中運動那樣對待當年的文革，他立馬被打成反革命被槍斃還被踏上億萬隻腳永世不得翻身
- 啟蒙: 待遇遠不及他大白白
- 啟蒙: 生活在一個言論自由的社會自身要珍惜，抹黑造謠看似無成本，其實是傷害，再好的制度都經不起折騰
- 浮平: 只要與專制制度有關聯，就不能排除使用專制慣用手段的可能性。只是沒有那麼方便而已。
- 啟蒙: 去翻翻你的微博，或者看我的也行，跟你討論任何問題我從來都是心平氣和禮遇有加的，昨天在交流之中被你莫名其妙拉黑，你的做法讓我很吃驚，麻煩你想好了再進來, 謝了
- 浮平: 啊？我絕對沒有拉黑過你
- 浮平: 你不能在我的微博后回帖嗎？
- 啟蒙: 這是你的事情了，拉黑是你的自由也是你的權力，我只是表示一下我的情緒，感到吃驚！
- 浮平: 我已經發帖詢問網站管理了，拉黑當然是我的平等權力，但是說明白我沒有拉黑你也是我的權力。
- 浮平: 如果在上面我的新帖後面你依然不能跟帖，只好等待Admin 的答覆。
- 浮平: 和你交流我感覺學到很多，沒有絲毫感覺你對我不尊重。
- 浮平: 在等待答覆時，如果你感覺不能跟我的貼對你不公平，也可以刪掉這裡我的回帖。只是不希望留下這種無單的誤會。
- 啟蒙: 我不是那個說話不著調的三句半師傅，無論拉黑與否我都能玩一把，當然最好採用一套玩法，不然我會不習慣變來變去的。再說了，人的能力不是無限的，各自守好自己一份菜地就得了，當不了聖母聖父
- 浮平: 你好像對我沒有基本的信任。
- 浮平: 如果我拉黑你，我會毫不遮掩的告訴你，但是到目前為止我沒有看到你符合我拉黑人的原則。
- 浮平: 相反的，我感覺你一直是在討論觀點，講出你看到的方方面面，如果我有不同的看法，也會很樂意講出看法，怎麼會存在這樣的誤會呢？
- 浮平: 有時，看到網友中常開玩笑，只要互相接受方式，幹嘛非得按照我的方式交流？
- 浮平: 與聖父聖母有何關聯？
- 浮平: 你還是認為我拉黑了你？
- 浮平: 如果被我拉黑，不僅我會告訴詢問者是否被我拉黑，而且還會告知為什麼會被我拉黑。
- 浮平: 到目前為止，到底你是認為我們之間在任何事情的觀點上有根本分歧而無法共識呢？
- 浮平: 還是認為在交流方式上我對你有任何你感覺不可接受的要求呢？
- 浮平: 這個 block 到底在哪方面才會產生這樣的誤會。
- 啟蒙: 對我來說無所謂的，不用解釋原因的，我也不會去追究。昨晚確實無法回復你的帖子，而且是你自己跑進我的微博來的，所以今天才給你打個招呼。
- 浮平: 跑進你的微博正說明我願意與你交流，沒有任何顧慮，但為什麼你不能跟貼我一無所知，直到你今天告知，先謝。
- 浮平: 又跑去翻回兩頁看到我們最後一次討論中你的最後一行是 --
- 浮平: 【至於後面的中央政府，自49以來，有三個鮮明的特點 : 第一，從不知道妥協 ; 第二，從不知道和解 ; 第三，過於迷信暴力。】
- 浮平: 這說得很好嘛，完全贊同，之後我沒有異議而不需要繼續跟帖，怎麼就變得回不了貼呢？
- 浮平: 一般來說，沒有異議基本上就不會繼續加一些感性強調，贊同，獻花，支持，堅決支持
- 浮平: 這就是本人的習慣
- 浮平: 剛才才注意到你後來發貼 「說不過就拉黑？。。」原來是這個意思。
- 浮平: 難道我在你的微博里表達的觀點與你這些不同嗎？
