發表評論 評論 (41 個評論)
- 回復 寂禪
- 高福早在學生時代就是立志當官的主， 是個精緻的利己主義者，只是個技術官僚而已。國內有一大批這樣的海外回去的學者。他們要的是名利地位，與專制統治同流合污，各取所需，指望他們為老百姓說話門都沒有。
- 回復 寂禪
- 證據？ 告訴你什麼是證據：到目前為止和SARS 相近的病毒都在中國發現，並與蝙蝠有關。美國從未有與SARS類似的病毒被報道過，而從病人分離出的病毒序列也是源自於中國。鍾南山要麼是無知，要麼是信口開河。
growingfox: 如果按照你的邏輯「沒有證據的，就不要說」，你這洋洋洒洒一篇文章，用的都是別人的報道，你可有任何證據？你如何證明你採用的報道都是準確真實的證據？
- 回復 growingfox
- 你的邏輯也有問題：病毒在中國發現就源自中國？美國沒有類似病毒被報道過就不是源自美國？病毒序列上面刻著「中國」？告訴你什麼是嚴謹的邏輯：病毒在中國發現，很可能源自中國，但不能排除源自他國而被主動/被動帶入中國；美國沒有類似病毒被報道過，只能說明我們還不知道美國是否與這類病毒有關；病毒序列的相似只能說明這些樣本同源。
寂禪: 證據？ 告訴你什麼是證據：到目前為止和SARS 相近的病毒都在中國發現，並與蝙蝠有關。美國從未有與SARS類似的病毒被報道過，而從病人分離出的病毒序列也是源自於
- 回復 寂禪
- 所以， 你並不懂科學。
growingfox: 你的邏輯也有問題：病毒在中國發現就源自中國？美國沒有類似病毒被報道過就不是源自美國？病毒序列上面刻著「中國」？告訴你什麼是嚴謹的邏輯：病毒在中國發現，
- 回復 growingfox
- 我只能送你兩個字：呵呵。
寂禪: 所以， 你並不懂科學。
- 回復 寂禪
- 好吧，多說兩句。科學講證據，而不是為什麼不可能是這樣或那樣。單靠邏輯是說不通的。你這就和反轉基因的人一樣，你告訴他沒有證據證明轉基因有害，他會問你是真的沒害，還是有害還沒證明，現在沒害，難道你能保證永遠沒害？你能想象一個在西方國家從來就沒有發現過從動物來的可以侵染人的病毒可以長途跋涉不遠萬里到中國的武漢開花結果，而在「原發地」毫無動靜？別告訴我「邏輯」上可能。
growingfox: 我只能送你兩個字：呵呵。
- 回復 天青青水藍藍
- 在2003年抗擊SARS中鍾南山和蔣言永都是英雄，但他們的貢獻體現在不同的方面。蔣是冒著被懲罰的危險揭露了真相，之後才有北京市委和衛生部主要領導丟官。鍾是提出了具體戰勝疫情的方法，即修建簡易醫院----北京小湯上醫院，迅速隔離病人打斷人傳人鏈條，而且說服了最高領導人採納，獲得了圓滿的結果，能夠做到這個的人全國也許就幾個，也許只有他一個。這次又是鍾和李蘭娟說服了習近平下決心封城，又救了國家民族一次。
- 回復 天青青水藍藍
- 那些黑鍾南山的人，你們冒著感染的危險深入疫區了嗎？你們對控制疫情提出了切實可行的建議了嗎？
當然這兩點不是誰想做就做得到的，鍾老爺子做為名醫，一生救人無數，你們拯救過別人的生命嗎？如果都沒有，至少你們為災區捐款捐物了嗎？這個不需要有挾泰山超北海的能力，只要你有愛心就可以了。如果都沒有，你覺得你有資格黑鍾南山嗎？
- 回復 LaoQian
- 什麼狗屁邏輯！
天青青水藍藍: 那些黑鍾南山的人，你們冒著感染的危險深入疫區了嗎？你們對控制疫情提出了切實可行的建議了嗎？
當然這兩點不是誰想做就做得到的，鍾老爺子做為名醫，一生救人
- 回復 growingfox
- 你的意思是科學不需要邏輯？你真是高才！！給你科普一下：邏輯學和數學是所有其它學科的基礎。再給你科普一下：關於轉基因，目前最嚴謹的說法是--「不同的轉基因生物包括以不同方式插入的各種基因。這意味著應逐案評估各別轉基因食品及其安全性，並且不可能就所有轉基因食品的安全性發表總體聲明。
寂禪: 好吧，多說兩句。科學講證據，而不是為什麼不可能是這樣或那樣。單靠邏輯是說不通的。你這就和反轉基因的人一樣，你告訴他沒有證據證明轉基因有害，他會問你是真
目前在國際市場上可獲得的轉基因食品已通過安全性評估並且可能不會對人類健康產生危險。此外，在此類食品獲得批准的國家普通大眾對這些食品的消費未顯示對人類健康的影響。不斷利用以食品法典委員會原則為基礎的安全性評估並酌情包括上市銷售後監測，應構成評價轉基因食品安全性的基礎。」注意這裡用到的是「可能不會對人類健康產生危險」。
- 回復 growingfox
- 「你能想象一個在西方國家從來就沒有發現過從動物來的可以侵染人的病毒可以長途跋涉不遠萬里到中國的武漢開花結果，而在「原發地」毫無動靜？」這是可能的。直接的例子是禽流感和非洲豬瘟。你可能會說這兩個例子沒有侵染人，但是你沒有證據能夠證明它們的變異永遠不會傳染人。
寂禪: 好吧，多說兩句。科學講證據，而不是為什麼不可能是這樣或那樣。單靠邏輯是說不通的。你這就和反轉基因的人一樣，你告訴他沒有證據證明轉基因有害，他會問你是真