倍可親

老錢:網路遨遊隨想錄1

作者:LaoQian  於 2018-8-14 03:18 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:美國的問題|通用分類:政經軍事|已有11評論

網路遨遊隨想錄1
老錢
7/31/2018
什麼是普世價值?(7/11/18)


7/10 最近看了一篇文章,貌似有理,可是內傷,矛盾很多。很多地方牽強附會,經不起推敲。比如,普世價值,就是極左?不對。說普世價值等同於共產主義,就更是胡扯了。

什麼是普世價值?最簡單地說,就是尊重人。提高一點來說,就是尊重人權。人權的核心就是人人平等。即,「人與生俱來的平等」/ 「All men are created equal」。

這話是從那裡來的?是從美國的兩百多年前的《獨立宣言/Declaration of Independence》里來的。「We hold these truths to be self-evident, that  All men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and thepursuit of Happiness」。這就是美國的立國之本。

這就是普世價值!

普世價值有多種多樣的說法,表達方式,歸根到底就是「All men are created equal」。由此派生出整個體系。尊重人,不僅僅是把人像餵豬一樣,餵飽就行了。尊重人,更重要的是,尊重人的意志,尊重每個人的尊嚴。人的尊嚴就體現在每個人的自由和權利上。權力就包括,生命,自由,和追求幸福的權力。要保障這些權利,就要保障民眾對政府的監督和批評,最重要的是選舉權。就要尊重民眾的知曉權,而不是忽悠老百姓;更要保障民眾的發言權,而不是控制輿論。不可壓制民意,無論是用所謂維穩的手段,還是用政治正確的欺騙術。

自古以來,人就是螞蟻,那帝王將相的陵墓工地上黑壓壓的螞蟻,那大運河工地上的黑壓壓的螞蟻,那一場又一場的戰役戰場上的黑壓壓的螞蟻。。。只有到了文藝復興以後,在基督教文化的西方社會裡,人道主義,人權理念興起之後,人,才成為大寫的「人」。最後寫到了美國的獨立宣言里,就是這一句話:「We hold these truths to be self-evident, that All men are created equal」。但是,在很多獨裁統治下,人仍然是螞蟻;好一點,也就是豬,餵飽就行了。

說普世價值就是共產主義?太荒唐,愚蠢至極了!太離譜了!恰恰是專制獨裁的政權認為,普世價值是西方資本主義,帝國主義的話語權。是極左派,為了佔據道德高地,而片面地把普世價值推衍到極端。把保護人權擴大到保護違法犯罪分子的犯罪行為,比如非法越境,吸大麻,都是違反行為。。。這些不是人權,不在普世價值的人權觀念之內,不可保護。保護非法行為,是極左派顛倒是非,破壞普世價值。

就因為極左派打著普世價值的旗幟,我們就不敢說普世價值了?完全是錯誤的,糊塗的!美國的傳統,從宗教革命起,從立國之本,開國先賢,人權宣言,憲法,都是真正的普世價值的體現。如果我們不敢提倡普世價值,那麼,獨立宣言就是要過時了。

極左派攻擊污衊Trump總統是法西斯,白人至上主義,這是他們醜化對手,貼標籤的慣用手法。這樣容易蠱乎低層次缺乏思辨能力的人。我們不能因此放棄普世價值,好像是污點了。完全不對。

現在的世界,遠遠不是大同世界,不是烏托邦。首先,一個國家要保護好自己的國境,保護好自己的民眾的利益。Trump總統堅持的就是普世價值。我們支持Trump總統,就是出於普世價值的認同,不是一時的利益一致,不是一時的衝動狂熱。

就因為,極左派叫做民主黨,那麼我們就不要民主了?這是什麼邏輯?荒唐!

不管Trump總統的言辭,有時有些粗糙,但是,Trump總統的所作所為,都是在民主法制的框架里實行的。真正地實踐民主,保護民主,加強民主。恰恰是,「政治正確」剝奪了美國民眾的發言權和自由,才是真正地在踐踏民主。

MAGA,恰恰是撥亂反正,體現和回歸,民主和法制,體現和回歸,普世價值。



一次會議上的即席發言  (7/14/18)

我來到美國快三十年了。從day one起,我就是支持共和黨。

共和黨得到理念,小政府,減稅,節約政府開支,提倡個人奮鬥。。。實際上,都符合我們華裔的理念和傳統的。在這個世界上,華人到哪裡,都是自力更生,奮發圖強,自強不息。我們,特別是第一代華人,無依無靠,但是不等不靠,依靠自己的聰明智慧,吃苦耐勞,見縫插針。。。

我來自黑暗的專制政體社會。我對社會主義和共產主義,有非常深切的了解。所以,我們絕不願意,美國在極左派的糟蹋下,迅速地向錯誤的發展方向滑下去。

極左派,都是極其虛偽的。他們說是為了弱勢,他們看似有大愛,其實他們都是為了自己。就說Hillary吧,他們搞了個柯林頓基金會,不擇手段地從全世界撈錢。他們指定了寶貝女兒Chelsea擔任基金會主席。對比Trump總統,他的孩子都要出去,經過自己的獨立打拚,證明了自己的能力之後,才能回到家族的集團中擔當大任。相比之下,Chelsea毫無獨立的本事,靠這樣的特權吃飯。Clinton家就是一種腐敗。而且,竟然在基金會的基金里報銷了Chelsea的婚禮6萬美金。

Hillary,Obama,都住進了豪宅,他們會開放自己的家門去容納難民,非法移民嗎?不會的。Obama都遠遠地躲開了自己黑兄弟的區域。。。極左派就是慷我們納稅人之慨。自己卻千方百計撈錢。

民主黨的主張都是違反常識的。

比如同性戀,就是一種病態,作為個人自由,關起門來,不影響社會法制和道德秩序,我們可以容忍。但是,現在要變成合法婚姻,就是荒唐了。頂多,他們的關係,只能叫Larriage,或者Garriage。不是Marriage。如果他們的是marriage,人類就應該滅種了!作為一種病態,一種人類進化中的變異,就應該可以研究,可以治療。現在,連研究都要禁止。

非法移民,就是非法,怎麼可以變成合法?廢除邊境,廢除移民法,國家的法制就完蛋了。

為了這些少數人的違反行為,病態行為,就要壓制正常人的行動自由和言論自由,都是本末倒置。極左派的所謂「政治正確」,實質上,就是扼殺言論自由。

過去幾年裡,非常鮮明的,就是民主黨的支持者在搞打砸搶燒,搞暴力。而共和黨的支持民眾都害怕暴力,變成了沉默的大多數。

我看得非常清楚,東方的和西方的極左派,都是一樣的虛偽,最終就是走向法西斯專制。

這些極左派都是極其虛偽的,他們根本不是為了弱勢,只是為了權力。為了擴大自己票倉,不惜把自己國家的命運,交給那些根本不以美國利益為重,不惜搞垮美國的人去決定。他們就是要選票,哪怕是魔鬼手中的選票。民主黨極左派,已經發展到出賣美國利益,就是背叛美國的地步。

民主黨的另一個總統競選人,Bernie Sanders,就是公開要把美國變成社會主義。

我們合法移民,經過自己的合法,辛勤的努力,來到美國,追求美國的民主平等自由公正。絕不願意看到民主黨極左派把美國搞垮。

所以我們就是支持Trump總統,MAGA!


關於來美吃福利,沾便宜的老人7/30/18)


看到一篇文章,關於吃福利,沾便宜的華人老人的文章,我有不同看法,不吐不快。

這篇文章開頭的立論就很有問題。好像華人變壞了。特別是這些老人壞。
過去不是這樣的。好像我們也不是這樣的。

不對!其實,又勤勞又狡詐,是華人的通病。一以貫之,是我們的「文化底蘊」。就是所謂國人的「小聰明」。我們或多或少地都得到了傳承。我們又去影響我們的孩子。有些孩子就反過來教育我們了。這樣的孩子們經常會羞於和華人家長在一起,非常不齒於我們的「小聰明」。

從百多年前的,修鐵路的可憐的,受歧視華工起,到現代偷渡來的打工仔,到我們這些,乘坐TOFEL號和GRE難民船來的,並不是「可憐的「,既不「受歧視」,又仍然抱怨受歧視的高學歷高科技的現代華人,都是基本如此。

注意包括我們自己在內!既勤勞又狡詐,既小氣又貪小便宜,還要面子,這都是是我們華人的普遍通病!

1.所有這些沾美國便宜的大陸退休老人,都是在他們的「勤勞又狡詐」的子女們幫助下,他們才能來到美國,然後所有這些paper work/申請準備工作都是在子女操作下,才有可能進行以致實現的。如果子女們自己循規蹈矩,一開始就告訴父母,我們不能欺騙美國政府,教育叮囑老人,在美國什麼可做,什麼該做,什麼不該做,那麼還有後續的故事嗎?

2.當初的修鐵路的華工,如果自身沒有很多遭人煩嫌的毛病的話,起碼就沒有那麼多可以遭人嫉恨,可以攻擊,可以病垢的,可以拿得上檯面的理由了。

3.直到今天,還是有那麼多「雙高」的華人,還是腳踩兩隻船,身在曹營心在漢,什麼「婆家,娘家」的說辭和心態。就此而言,不比一百多年前修鐵路的華工進步多少。

我們這個群里的人,經過了這麼多年的學習和感悟,我們是比較先進的一群了,對美國文化價值的吸取,認同和歸化,達到了程度不等的進步提高。雖然如此,但是,這種文章一股腦兒地譴責老人們,是不公正不客觀的。我決不是為他們辯護,非常鄙視,深惡痛疾這些痼疾。但是起碼,首先要挨罵的是這些老人們的子女。我們都應該反省,自新。和中華文化中的糟粕決裂。







關於民粹主義.  (7/31/18)




我寫了《老錢: 什麼叫民粹主義?》。然後就有一些跟帖。我就做了如下答覆。

謝謝hjl。顯然你是社會學科,人文學科的學者。各方面的理論,歷史知識很強。我是在跟你學著。

我這個人是學理工的,沒有人文學科的根底。就是這樣雞零狗碎地,但也是不停地,看著,學著,想著,寫著,而已。

所以,就是憑常識和邏輯,加上沙灘拾貝學來的東西,塗鴉。

政治,被政治家們壟斷,由他們弄出來許多規矩。這些規矩有沒有必要呢?就像Fencing/西方的擊劍,只能在一米寬的狹窄的地帶上衝擊,劈,刺,躲,閃,打鬥。可是,實際鬥爭中,為什麼受這個限制呢?怎麼會受這個限制呢?

政治家們弄出很多規矩來,是為了壟斷政治權利,實際上,沒有必要的。而且這些規矩,已經脫離了本來的政治鬥爭的目的,違反了常識。變成了玩弄規則,玩弄程序。變成了脫離實際的專門技巧。應該就叫著「異化」吧。

把簡單的事情搞得很複雜。講個老農民的粗話,叫做「脫褲子放屁"!

我就一直反感,政治被律師們出身的「政治家」壟斷。他們基本沒有任何實際本事,不懂任何人類生存發展的具體事務和領域。就是會玩弄規則條文,脫離實際,鬥嘴皮子。暗度陳倉,到達自己不可告人的目的。Obama,Hillary都是這樣的陰謀權術,騙子。

所謂,Trump不按規則出牌,其實是不落窩臼,不理睬陳規爛俗,直奔目的。直截了當,實事求是。

Trump總統還是有一幫謀士的。一個人單打獨鬥,隨心所欲是不可能的。從他30年前與Opera談話到如今,他是始終如一的。毫無疑問,他熱愛美國。貼著老本趟渾水,可以說毫無功利。不像Obama,Hillary 為了個人權勢,不惜把美國出賣給魔鬼。

我不能具體地一條一條跟蹤,分析,預測,Trump的作為。但是,我支持他MAGA,美國第一。
一個政治家,不為本國民眾考慮,不以自己國家民眾為重,皮之不存毛將焉附?

美國完了,這個民主世界也完了。

我熱愛美國。為了自由平等民主正義,拔了自己的根,自我流放到美國。決不容忍極左派把美國毀了!

(隨想錄1,全文到此結束)。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (11 個評論)

回復 borninheaven 2018-8-14 03:31
真正的普世價值就是弱肉強食, 其他的普世價值都必須有個人為的宗教信仰的標準才講得通!「All men are created equal」 就是個宗教標準, 嚴格地講女人還是男人的一根肋骨, 還不能平等呢
,是「左派」的宗教自由化了一點,才得以平等的。
這世上講是非, 價值標準必須要承認一個宗教信仰或意識形態的前提!否者就是每個人的相信而已
回復 來美六十年 2018-8-14 08:54
borninheaven: 真正的普世價值就是弱肉強食, 其他的普世價值都必須有個人為的宗教信仰的標準才講得通!「All men are created equal」 就是個宗教標準, 嚴格地講女人還是男人
It should be " All people are created equal""""
回復 叢林法則 2018-8-14 09:27
哈哈 按照美國憲法的普世價值

女人 有色人種 不交稅 沒有土地的 都不能享受人權
回復 qxw66 2018-8-14 10:29
普世價值就是搞垮中國
回復 borninheaven 2018-8-14 11:18
來美六十年: It should be " All people are created equal""""
可是許多人不信人是上帝造出來的,是猴子變過來的,還有前世投胎的, 那麼這些人和上帝造的是否平等呢?
回復 LaoQian 2018-8-14 16:43
borninheaven: 真正的普世價值就是弱肉強食, 其他的普世價值都必須有個人為的宗教信仰的標準才講得通!「All men are created equal」 就是個宗教標準, 嚴格地講女人還是男人
呵呵呵了。
回復 LaoQian 2018-8-14 16:43
叢林法則: 哈哈 按照美國憲法的普世價值

女人 有色人種 不交稅 沒有土地的 都不能享受人權
異想天開。
回復 LaoQian 2018-8-14 16:44
來美六十年: It should be " All people are created equal""""
謝謝。
回復 LaoQian 2018-8-14 16:44
qxw66: 普世價值就是搞垮中國
智者見智,仁者見仁。
回復 borninheaven 2018-8-15 01:11
LaoQian: 呵呵呵了。
別把自己的相信太當回事, 別把黨爭太當回事, 共和黨和民主黨的爛貨都多得是, 別一心跟著黨走, 川普總統其實也不是把共和黨當回事, 不過是用共和黨這張皮而已, 不然選舉贏不了
回復 北極天翁 2018-8-15 09:26
關於普世價值觀是那麼多誰是誰非沒多大用處,哲學上有個命題就是每個燦爛光輝的事從更大更小的層次看就不再美好,甚至是邪惡的。所以一個觀念不管自己認為多正確並不是普世價值。普世價值表面是政治理念問題,實際上是經濟問題,價值就是每個人的happy點,每個人的舒適點位不同,普世就是大平均,普世價值觀就是大眾的平均舒適點位,怎麼測算是經濟學家的事,怎麼達到就是政治家的事了。問題是人們還有一個期望值,一般要高於自己的舒適點位,怎麼讓人們有希望又不讓期望值增加太快,經濟危機時也能穩定在平均舒適點附近,這才是政治家的能力問題。但普世價值也是有範圍的,是全人類的普世價值還是米國的普世價值,這兩個普世價值不一樣,就如同世界上各地的神不一樣同一個命題,有的人非要說世界上只有一個神,而實際是世界上的神很多多得數不清的,有人非要說全人類的普世價值只有一個,那可就是不顧事實的抬杠了。要保證米國的普世價值會犧牲世界其他地區的普世價值,如何保證米國的普世價值又讓至少世界大多數人的普世價值也能得到保證,那可就是大智慧了,川總不具備這樣的大智慧,但為米國普世價值而違背其它地區的利益作為米國總統還是盡職的。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 05:28

返回頂部