倍可親

分類博客
博客導航

博客主導航

博主分類

分享 [ 政經軍事 ]：胥志義：《「愛國」「賣國」疑》——系列文章（一）：國家是什麼？ ...
qwe2012 2014-1-5 16:56
胥志義：《"愛國""賣國"疑》系列文章（一至十）提要：（一）國家是什麼？主要觀點：國家是地域劃分和管理工具，與利益，文化，制度不是同一概念，國本身無所謂愛與不愛，利益，文化，制度，才是我們愛的內容。（二）國家的起源和職能 主要觀點：國家起源於利益爭奪，但現代意義上的國家已由 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 思想|1 個評論
分享 [ 政經軍事 ]：胥志義：戈爾巴喬夫的改革失敗了嗎？
qwe2012 2014-1-5 05:57
胥志義：戈爾巴喬夫的改革失敗了嗎？蘇聯亡黨亡國，戈爾巴喬夫的改革失敗了，這是現在流行的一種說法。問題是，蘇聯的改革到底是成功還是失敗？判斷改革成功與失敗的依據是什麼？戈爾巴喬夫改革的目的是什麼？是建立民主政體和增進人民自由，從這個目的看，戈爾巴喬夫的改革成功了。現在的俄羅斯已經建立了民主政體，人民的 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 雜談|
分享 [ 政經軍事 ]：胥志義：烏坎問題的本質
qwe2012 2014-1-3 13:16
胥志義：烏坎問題的本質烏坎現在給理論界帶來一些困惑。民眾關心烏坎，是關心政府對待民眾維權的態度，理論界則在探討民主體制。但我感到，民間與學者，都未能觸及烏坎問題的本質。那麼，烏坎問題的本質是什麼？一，烏坎村民爭什麼？烏坎村民用准暴力的手段抗爭，是爭土地的收益權和處置權。產生這種抗爭有兩個現實原因，一 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 經濟|
分享 [ 政經軍事 ]：胥志義： GDP給了中國 財富卻流向日本
qwe2012 2014-1-3 08:39
胥志義： GDP給了中國 財富卻流向日本中國GDP超過日本，國人雖不事張揚，並且時時用中國人均GDP只及日本十分之一來警醒自已，但骨子裡還是自豪的，畢竟中國已經成為世界第二。而理論界正在研究日本近一二十年經濟發展緩慢甚至出現負增長的原因，體制的，政府的，美國施壓造成的，等等。給人的印象是，拿GDP來比 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 經濟|
分享 [ 政經軍事 ]：胥志義：民主與領導的悖論（六）改革先把領導改掉
qwe2012 2014-1-1 18:42
胥志義：民主與領導的悖論（六）改革先把領導改掉我國的改革，實際上就是從增加人民權利，減少領導開始。比如實行農村承包制，使農業生產有了個私生產的特徵。農民可以決定怎麼樣生產，產品由個人所有並可以上市交易。個人經濟行為有自由，可以選擇從事農業，商業，或去打工。沒有了生產隊長，大隊長的指揮和管制，當然也就 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 政治|
分享 [ 政經軍事 ]：胥志義：民主與領導的悖論（五）領導與民主不相容
qwe2012 2014-1-1 18:40
胥志義：民主與領導的悖論（五）領導與民主不相容領導理念與民主理念不相容。領導是代民作主，民主是人民作主。領導過程是推行領導意志的過程，民主過程則是集中民眾意志的過程。領導是官員創造歷史，民主卻是人民創造歷史。領導講求統一，包括行為與思想的統一，民主則是思想行為的多元化多樣化。所以領導與民主從根 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 政治|
分享 [ 政經軍事 ]：胥志義：民主與領導的悖論（四）中國是一個充斥「領導」的國家 ...
qwe2012 2013-12-31 08:05
胥志義：民主與領導的悖論（四）中國是一個充斥「領導」的國家我們有「領導我們事業的核心力量是中國共產黨，指導我們思想的理論基礎是馬克思主義」，有「黨領導人民實行民族復興，國家富強」，有「加強黨的領導，改善黨的領導」，更具體一點，有「領導精神」，「領導視察」，「領導講話」，等等。這些出現頻率很高的話語， [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 政治|
分享 [ 政經軍事 ]：胥志義：民主與領導的悖論（三）公有制的實施是一個強組織弱社會的過程 ...
qwe2012 2013-12-31 08:02
胥志義：民主與領導的悖論（三）公有制的實施是一個強組織弱社會的過程組織與社會相互具有衝突，並此消彼長。生產決策權和生產組織管理權屬個人所有（私有制經濟），還是屬公共權力所有（公有制經濟），對社會來說，有著明顯而又重大的區別。A，生產的決策和管理由個人，是分散決策，由公共權力，則是集中決策，集中決策使 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 政治|
分享 [ 政經軍事 ]：胥志義：民主與領導的悖論（二）社會主義產生領導
qwe2012 2013-12-30 10:05
胥志義：民主與領導的悖論（二）社會主義產生領導在私有制經濟中，即便體制專制獨裁，官員也不是人民的領導。專制體制下的那些官員可能胡作非為，橫徵暴斂，壓迫剝奪人民，但他並不領導指揮人民的行為。私有經濟本身就是社會個體自我發展的經濟，官員只管掠奪，卻不管你如何發展。所以即便象皇帝那樣的專制統治者，有「普天 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 政治|
分享 [ 政經軍事 ]：胥志義：民主與領導的悖論（一）美國總統領導人民，還是人民領導總統？ ...
qwe2012 2013-12-30 10:02
胥志義：民主與領導的悖論（一至六）（1）美國總統領導人民，還是人民領導總統（2）社會主義產生領導（3）公有制的實施是一個強組織弱社會的過程（4）中國是一個充斥「領導」的國家（5）領導與民主不相容（6）改革先把領導改掉摘要：社會主義產生領導，而領導理念與民主理念不相容。領導是代民作主，民主是人民作主。領導過 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 政治|
分享 [ 政經軍事 ]：胥志義：追求思想超越
qwe2012 2013-12-29 07:35
胥志義：追求思想超越 尋求思想超越，突破傳統桎梏。用常識構造理論，循邏輯進行推導。由一事而入深遠，借普遍走向通俗。談理論少用學究語言，說事實一定探究根源。思想求新，觀念求新。思想的市場，就是創新的天地。我們反對禁錮，我們鄙視漫罵，我們崇尚理性，我們追求自由。壓制激發鬥志，我們仍蹣跚前進。懼怕是 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 雜談|1 個評論
分享 [ 政經軍事 ]：胥志義：精英與領導
qwe2012 2013-12-28 07:54
胥志義：精英與領導美國開國總統華盛頓是不是精英？可能沒有人懷疑他的道德與能力水平。八年的獨立戰爭證明他的偉大，也積累起了巨大的威望。但對華盛頓來說，他認為他只是為國家做了一件事，雖然這件事意義重大，建立了一個國家，並且做得很漂亮，把殖民者趕出美國，但他並沒有因為做 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 雜談|1 個評論
分享 [ 政經軍事 ]：胥志義： 市場經濟與貧富差距 （六） 消除貧富差距是一個貧富差距合理化的過程 ...
qwe2012 2013-12-27 07:44
胥志義： 市場經濟與貧富差距（六） 消除貧富差距是一個貧富差距合理化的過程貧富差距是一種客觀存在，自原始社會解體以來，貧富差距就沒有消失過。而且我懷疑，即便是原始社會，消費意義上的貧富差距還是存在。中華人民共和國成立之後，我們一直主張消除貧富差距，也經歷過一個所謂「平均主義」的時期。從貨幣 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 經濟|
分享 [ 政經軍事 ]：胥志義： 市場經濟與貧富差距 （五） 全球化對貧富差距的影響 ...
qwe2012 2013-12-27 07:40
胥志義： 市場經濟與貧富差距（五） 全球化對貧富差距的影響在自由市場經濟中，當某一產業資本獲得高額利潤時，其它資本就會湧入，從而會降低先入資本的投資回報；在勞動力自由流動的條件下，當某一地區某一行業勞力工資很高時，其它地區其它行業的勞力就會流入這一地區和行業，從而遏制這一地區和行業工資水平的提高 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 經濟|
分享 [ 政經軍事 ]：胥志義： 市場經濟與貧富差距（四） 資本盈餘與資本主義經濟的解構 ...
qwe2012 2013-12-26 07:07
胥志義： 市場經濟與貧富差距（四） 資本盈餘與資本主義經濟的解構資本與土地，同為生產要素，在經濟生活中，同樣獲得收入（利潤和租金），所以兩者是相同的。但兩者又有很多不同之處，土地是不可再生資源，隨著經濟發展，土地變得日益稀缺，會使土地價格升高。從總體上看，土地是不會出現盈餘的。而資本則不同，它是 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 經濟|
分享 [ 政經軍事 ]：胥志義： 市場經濟與貧富差距 （三）市場主導性分配原則
qwe2012 2013-12-26 07:03
胥志義： 市場經濟與貧富差距（三）市場主導性分配原則我國改革開放初期，收入差距開始出現，有「搞原子彈的不如賣茶葉蛋的」說法，質疑市場經濟的公平。按照傳統的按勞分配思惟邏輯，搞原子彈屬於複雜勞動，而製作茶葉蛋則是簡單勞動。簡單勞動的收入超過複雜勞動，並不公平。但在市場經濟中，賣茶葉蛋只要賣得好， [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 經濟|
分享 [ 政經軍事 ]：胥志義： 市場經濟與貧富差距 （二）兩種貧富差距
qwe2012 2013-12-25 08:34
胥志義： 市場經濟與貧富差距（二）兩種貧富差距市場經濟是交易的經濟。與前市場經濟時代簡單的互通有無不同，市場經濟的交易是社會財富的實現形式。在市場經濟中，生產者生產的產品和提供的服務，並不直接表現為財富，只有通過交易，轉變為消費者即他人的消費，生產者生產的產品和提供的服務，才由潛在的財富轉變為 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 經濟|
分享 [ 政經軍事 ]：胥志義： 市場經濟與貧富差距 （一）財富轉移與財富創造
qwe2012 2013-12-25 08:30
胥志義： 市場經濟與貧富差距 （一）財富轉移與財富創造 （二）兩種貧富差距 （三）市場主導性分配原則 （四）資本盈餘與資本主義經濟的解構 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 經濟|
分享 [ 政經軍事 ]：胥志義：國富民窮的過程
qwe2012 2013-12-24 08:40
胥志義：國富民窮的過程國富民窮本身在政治倫理上就很難站住腳。財富由人民創造並不是由國家創造，國富民窮證明國家徵收過多。如果徵收過多不能導致國家公共服務數量與質量的大幅提高（這種提高本身就不會導致國富民窮），那麼國家為什麼要富？是為了國家權力掌管者來使用這些財富嗎？這是剝削，是統治集團對人民的剝奪，並 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 雜談|1 個評論
分享 [ 政經軍事 ]：胥志義：「望梅止渴」
qwe2012 2013-12-23 07:26
胥志義：「望梅止渴」當前中國問題多多，如何收拾人心，穩住陣腳？就有數不清的方案，比如「大維穩機制」，比如「理想信念的教育」，比如「愛國主義精神的宏揚」，比如要象守住上甘嶺那樣守住論陣地等等。說到底，都是力求規避現實問題，用某種前景理想來達到維穩的目的。現在據說要改革了，是真改革還是假改革？是真正還權 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 雜談|
分享 [ 政經軍事 ]：胥志義:改革的核心是還權於民————關於改革的幾點認識
qwe2012 2013-12-22 05:38
胥志義:改革的核心是還權於民————關於改革的幾點認識（1）改革是建立一種模式，還是糾錯？（2）「以經濟建設為中心」是否一定正確？（3）政府目標重要，還是規則重要？（4）改革是權力的重新分配，還是還權於民？（5）利益集團是如何嚇唬「黨」的？（6）一個國家能夠老是搞改革嗎？一，改革是建立一種模式，還是糾錯？ [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 經濟|1 個評論
分享 [ 政經軍事 ]：胥志義：人權高於主權
qwe2012 2013-12-21 07:10
胥志義：人權高於主權凌霜先生寫了一篇人權高於主權的文章。寫得很好，很犀利，我贊成他的觀點。但究竟人權高於主權，還是主權高於人權，後面的跟帖分為兩派，對抗激烈，甚至漫罵。於是我在他的帖文後發了三個回復，支持凌霜先生。不料其它跟帖末刪，唯獨我的三跟帖卻全刪。自問我的回復，比之其它跟帖，要溫和理性得多，為 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 雜談|
分享 [ 政經軍事 ]：胥志義：人權不保，國無寧日
qwe2012 2013-12-20 10:28
胥志義：人權不保，國無寧日中國一年近二十萬起的「群體性事件」，存在數以千萬計的上訪大軍。而且數量在擴展，手段方法趨向暴力化。這些抗爭和上訪，絕大部分是民眾在維權。原以為「十八大」之後或有一個解決的辦法，但似乎領導們還在裝睡，對這些視而不見。我們說，不務虛，而要務實，但「正路」「邪路」，「復興」「崛起 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 雜談|
分享 [ 政經軍事 ]：胥志義：消滅私有制能消滅剝削嗎？
qwe2012 2013-12-19 09:56
胥志義：消滅私有制能消滅剝削嗎？一，剝削源於組織和權力剝削是財富在人與人之間的轉移，是人與人之間經濟關係的可能產物。也就是說，只有人與人之間，才可能產生剝削（包括壓迫）。一個人進入「世外桃園」，與他人「雞犬之聲相聞，老死不相往來」，則是徹底的私有制，何來剝削？人與人之間的關係主要有兩種，組織關係和市 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 經濟|
分享 [ 政經軍事 ]：胥志義：剝削與自由
qwe2012 2013-12-19 09:54
胥志義：剝削與自由提要：剝削不是源於資本利潤和私有制，而是源於組織與權力，組織與權力構成對人自由的壓制。而自由既是公正的體現，更是對抗剝削的有力武器。市場是經濟自由的載體，沒有市場，便沒有人的經濟行為自由。所以，市場的方法是實現公正與消除剝削的基本方法。社會主義消滅私有制，消滅市場，既消滅人的權利和 [ ...閱讀全文 ]
個人分類: 經濟|
1 ...234下一頁
最新更新書架
熱門博客書架

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 15:20

返回頂部