倍可親

我真希望,中醫是一副狗皮膏藥

作者:蘇牧閑筆  於 2015-8-25 06:39 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:前塵往事|通用分類:前塵往事|已有122評論

關鍵詞:中醫, 狗皮膏藥

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (122 個評論)

回復 蘇牧閑筆 2015-8-25 10:06
正義感: 所有的人
這兒有點兒玄?你是說,中醫們不知道他們在幹什麼嗎?
回復 正義感 2015-8-25 10:08
蘇牧閑筆: 這兒有點兒玄?你是說,中醫們不知道他們在幹什麼嗎?
又時知道,有時不知道。
回復 蘇牧閑筆 2015-8-25 10:10
正義感: 我相信某些中醫一定是有功效的。
謝謝。我也是。
回復 蘇牧閑筆 2015-8-25 10:11
正義感: 又時知道,有時不知道。
有道理。嗯!
回復 sousuo 2015-8-25 10:23
我是這樣理解,中醫在實踐中成長出了一套理論,這理論在指導接下來的診,治應該是有明確的指導意義。但任何理論都有失效的時候。

當西醫基於解刨生理的理論和中醫的理論無法附會的時候,人們沒有繼續體會中醫理論到底在說些什麼,而是簡單地或冠之以迷信淘汰,或冠之以瑰寶封存。

其實,最難的是讀懂當初老祖宗為什麼建立了這麼一套東西,而這一套東西和現在對人體的了解那些重合哪些不重合,然後哪個更貼近人體的真實才是。
回復 十路 2015-8-25 10:38
蘇牧閑筆: 謝謝十路。您高看我了。關於中醫理論,我還真不敢講。畢竟,在醫學院時,只是一門半年的選修課。
理論是揭示現象因果關係而推導出的一套抽象規則,如果它有自洽性就不能輕易否認,我還沒有看到反對中醫的人能系統的推翻中醫理論。

比如,不通則痛,就是一種對疼痛的理論解釋。

西醫理論建立於基礎物理,從力,電磁,物質的微觀運動,能量分佈來解釋神經受到壓力的反應,這與中醫的不通沒有本質矛盾,只是中醫理論偏向於從宏觀找到因果關聯,而西醫則向微觀問責,有更多的定性和定量表達。

但是,西醫也有自身的瓶頸。。。。算了,有空再聊。
回復 總裁判 2015-8-25 10:50
蘇牧閑筆: 哈哈。您如何知道的?
小時候用過狗皮的,簡單講,就是我人皮上蓋的是一塊狗皮,因保暖效用而抗風濕侵襲,是民間跌打損傷的中醫師送我的,據我家長說,他賣給別人的也是紙皮。後來,我就再也沒見過狗皮膏藥,唯聽人家講狗皮膏藥,好比說千年首烏,哪來什麼千年的,都是人工的何首烏。
回復 {[MM]} 2015-8-25 12:04
樓主如此的心平氣和的探討問題,民主鬥士們都不忍踢場子了。不像對我一樣,動不動刪帖拉黑啥的,然後再說我撤退了。哈
回復 backchinahsbd 2015-8-25 12:29
你老爹近一個月的日子裡,天天高燒不退,三十九,四十度是每天必有的事兒。

狗屁膏藥看誰用,高手用就好使,你用,不行。
北京有一高幹住在高級的西醫院裡面,西醫也是用盡了渾身的解數,還是天天高燒不退,40多天的時候,請到了高明的中醫,一碗湯藥灌下去,第二天就出院回家玩去了。

中醫能否治病,關鍵在水平。水平到了,廚房裡面的東東就可以治療很多疾病
回復 backchinahsbd 2015-8-25 12:30
那位高明的中醫叫做胡希恕,已故。
回復 蘇牧閑筆 2015-8-25 12:53
sousuo: 我是這樣理解,中醫在實踐中成長出了一套理論,這理論在指導接下來的診,治應該是有明確的指導意義。但任何理論都有失效的時候。

當西醫基於解刨生理的理論和中
非常同意你的看法。中醫,有點兒茶壺煮餃子,有嘴兒倒不出來。我覺得中醫的大概念是對的,小處,我就不知道了。
回復 蘇牧閑筆 2015-8-25 12:57
十路: 理論是揭示現象因果關係而推導出的一套抽象規則,如果它有自洽性就不能輕易否認,我還沒有看到反對中醫的人能系統的推翻中醫理論。

比如,不通則痛,就是一種對
理論和實踐,應該互相支撐。中醫,也有實踐,但沒有更多的定性和定量表達。沒有這些,就讓別人難以信服。但,有時又的確有用。
回復 蘇牧閑筆 2015-8-25 12:59
總裁判: 小時候用過狗皮的,簡單講,就是我人皮上蓋的是一塊狗皮,因保暖效用而抗風濕侵襲,是民間跌打損傷的中醫師送我的,據我家長說,他賣給別人的也是紙皮。後來,我
謝謝總裁。有假貨,我相信。是不是全是假的,我就不知道了。狗皮膏藥,畢竟和千年首烏不能比。
回復 蘇牧閑筆 2015-8-25 13:04
backchinahsbd: 你老爹近一個月的日子裡,天天高燒不退,三十九,四十度是每天必有的事兒。

你這不孝的子孫,狗屁膏藥看誰用,高手用就好使,你用,不行。
北京有一高幹住在高
謝謝您。張嘴就罵俺。你說的很對,中醫能否治病,關鍵在水平。水平到了,廚房裡面的東東就可以治療很多疾病。

但,您是說,水平低,中醫就不治病嗎?
回復 蘇牧閑筆 2015-8-25 13:05
{[MM]}: 樓主如此的心平氣和的探討問題,民主鬥士們都不忍踢場子了。不像對我一樣,動不動刪帖拉黑啥的,然後再說我撤退了。哈
謝謝。歡迎光臨。我沒討論民主啊!
回復 8288 2015-8-25 13:48
蘇牧閑筆: 完全同意。還有就是理論上,少有進步。一成不變的科學,是有點兒奇怪。
西醫後來居上.中醫也只有吃老本了.能保持也就不錯了.必竟中醫多數是經驗說不出西醫那些理論
回復 蘇牧閑筆 2015-8-25 13:55
8288: 西醫後來居上.中醫也只有吃老本了.能保持也就不錯了.必竟中醫多數是經驗說不出西醫那些理論
兩個都有,也都需要經驗。但,中醫的理論發展不夠。
回復 yulinw 2015-8-25 15:04
   人老了哪能大補呀,還好過關了~·
回復 backchinahsbd 2015-8-25 15:58
蘇牧閑筆: 謝謝您。張嘴就罵俺。你說的很對,中醫能否治病,關鍵在水平。水平到了,廚房裡面的東東就可以治療很多疾病。

但,您是說,水平低,中醫就不治病嗎?
對不起,我的意思是說,為人子女,不知醫者為不孝。這兒的「醫」我的意思是指中醫。
水平低的當然也治病,只不過水平越低害人越多。
不過看到你的題目,我就想罵人了。
中醫的經典書籍你都沒有讀,你怎麼知道中醫的理論發展不夠?我還告訴你,中醫的基本理論早在2000年前就已經完善了。不需要再發展了,如果再發展倒是錯誤了,正所謂真理離謬誤只差一步。
你所學的那個理論要發展,正好說明這個理論錯誤的地方太多了,才需要發展。完善的理論是不需要怎麼發展的,只是需要學明白才對的,然後再運用。
回復 backchinahsbd 2015-8-25 16:08
中醫還說了,就算是人蔘,用對了,好,用錯了就殺人,有諺語謂甲之良藥,乙之砒霜。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-18 19:25

返回頂部