倍可親

為什麼亞裔應該踴躍投票,並投下理智的一票?

作者:YukongZhao  於 2016-10-29 22:34 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:華人與成功|通用分類:熱點雜談|已有10評論

關鍵詞:亞裔, 投票, 理智, 希拉里, 柯林頓

2016年總統大選是美國歷史上最受矚目的政治選舉。很多族群,例如白人工薪階層、高教育的白人女性、拉美裔美國人和非裔美國人,和他們的相關利益紛紛成為希拉里·柯林頓和唐納德·川普競選演講爭取的對象和內容,並受到各大媒體關注。在這個重要的選舉周期再次缺席的還是亞裔美國人和影響著他們美國夢的若干議題。

難道是亞裔美國人對於美國的未來不重要,無足輕重?絕對不是。據2015年尼爾森的報告,「亞裔美國人的總體購買力比那些在二十一世紀出生的千禧年消費群體每年兩千億美元的購買力 大了將近四倍。如果與世界各國排名,亞裔美國人的總體購買力將在世界排名第十九,僅次於世界前十八個經濟最大的國家。」亞裔已經為美國貢獻了很多科學家、工程師、發明家和企業家。我們已經成為的美國高科技產業的中流砥柱和美國經濟繁榮的主要貢獻者之一。不幸的是,亞裔美國人在經濟和科技方面是巨人,在政治方面卻是矮子。在各個族裔中,亞裔的投票率最低。

亞裔美國人不能永遠站在美國政治進程外面觀望。同其他族群一樣,亞裔美國人在這次選舉中有很多關乎自己生活和發展的重要議題。近年來,從波士頓、加州聖貝被迪諾、奧蘭多、到新澤西,發生在美國本土的恐怖襲擊越來越多。同其他族裔一樣,我們不願生活在恐怖襲擊的陰影里,迫切希望改善國土安全。此外,社會治安情況也令人堪憂 。體格弱小的亞裔和亞裔店鋪常常成為了搶劫等暴力罪行的受害者。休斯敦、紐約、亞特蘭大等地紛紛傳來華裔或亞裔被搶劫或謀殺的消息。費城最近上百家中餐館 連遭搶劫。華人和亞裔的生命和財產安全境況日益惡化。

 

在亞裔普遍關心的教育領域,大學學費持續暴漲,在過去20年裡平均漲了180%。很多為孩子處處節省,積蓄學費的亞裔父母因此不堪重負。更為嚴重的是,常春藤等大學竟然使用種族配額、對亞裔的超高標準、種族偏見等非法手段對亞裔孩子的入學申請進行歧視,限制了我們孩子上好大學,追求美好前程的夢想。而且,以促進多樣化為幌子的種族配額已經被延伸到一些高科技公司和大學。在這些行業就業人數較多, 資格優秀的亞裔工程師和教授可能在這種政治正確但不公平的措施下喪失自己寶貴的工作和晉陞機會。

 

然而,以上很多關係到亞裔生命財產安全、前途和子女教育的話題卻沒有成為本次大選中的一個議題。亞裔在美國的政治進程中被再次遺忘了。我們讓政治家們關注和妥善解決這些問題的唯一方法是參與聯邦、州和地方選舉,進行投票。只有當我們投出莊嚴的一票,我們才可以成為真正的美國公民。
 

儘管亞裔選民只佔美國的4%,我們仍然可以產生出巨大的影響。如美國的總統選舉,雖然我們無法在那些紅州或藍州產生作用,但在佛羅里達、俄亥俄、賓西法尼亞、密執安等搖擺州我們就很可能決定美國的下一界總統。我們在州和地方的選舉同樣可以產生影響。


亞裔美國人不僅要投票,而且要理智地投票。在2012年皮尤研究中心的報告顯示,亞裔美國人被稱讚為美國教育最好的族裔。我們有充分的理由來做出明智的決定,而不是受帶有偏見的主流媒體的誤導。

可悲的是,美國的很多曾經獨立的主流媒體在黨派或意識形態的影響之下已經失去了靈魂。在2016年總統大選中,雙方媒體都在大量從事妖魔化唐納德·川普或希拉里·柯林頓的宣傳。他們很少討論每位候選人的政策,以及他們能為我們的國家和美國人民做些什麼。在這種狀況下,美國人民對媒體的信任已經降到了一個新低。只有不到三分之一的人仍然信任美國主流媒體。因此,我在此建議我的同胞亞裔美國人和其他美國公民:請在您投票前做出自己的研究和分析。這是您在選舉中可以做出明智選擇的唯一途徑!

要做出明智的選擇,你需要評估哪一位候選人的政策更有利於美國的發展。誰的政策更能有效地消滅ISIS?誰的政策更能有效地保障市民的安全?誰的政策更助於發展經濟?誰的政策更有利於擴大中產階級和鼓勵創業?誰的政策更能平等地對待所有種族群體,而不是鼓勵種族之間的矛盾和衝突?

在評估政策時,您不僅要考慮政策的目的,而且要衡量其有效性。例如,幫助窮人是一項高尚的事業。但真正的考驗應該是這項政策能否真正幫助窮人擺脫貧困,走出社會底層,進入中高產階階層,而不是看政府給窮人發放了多少救濟。

除了更好的政策,您還應該評估政治候選人實施政策的能力。我們常常把一些優秀的演說家和辯論家選為政治領導人。然而,當面臨做出重要決策和實施正確政策的時候,他們卻笨拙無能,慘遭失敗。成功的領導者必須有能力作出正確的判斷和決策,並把事情做成功的傑出能力。在今天可以從電視等媒體觀看的大選中,我們需要抵制那種選舉最會高談闊論政客的誘惑。有遠見的政治家,有能力的實幹家才是能夠真正促進國家進步的領袖。

此外,您還應該平衡我們這一代人和子孫後代之間的利益。 2,500年前,孔子說「政在節財。」優秀的領導者是那些能夠為後代節省的人。有傑出的理財能力,而不是寅吃卯糧,把後代的財富提前花光,應該在這次選舉中的一個重要標準。

最後,您應該評估兩位候選人的政策將給您和您的家人所帶來的影響。哪個候選人的政策將提高您的就業機會,增加您的可支配收入,給您和家人更合理的社會保障?重要的是,哪位候選人能為您的孩子打造一個更為平等和美好的未來?做為十分關注孩子教育和未來的亞裔, 我認為,那些支持藤校和其它美國大學對亞裔孩子進行入學歧視的候選人,是不值得我們投票支持的!

經過以上全面周到的深思熟慮之後,您將會在這個至關重要的選舉中投下明智的一票

 

(註:趙宇空先生是華裔美籍作家和美國亞裔教育聯盟主席。他最近創立了yukongpost.com,是一個提倡深刻見解和平衡觀點的在線平台。該文已經在20161023日在《世界周刊》上發表。其英文壓縮版同日在Orlando Sentinel發表.


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (10 個評論)

回復 十路 2016-10-29 23:36
您說的這句話:「在亞裔普遍關心的教育領域,大學學費持續暴漲,在過去20年裡平均漲了180%」  是否表示要投 Sanders 或者 Hillary 一票,因為他們最關心這個問題,而且有解決方案?

Hillary Clinton Embraces Ideas From Bernie Sanders』s College Tuition Plan
回復 舌尖上的世界 2016-10-30 02:41
十路: 您說的這句話:「在亞裔普遍關心的教育領域,大學學費持續暴漲,在過去20年裡平均漲了180%」  是否表示要投 Sanders 或者 Hillary 一票,因為他們最關心這個問題
有這樣一種'理智',在叢林裡面講聽起來特別有理,在叢林外邊的人卻聽不大懂。
回復 十路 2016-10-30 03:06
舌尖上的世界: 有這樣一種'理智',在叢林裡面講聽起來特別有理,在叢林外邊的人卻聽不大懂。
maybe 反正不懂就問。
回復 borninheaven 2016-10-30 05:08
華人投票是沒用的, 畢竟人數少!華人要參於政治, 發出聲音, 增大影響力!猶太人難道是靠猶太人的選票產生影響力的?這算術華人一定會算吧
搞政治是要感動別人, 而不僅僅是感動自己
回復 舌尖上的世界 2016-10-30 05:26
十路: maybe 反正不懂就問。
'叢林理智',聽不懂才是正常人。
回復 十路 2016-10-30 05:28
舌尖上的世界: '叢林理智',聽不懂才是正常人。
只能一步步的問。
回復 lym1231 2016-10-30 21:24
「大學學費持續暴漲,在過去20年裡平均漲了180%。",我靠,有漲這麼多?14年前我剛來美國的時候,SUNY的學費就是2500美元/學期(對紐約州居民的instate tuition),現在依然只是2800多美元。只漲了300塊。何況滿21周歲獨立報稅的青年人,和其他低收入家庭的學生給的federal financial aid是年年在漲(除了布希時期有3年沒漲)。

你這麼說話是因為你是剛來美國的留學生吧,享受不到本州居民的tuition,只能交out of state tuition?


別跟我說IVY或者其他私人學校的tuition,那個不在Department of Education的管轄範圍內。

還有所有的Democrat控制的州,以及大部分兩黨比較平均的州,都有state tuition Aid,比如紐約州有TAP,我記得當年是3000美元一年,對收入低但是沒有家庭support的學生來說是解決了大問題。

但是絕大多數深紅州是沒有這個福利的。比如我所在的德克薩斯州,沒有state tuition,導致更多的低收入者、新移民孩子放棄讀大學,代代貧窮,越加不公平。
回復 東方朔風 2016-10-31 10:05
十路: 您說的這句話:「在亞裔普遍關心的教育領域,大學學費持續暴漲,在過去20年裡平均漲了180%」  是否表示要投 Sanders 或者 Hillary 一票,因為他們最關心這個問題
華裔不用自作多情。公立大學免費不是沒有條件的。首先,收入高於某數額者不在免費之列; 在學比例高於人口佔比的不能免費... 諸如此類名堂多了。 而且, 那些免掉的學費也不會從天上掉下來, 還是倒霉的中產階級稅收來填坑。
回復 十路 2016-10-31 10:22
東方朔風: 華裔不用自作多情。公立大學免費不是沒有條件的。首先,收入高於某數額者不在免費之列; 在學比例高於人口佔比的不能免費... 諸如此類名堂多了。 而且, 那些免掉的
「在亞裔普遍關心的教育領域,大學學費持續暴漲,在過去20年裡平均漲了180%。很多為孩子處處節省,積蓄學費的亞裔父母因此不堪重負。」

那你覺得這神聖一票投給誰就解決了你說的這個問題而不是自作多情呢?
回復 東方朔風 2016-10-31 21:47
十路: 「在亞裔普遍關心的教育領域,大學學費持續暴漲,在過去20年裡平均漲了180%。很多為孩子處處節省,積蓄學費的亞裔父母因此不堪重負。」

那你覺得這神聖一票投
投樓主一票吧。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-9-18 01:51

返回頂部