手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › goofegg › 日誌

goofegg

https://big5.backchina.com/?335787

人間正道歌

作者：goofegg 於 2023-2-17 21:03 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:博客記事|通用分類:熱點雜談|已有10評論

和王若的獨自成佛

婆娑人間惡
任何社會多
見不得光事
必藏黑角落

比如美利堅
曾有雛女島
高官光顧多
自由民主國
曝光出來熱
但是無人落

穢藏黑角落
中國不例外
比如換零件
定有產業鏈
如果查出來
定會殺一窩

城管收書桌
 暴力打銀客
 防疫強入宅
 耄耋家難卧
 毒教材不斷
迭出說不完

沾染西方漬
再加人性惡
總有害人蟲
不管西和東
佛仙高處看
上帝也無奈

中國共產黨
無邪本自心
細化精掃過
必將邪弊除

我輩當自強
螺絲聚棟樑
捍我中華夢
人間正道歌

哎，詩是有力的，對人間腌臢事，鞭撻起來力量大，國家廟堂初心正，為世界行大道，消除人間的剝削壓迫為宗旨和目標。
任何好的初衷，都是由人來執行的，人本身就是良秀不全，有人建設、有人破壞、有人捍衛、有人詆毀，都很正常。
先生一直沉溺於想象中的換零件中，如果調查出真憑實據才能定奪，揭出才能滌盪污濁，如僅想象，自郁又惑。

2023年2月17日
https://goofegg.github.io/

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (10 個評論)

回復浮平 2023-2-17 21:30: 搞好關係對貪腐有利，還是對反腐有利

dilemma？

回復 goofegg 2023-2-17 21:31: 浮平: 搞好關係對貪腐有利，還是對反腐有利

dilemma？
和誰搞好關係？

回復浮平 2023-2-17 21:35: goofegg: 和誰搞好關係？
和美麗搞好關係
和 Universal Value 搞好關係

回復 goofegg 2023-2-17 21:47: 浮平: 和美麗搞好關係
和 Universal Value 搞好關係
搞好關係不是低三下四對別人做的惡不吭聲。美妞做好事要鼓勵，做壞事要揭露。

回復浮平 2023-2-17 21:53: goofegg: 搞好關係不是低三下四對別人做的惡不吭聲。美妞做好事要鼓勵，做壞事要揭露。
牛頓定律的應用不是以牛頓或者個人為標準說了算，是以 F = ma 說了算。

把這個道理用於人文領域就可以從二維進入三維去找到好事壞事的判斷依據了。喊口號容易，提升認知維度有爬坡的辛苦，因為牽涉到習慣。好與壞是哲學層面的思考。不是張口就來的吐氣發泄。秩序來自於規則，規則不是自我的靈活辯證。關係取決於對規則的平等一致應用。

第一步是去找已知的，自己已經認同的規律，定律，規矩；包括首先是名詞定義，概念的嚴謹。不然就成了好是壞，壞是好，褒是貶，貶是包，真是假，假是真。也許你眼中的好正是他眼中的壞。你眼中看他在加速，他眼中看你在減速。
第二步是去找事實；
第三步去分析現象與規律的關係，cause-effect，cause of cause。。。
第四步再去用規矩衡量判斷是非。

包括貪腐二字也是一個大框，啥都往裡裝，最後只剩下帽子工廠，喇叭吹響，彈彈胖胖。

回復浮平 2023-2-17 22:28: Universal Value 包括 ---- freedom; independence; curiosity; honesty; forgiveness; loyalty; responsibility; friendship；capability; ambition; influence; intelligence; creativity, wisdom; social justice; equality ,humility; devoutness; respect for tradition; moderation；cleanliness; family security, a world of beauty; unity with nature; protecting the environment; inner harmony

到底要拒絕哪一條，反對哪一條，也得說清楚一點吧，不然就成了反世界？反球啊？

啥叫低聲下氣啊，又不是動物世界里睡醒了就得吼三吼？如果瞎吼，irrational and unpredictable，最多起到讓人緊張的作用，那就會讓 independent normal human being 加強防範自衛的能力，或者被 discipline。

回復 rfw1972 2023-2-17 23:02: 抽象的民主自由不是普世的。在不同的文化不用族裔有不同的解釋。真正的普世價值是平等和法制。只要能真正做到在法律面前人人平等，人民就能得到真正的平等。一個沒有民主自由卻有平等和法制的新加坡是現在和未來最好的治理模式。那就是儒家精英民主+法制

回復浮平 2023-2-17 23:11: 新加坡模式恰好就是李光耀和他兒子都有嚴謹的數學邏輯思考並用於了人文領域相通的哲學層面，即法律和司法判案的嚴謹一致程度上，去理解了哲學和政治在主客觀方法及範圍應用的區別，並落實在制度的設計和判斷依據的方法上，即，獨立於執政的司法立法機制。新加坡政黨絕對不會也不可能以不準講觀點，不準講公民權利為依據來對待國民和」收放自如「無手段底線約束的執政？什麼叫做模式？這就是模式中黑白領域最關鍵之處。方法，範圍，priority 都沒搞清楚，一團漿糊的思維，談模式有多大用呢？無論哪個國家的民主法治制度都不會在這方面去模糊不清。

不同於馬列毛徹底混淆了哲-德-法-學-政-經的籠統主義思維方式。如果到現在還僅僅依靠幾個只是到西方轉了幾個圈，上百個圈的」理論家」當參謀當專家，繼續混同一切的認知程度，就必然會看到自相矛盾，事與願違的社會效應。認知程度不夠，啥模式都一樣。想改變效果就得先改變認知。

回復 rfw1972 2023-2-18 00:22: 所有發達國家民主出問題的根源是原來的精英民主變成大民主。大民主碰到風吹草動就會變成民粹。民粹一定會帶來混亂和戰爭。世界上有兩種人百分一的聰明人和百分99白吃。聰明人是各階層的精英他們的工作是管理國家決定未來的方向。99豬的工作是謀生。政治不是他們能和要關心的事。修身齊家才能治國平天下。好的治理是精英民主並保持社會正向流動。白吃通過工作學習可以進入精英階層參與國家管理。現有的西方選舉制度一個科學家的一票等於一個洗馬桶的一票，這合理么。但要改變幾乎不可能。既得利益集團互相掣肘，任何有意義的改變最後都被改的面目全非，這就是為什麼不少西方政客羨慕東方國家的執行力，因為即使他們有再大的抱負在現有政治架構里也一定是一事無成，信心滿滿要做出改變的奧巴馬一夜白頭，激進狂躁的特朗普左支右絀，只想得過且過的老年痴獃根本不值一提。英國把事關國家命運的議題交給99豬結果可想而知。法國退休金改革一定會失敗告終。德國紅綠燈政府的工作就是發羊角瘋。

回復浮平 2023-2-18 01:08: 【現有的西方選舉制度一個科學家的一票等於一個洗馬桶的一票，這合理么。但要改變幾乎不可能。既得利益集團互相掣肘，】

這就是哲學觀在生命平等的意義上，基本生存平等權的意義上，從 priority 去選擇的制度和方法。也是社會層面 harmony and stability 的大概率 cause-effect 的規律分析上而得到的在方法上的基本共識。各自的基本需求和利益需求表達權的一致性在應用上的基本共識。共識度低的認知和方法則對社會的 harmony and stability 目標產生反作用。

假如，個人的哲學觀選擇是科學家或者「精英」基因的需求比普通人的基本生存需求更重要，那麼，需要將此哲學觀在社會層面的應用上去先找到共識和 objective measurement method。或者換個角度，科學家也可能得病，被 fire，或者不幸，一夜間變到底層，一樣可能老弱病殘，依然需要有基本保障。

【既得利益集團互相掣肘】正因為有一人一票才可能更大程度的降低這個現象，才有各自基本利益需求保障的互相掣肘。也許你的利益需求在這個層次，他的利益需求在更高的層次。但誰都無法成為100%的既得利益滿足者。簡單的說，你需要搞科研，別人要活命，當然就不可能讓你得到所有的研究經費，都可能說是各自利益需求，但總有個平衡制約點。

換句話說，對決策結果不滿意時刻存在，但對決策人事和決策本身的方法不滿意沒那麼嚴重。如果顛倒了，就可能會造成對方法本身的嚴重不滿意後果，即，更可能出現民粹現象和亂象？所以在應用上也是一路過來所看到的公民平等權內容的變化，部分人也是近百年才開始得到一人一票的選舉權？

goofegg最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 09:17

返回頂部