倍可親

同樣是桃花與狗價格卻天壤之別

作者:達世奇  於 2016-4-4 15:01 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜文|通用分類:熱點雜談|已有17評論

         微信流傳一文,展示兩個藝術家的作品。同樣畫桃花與狗,一位售價200元一幅,另一位拍賣500萬元起價,這是為什麼?

         我常說要普及藝術知識,這裡有了證明。因為人們知之甚少,包括藝術各界相關的專業人士,更包括藝術家本人。

 (農婦王珍風)

(王珍風作品)

 (王珍風作品)     

    青島平度市萬家鎮一位女農民,叫王珍風。她只有小學2年紀學歷,工余時學畫,僅二個月,畫了桃花與狗,她的作品與一位當今大牌畫家相差無幾,引起網上激烈爭論。現在,她以200元賣畫作為家用補貼,連自己都始料未及,喜出過望。然而那一位大牌,在中國與德國都有專業學畫的經歷,是中國的「國寶」藝術家,曾以4.7億元總成交成為最貴在世藝術家。

(大牌藝術家作品)

    (大牌藝術家作品)   

  人們一頭霧水,是社會那根神經搭錯了?

          首先,不要看什麼學歷。進專業學院學習後來改行的大有人在,終身不再握筆的都有,更不用說專業學習的水準參差不齊了。在這裡我重申一點,不是我反對進入專業學校學習藝術,而是當兩件作品放在一起的時候,必須撇開任何其它因素,僅以作品而論,才是公道。

         其次,要有這樣的認識:中國畫廊老闆的前身可能是賣鞋的,外國畫廊老闆的前身可能是賣內褲的。這個行業外行人擠入眾多,包括大牌畫廊,不信可以去起底調查。但是,他們懂得賺錢,可以請幾個專業的人造勢。至於藝術專業到什麼程度沒關係,只要擅長推銷賣貨即可。像藝術品之類,他可以把豬皮鞋說成是牛皮鞋,把山寨內褲說成是名牌,這對前身鞋子店老闆是個疑難的問題,甚至犯法。然而轉身變成畫廊就沒問題了,可以海闊天空,發揮自如。從這個事實出發,中國收藏者的藝術鑒賞水平從哪裡來?自然是畫廊說了算,牛皮就是牛皮,怎麼樣,「名牌」可真的就是名牌哦。

         現在說說這些作品,究竟是怎麼回事。

 (大牌藝術家作品)       

         大牌藝術家畫狗,不畫寫實,也不寫意,畫的是一個不存在的狗。這就是21世紀流行的藝術形式Identity,可譯成「身份藝術」。狗可能是畫家的寵物,因此有二個身份的質疑:1,用自己的寵物來擬人化,問自己,我是誰?。2,狗本身,他不是人們見到的狗那麼簡單,它是大自然的一部分,是樹葉的狗,有綠色血液的狗,可能是外星狗,或者是什麼狗?作者提出了疑問。這個系列,使藝術家最初得到了成功,是有道理的,我在此表示敬意。

         身份藝術表達了當今哲學思想,對大自然與地球生命的關係和地位重新反思。是人類面臨地球老化,感到前所未有的危機,有末世來臨的恐懼,對以往所有哲學認知的廢棄,重新自問人類,我是誰?

(大牌藝術家作品)

   (王珍風作品)    

         大牌藝術家用狗來自問之後,他畫了桃花。應該說,這就不是身份藝術了。往好里說,是自己心情的日記。客觀些說,只是普通的花卉風景,人人常見的作品。從構圖,色彩和造型看,只是一幅寫生,沒有特意違反自然邏輯的創造,因此也沒有任何質疑。這就證明,藝術家對以前的創作,是本能多與理解。從具有表現主義傳統的德國化藝術氛圍中,看到作者深受影響。作者藝術創作的自然走向是明顯的,沒有系統的哲學思想,沒有對藝術視覺外衣的創造性再探索,因此「劍走偏鋒」而不自知。

         農民王珍風的桃花與大牌的作品很接近,我這裡要贊一下我們中國的農民聰敏才智了,起碼2個月的學習超過美國前總統小布希學畫的水準。

         網上爭議,對農婦和大牌的桃花作品,追究這一筆,那一筆,哪個更帥一些,這是無意義的。因為這樣的講究區分200元與500萬之分,實在會刺痛藝術市場之神經。大家講寫實,就要看技術如何。有沒有自己的特點和風格,對桃花的表現有無新意,是否遵循寫實上品的追求一筆到位,免於費筆敗筆的講究。從二者畫面上,寫實行家們有目共睹,農婦和大牌實在是相差無幾,都不算上乘。

          農婦王珍風畫的狗,明眼人一看便知,是寫實技術不高所致。本能地想描摹現實,基本功不行自然中帶出點拙勁。沒有立意,因此藝術價值不高。

         從另一個專業角度講,王珍風是不是模仿了大牌的作品?從題材選擇結合桃花構圖看,有可能。但也不是。因為寫實景色誰都可以去畫,只要不是每一個細節如印刷般接近,就不能算是抄襲。兩個人運用了印象主義的色彩,構圖取景寫生或照片參考,這是人們慣用的手法。如果自己的藝術形式是前人創造的,那麼後人再畫也是可以。就如同中國人畫梅蘭竹菊,相似者不計其數。油畫人物坐著站著,沒完沒了。天下一大抄,不是誰抄誰。

         說到售價,是否合理?中國人歷來相信古董,名人成功了,什麼都是香的。預先想到這是未來的古董,也符合邏輯。

         我只評藝術,是否值得投資還是投機,,讓土豪自己去考慮。

         我是畫家,有多年國外經營畫廊的經驗,頗有心得。有一點提醒大家,別把畫廊看到天上去了,它只是一條街上一家鞋子店和內衣店的鄰居,目的是售畫賺錢而已。


高興

感動

同情

搞笑
1

難過

拍磚
3

支持
12

鮮花

剛表態過的朋友 (16 人)

發表評論 評論 (17 個評論)

回復 泥馬 2016-4-4 15:53
大師的作品即使看不懂也得說好,要不別人說SB。
回復 達世奇 2016-4-4 18:18
泥馬: 大師的作品即使看不懂也得說好,要不別人說SB。
評論的好。其實絕大多數不能看懂,如果最初不是西方人先做推廣,相信藏家不敢下手。
回復 總裁判 2016-4-4 21:39
很少見如此有價值的藝術評論文章。
回復 顏瞳瞳 2016-4-5 00:01
Art is the apple of the beholder's eye, not the price stamped by an art gallery...
回復 嫣蝶 2016-4-5 03:21
藝術的價值在於認可性,猶如比特幣。用市場經濟浮動的眼光看藝術會令人壓抑。
回復 xqw63 2016-4-5 03:32
咱不懂 藝術,咱認為大師的作品500萬有炒作之嫌,但和農婦的作品還是有區別的,一個是思維的原創(這是最難的),一個是簡單的copy,只是技能的嫻熟而已,這樣的技能,全世界多如牛毛,而能有原創思維的人,才是大師
回復 達世奇 2016-4-5 06:34
總裁判: 很少見如此有價值的藝術評論文章。
謝謝。藝術評論是很難。主要是對活著的藝術家,會得罪人。真正的評論家有不想說假話。
回復 達世奇 2016-4-5 06:37
顏瞳瞳: Art is the apple of the beholder's eye, not the price stamped by an art gallery...
說得好。但是這是國外人都想法。只為抓眼球買畫,估計價格不會超過1萬美元。到了天價,必然是已投資為目的。中國的藝術市場幾乎都是投機和投資。
回復 達世奇 2016-4-5 06:39
嫣蝶: 藝術的價值在於認可性,猶如比特幣。用市場經濟浮動的眼光看藝術會令人壓抑。
是的。在拍賣場面對的已經不是藝術,而是一個估計是否會繼續上漲的股票。
回復 達世奇 2016-4-5 06:47
xqw63: 咱不懂 藝術,咱認為大師的作品500萬有炒作之嫌,但和農婦的作品還是有區別的,一個是思維的原創(這是最難的),一個是簡單的copy,只是技能的嫻熟而已,這樣的
原創有一些區別。原創印象主義,如莫奈,雷諾阿等,價值連城。後來追隨者沒有高的價值。追隨者並沒有複製莫奈,也是用了原創者的風格畫別的景色。文中的大牌所畫桃花,在風格上是印象主義的追隨者,景色是自己的,但依然是視覺形式的模仿。大牌並沒有創造新的視覺形式,因此他畫了前人的風格,那麼別人也可以畫。這就是我說的,吳昌碩畫了梅蘭竹菊,齊白石也畫,後來畫的人不計其數,就不能說是誰抄誰了。
回復 xqw63 2016-4-5 08:19
達世奇: 原創有一些區別。原創印象主義,如莫奈,雷諾阿等,價值連城。後來追隨者沒有高的價值。追隨者並沒有複製莫奈,也是用了原創者的風格畫別的景色。文中的大牌所畫
所以,咱覺得這個打牌作品不值那麼高的價位,有抄襲之嫌,沒有原創的東西。
最難是前人沒有的idea,老美比較講究這點
回復 蘭黛 2016-4-5 10:53
這是周春芽的作品,這件事情背後有故事,不那麼簡單。
回復 達世奇 2016-4-5 17:23
蘭黛: 這是周春芽的作品,這件事情背後有故事,不那麼簡單。
你是內行。藝術作品首先看直覺,是否有區別於他人的視覺創造。如果是一個寫實景色,最多是一個真誠日記的寫照。任何一個人都可以把一幅普通話說得故事多多,甚至一場兇殺案,都沒用。視覺藝術是看視覺,如果用了超現實手法,會有藝術較前延的感覺,令人感受複雜與詭秘,想象背後一定故事很多。否側,不如畫《梅杜莎之筏》,或者《佔領總統府》來說他的故事,更有視覺形象來說出他的故事。我有下一篇藝術評論,可以參考。另外說一句,我是評論家,只能說實話,我對作者表示充分的尊重。
回復 達世奇 2016-4-5 17:24
xqw63: 所以,咱覺得這個打牌作品不值那麼高的價位,有抄襲之嫌,沒有原創的東西。
最難是前人沒有的idea,老美比較講究這點
謝謝評論
回復 Lawler 2016-4-5 21:24
不喜歡那綠狗,猶如愚人節之作;喜歡那農民的花,有木有法國某時期的風格
回復 達世奇 2016-4-6 02:46
Lawler: 不喜歡那綠狗,猶如愚人節之作;喜歡那農民的花,有木有法國某時期的風格
綠色狗是當代藝術創作。桃花風格源自於法國的印象主義。
回復 達世奇 2016-4-6 02:50
蘭黛: 這是周春芽的作品,這件事情背後有故事,不那麼簡單。
西方藝術教育教創作,主張說自己的故事,是為了求真實,避開模仿。但是學生畫了讓人看不見任何故事,也就是說沒有把故事畫出來,就是一個不成功的作業。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 09:10

返回頂部