俄烏之戰的正與邪，反威脅戰爭同樣是正義戰爭

俄羅斯大舉入侵烏克蘭，遭到西方陣營為主流的國際社會制裁與譴責。聯合國大會以壓倒性多數通過決議，譴責俄羅斯侵略烏克蘭，並要求俄羅斯立即撤軍停火。聯合國193個成員國中，有141個國家投支持票，5個國家反對，35個國家棄權，中國投棄權票。棄權不是簡單的放棄權力，而是意味著不反對也不支持。停止戰爭是人類的共同願望，所以不應該反對。但是單方面譴責俄羅斯並不能真正實現和平。導致俄羅斯入侵烏克蘭的直接原因是烏克蘭加入北約，換句話說就是北約東擴對俄羅斯國家安全構成直接威脅。所以不應該支持。

俄羅斯入侵烏克蘭是北約東擴的直接後果，很多人不認同這兩者之間的因果關係具有合理性。他們認為，北約東擴沒有違反任何國際法，也沒有違反任何西方國家（北約國家）對俄羅斯的承諾。一個主權國家要求加入國際組織，是這個國家的權力。俄羅斯無權干涉。這樣的說法看起來振振有詞。我沒有承諾不威脅你，我就可以威脅你。法律沒有禁止我威脅你，我就可以威脅你。你反抗我的威脅就是非正義的。這種邏輯如果存在，也只能存在於早已滅絕的火星文明。

地球文明形成了一些全體人類共同擁有的核心價值，人有生命的權力，和生命權力不受威脅的自由。在國家關係中，就表現為國家有安全的的權力和免于軍事威脅的自由。

北約東擴是否對俄羅斯國家安全造成威脅呢？回答是肯定的。比較北約和俄羅斯武裝力量，在任何一項武器裝備和人員的規模上，北約都是俄羅斯的三倍以上。北約東擴烏克蘭必然對俄羅斯構成強大的軍事威脅。當年的中國，因為美軍佔領朝鮮，威脅到中國東北的和平與安全，結果是通過一場戰爭迫使美軍後撤到三八線以南。敵對雙方脫離接觸，確保了那個地區70年的和平。沒有法律禁止在別人面前磨刀，也沒有人一定要等到別人把刀架在自己的脖子上才開始反抗。如果中國的鄰國比如朝鮮，越南，寮國，印度要求加入北約，可以肯定中國同樣會與俄羅斯一樣在他們加入北約之前對其發動戰爭，去其軍事化並且迫使其實現中立化。

從人類文明發展的大視野來看，以掠奪主要目的的弱肉強食的時代已經結束了。這不是人類的本性變得善良，人類並沒有脫離低等動物共有的本能自私和貪婪。但是人類社會已經發展到了文化相互滲透，經濟相互融合，意識形態相互共存的多元化時代。在這樣的大背景下，共同發展所實現的利益遠遠高於相互之間的戰爭。美國在第二次世界大戰之後發動的戰爭不是為了強制輸出意識形態就是為了強制獲取國家利益。結果大家都看到了。美國並沒有因為這些戰爭而日益強大，而是日益衰落。這就是弱肉強食的叢林法則在人類社會中的必然失敗，

不可迴避的問題是，俄羅斯對烏克蘭發動的戰爭不完全是反威脅戰爭。這場戰爭還包含了克里米亞問題。克里米亞是前蘇聯統治者送給烏克蘭的。克里米亞回歸俄羅斯通過克里米亞的人民公決和俄羅斯議會的批准。不論是送給烏克蘭還是回歸俄羅斯，都是政治手段不是依靠武裝侵略。烏克蘭要奪回這片本來就不屬於他們國家的領土，他們知道無法通過政治手段，也無法通過自身的軍事力量。所以烏克蘭急於加入北約，試圖借北約武裝力量奪回克里米亞。這也正是俄羅斯認為烏克蘭加入北約對俄羅斯國家安全造成嚴重威脅最主要的原因。

戰爭有正義的和非正義的。戰爭的性質所根據的是戰爭的目的，而非戰爭的手段。國際公約定義下侵略戰爭目的是侵佔領土，屠殺人民，掠奪資源，改變國家政權。目前存在的國際公約並沒有對另一種戰爭形態作出定義，那就是以消除外部軍事威脅，確保國家的和平與安全為目的的反軍事威脅戰爭。只要外部軍事威脅有其存在的切實性和迫切性，反威脅戰爭和反侵略戰爭一樣都是正義的，符合人類核心價值的。

俄烏戰爭，烏克蘭捍衛的是國家主權，這當然是正義的。俄羅斯捍衛的是國家安全免於威脅，正義性同樣不可否認。邪惡的不是俄羅斯也不是烏克蘭，而是千方百計挑起這場戰爭的人。如果我們這個世界上那些冠冕堂皇的政治家們確實希望維護公平正義，維護世界和平安寧，就不要把烏克蘭當棋子當誘餌當馬前卒。搞垮俄羅斯只會給世界帶來災難而不是福音。