發表評論 評論 (37 個評論)
- 回復 Jinan66
- 假如你是查理周刊的編輯, 現在恐怖襲擊還沒有發生, 並且你知道發表那些漫畫會造成這麼多無辜民眾死亡的嚴重後果, 你還會為了捍衛查理們繼續發表那些漫畫?
emuch: 尊重信仰的人，而不是尊重宗教本身，如果讓宗教本身受不得任何人的挑戰和諷刺，就像多年的馬克思主義，號稱是放之四海而皆準的真理，那樣才更危險。一個報社，影
- 回復 自由之靈
- 那些恐怖分子並不是因為看了漫畫之後被惹怒了才開殺戒的，他們早就有在極端宗教組織的武裝基地受訓的經歷。查理只是他們其中的一個目標。把巴黎事件中無辜生命的死亡歸罪於查理的編輯似乎講不大通，更應該受到譴責的是以槍對畫的極端宗教主義分子。
Jinan66: 假如你是查理周刊的編輯, 現在恐怖襲擊還沒有發生, 並且你知道發表那些漫畫會造成這麼多無辜民眾死亡的嚴重後果, 你還會為了捍衛查理們繼續發表那些漫畫?
- 回復 嘁哩喀喳
- 文章標題就是扯淡。世界上有些宗教是邪教，作者難道也尊重？？？
作者說：「宗教有一個最大的特點，就是宗教的不可求證性。」，有些宗教比如基督家，不可求證，但是可以證偽！比如，按照「聖經」，耶穌吹牛說「信的人」「手按病人，病人就__必__好了」，基督徒們真的相信耶穌的瘋話嗎？世界上能不能找出一個「信的人」能夠「手按病人，病人就__必__好了」？？？能「按」好艾滋病嗎？
- 回復 嘁哩喀喳
- 問基督徒們一個問題就知道基督教有多麼邪惡了：
按照「聖經」，耶和華/耶穌多次大規模屠殺嬰兒，請問你讚美耶和華/耶穌的這些暴行嗎？
按照「聖經」，耶和華/耶穌甚至還__主動地__有意地__使__人們吃自己兒女的肉，請問你讚美耶和華/耶穌如此邪惡的行徑嗎？
你的回答是什麼？「讚美」？還是「不讚美」？
- 回復 Jinan66
- 承認也好不承認也好, 事實是他們這次的行動是放過其他無關的平民針對查理周刊的. 如果不是因為發表那些漫畫, 他們成為被襲擊目標的幾率不會比被流星擊中的可能性大多少, 幾乎可以肯定那十七個人今天都還活著. 如果你是周刊的編輯, 你是反思改變作法還是一如既往發表那些漫畫, 選擇譴責槍手改變這一結果.
自由之靈: 那些恐怖分子並不是因為看了漫畫之後被惹怒了才開殺戒的，他們早就有在極端宗教組織的武裝基地受訓的經歷。查理只是他們其中的一個目標。把巴黎事件中無辜生命的
- 回復 emuch
- 把錯誤推到編輯的身上，那麼幾乎所有犯罪行為都會找到借口。編輯無法知道，甚至無法想象，在他們的法律世界里，可以想到恫嚇，想到謾罵，想到抗議、示威，甚至想到有人用錢買了查理，就是沒有想到開槍。
Jinan66: 假如你是查理周刊的編輯, 現在恐怖襲擊還沒有發生, 並且你知道發表那些漫畫會造成這麼多無辜民眾死亡的嚴重後果, 你還會為了捍衛查理們繼續發表那些漫畫?
- 回復 Jinan66
- 作者沒有回答, 請允許我來說說我的看法.
法道濟: 看看您的題目，我是問有沒有不尊重宗教的自由
從世界上還有這麼多不信宗教的人和不同宗教的人基本上都生活得自由自在來看, 我們確實是有不尊重宗教的自由的(這當然要拜託造物主沒有讓任何一個宗教超級強大控制全世界).
但是顯然我們需要明智的使用這種不尊重宗教的自由. 實際上, 不要說對一個宗教團體或者族群, 即使是對個人的不尊重的言行引發的悲劇還少嗎?
- 回復 尼羅河水天上來
- 如果你所說的尊重是指禮敬有加，你當然有不尊重任何事物的自由。
Jinan66: 作者沒有回答, 請允許我來說說我的看法.
從世界上還有這麼多不信宗教的人和不同宗教的人基本上都生活得自由自在來看, 我們確實是有不尊重宗教的自由的(這當然要
本文所言尊重，是指限制性的意義，也就是不要對你不了解不相信不喜歡的宗教作出冒犯褻瀆的事情。如果你認為他們的教義違背科學，違背道德，你可以寫文章表達你的觀點。如果你認為他們的行為違背國家法律，可以向警方舉報。但是不能侮辱。
- 回復 嘁哩喀喳
- 當然駁倒了。你的標題「尊重宗教是文明社會基本共識」就成了一句屁話。當然，你的標題本來就是一句屁話。現代文明社會當然不尊重邪教，各國政府都有打擊邪教的法律條文。你的言論是典型的弱智言論。
尼羅河水天上來: 你憑什麼問我一個問題就可以駁倒我呢？
「你尊重邪教嗎？」。我尊重，也不尊重。駁倒我了嗎？
- 回復 尼羅河水天上來
- 好吧，我們就讓大家看看誰在用嘴方便。
嘁哩喀喳: 當然駁倒了。你的標題「尊重宗教是文明社會基本共識」就成了一句屁話。當然，你的標題本來就是一句屁話。現代文明社會當然不尊重邪教，各國政府都有打擊邪教的法
標題「尊重宗教是文明社會基本共識」。「你尊重邪教嗎？」。我尊重，也不尊重。
我所言尊重，即本文標題中的尊重，也就是尊重的限制性意義，即使你不相信某種宗教，也不能去褻瀆。
我所言不尊重，是指不對我不相信的宗教頂禮。保留我個人對那個宗教某些做法的反對意見。
下回拉屎放屁請使用正常途徑。
- 回復 嘁哩喀喳
- 哈哈哈！你很有當基督徒的潛力。基督徒們「解經」的絕招就是強姦人類的語言文字，我總結為：「黑」在這裡是「白」的意思。。。。。。
尼羅河水天上來: 好吧，我們就讓大家看看誰在用嘴方便。
標題「尊重宗教是文明社會基本共識」。「你尊重邪教嗎？」。我尊重，也不尊重。
我所言尊重，即本文標題中的尊重，也就
你說「我所言不尊重，是指不對我不相信的宗教頂禮。」就屬於這一類。正常的語言，「不對我不相信的宗教頂禮」絕沒有不尊重的意思。
對邪教，當然可以褻瀆！不僅可以褻瀆，而且還可以用國家機器予以嚴厲的打擊。這是正常智商人都能理解的。你的智商太低，所以你不理解。
- 回復 嘁哩喀喳
- 照你這樣強姦人類語言文字的說話方式，各國政府打擊邪教但同時也尊重邪教，是這樣嗎？你的弱智簡直驚天地泣鬼神！
尼羅河水天上來: 好吧，我們就讓大家看看誰在用嘴方便。
標題「尊重宗教是文明社會基本共識」。「你尊重邪教嗎？」。我尊重，也不尊重。
我所言尊重，即本文標題中的尊重，也就
- 回復 尼羅河水天上來
- 尊重一詞，本來就有雙重屬性，不侮辱是尊重，頂禮也是尊重。兩者沒有內在矛盾。
嘁哩喀喳: 哈哈哈！你很有當基督徒的潛力。基督徒們「解經」的絕招就是強姦人類的語言文字，我總結為：「黑」在這裡是「白」的意思。。。。。。
你說「我所言不尊重，是指
對邪教，你不能去褻瀆侮辱。否則就要為你的行為承擔後果。你也不能動用國家機器去打擊。你可以向執法部門舉報他們的違法行為。這才是公民社會的行為標準。
- 回復 嘁哩喀喳
- 哈哈哈！弱智的狡辯。
尼羅河水天上來: 尊重一詞，本來就有雙重屬性，不侮辱是尊重，頂禮也是尊重。兩者沒有內在矛盾。
對邪教，你不能去褻瀆侮辱。否則就要為你的行為承擔後果。你也不能動用國家機器
國家機器打擊邪教的時候，算得上「尊重」邪教嗎？如果不算，你的文章顯然就是屁話。
- 回復 尼羅河水天上來
- 國家機器打擊邪教的時候，算得上「尊重」邪教嗎？
嘁哩喀喳: 哈哈哈！弱智的狡辯。
國家機器打擊邪教的時候，算得上「尊重」邪教嗎？如果不算，你的文章顯然就是屁話。
國家機器打擊邪教的時候，是阻止並且懲罰邪教組織的非法行為。在這個過程中，執法人員不得對信徒有任何違反人權的侮辱性行為。如果執法人員針對他們作了查理周刊侮辱性漫畫所描繪的事情。相關人必須受到法律懲處。
所以。國家機器打擊邪教的時候，不得侮辱教徒。從這個意義上，他們必須「尊重」邪教。這也是本文「尊重」的意義，也就是不得侮辱。
你在發言中多次用放屁，弱智等詞語對本博進行人身攻擊，已經是對言論自由的濫用。本博因此剝奪你在本人文樓回帖的權利。
12