手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 石頭山 › 日誌

石頭山

https://big5.backchina.com/?334966

羊，狼和牧羊犬

作者：石頭山於 2015-12-6 11:54 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有16評論

關鍵詞：牧羊犬

最近，恐襲的事件很多。或許，今後還會有。這個就是咱們面對的真實世界，危險邪惡與善良人性並存。

漫漫人海中，有三種人：羊，狼和牧羊犬。

羊，沒有任何貶低的意思。因為絕大多數人都是羊。眾所周知，美國的謀殺率是十萬份之六，人身侵害案件是千份之四。也就是說，絕大多數的美國居民不會有意去傷害他人，傷亡事件很大程度上都是意外。羊，彬彬有禮，為社會創造財富，作著貢獻。羊們內心深處不相信有邪惡，也不相信邪惡會真正實實得臨到他們。羊，天生懼怕獠牙和利爪，覺得那就是暴力，那就是邪惡。只要拔掉獠牙，剪去利爪，邪惡的心也就灰飛煙滅。羊，相信有意外，所以同意四處安裝滅火器。但是，當武裝的警員出現在學校的時候，羊們就開始不安，開始躁動，反對聲也就此起彼伏。

狼，有獠牙和利爪，以羊為食，絲毫沒有同情心。他們的目的只有一個，就是獵取羊。狼是真真實實出沒在羊的身邊，不到被獵取的那一刻，羊是不知道的。剛來留學那會, 學校的一個女生晚上回宿舍的時候被人強姦,然後扒光了丟在路邊。還有一次，在宿舍里看書的時候突然一聲巨響, 木屑亂飛, 一個子彈差點擊中我室友的腦袋. 那兩件事情以後, 我意識到身邊有危險也有邪惡。

.牧羊犬，有獠牙和利爪，會使用武力，外表上看和狼沒有明顯的區別。絕大多數的時候，羊對他們都是避而遠之。因為，羊分不清武力和暴力，也不知道，.牧羊犬深愛著他們身後的羊。每次被狼群襲擊后，總有頭羊提議拔掉獠牙，剪去利爪，而乖乖就範的不是狼而是牧羊犬。羊們不知道，他們吃草，購物，開趴的時候，身邊就有牧羊犬為他們守望。.牧羊犬可以是軍警，也會是受過一些訓練的平民。咱的圈子裡有不少軍警，不時在一起訓練，咱自個也是半路出家的槍械教官，雖然不靠這個吃飯，但也藉此了解牧羊犬的世界。狼和牧羊犬，最大的區別不是裝備，也不是技術，而是一顆愛羊的心。而事實上，保守自己的心不被邪惡影響，不被戾氣吞噬，也是牧羊犬必修的功課，而忍受羊群的抱怨和刁難也基本是常態。牧羊犬們在每次羊群被襲之後，都會痛心，而不是以此為茶資或政治契機。

做羊或牧羊犬是自己的決定，事實上沒有人是100%的羊或是100%的牧羊犬。在街頭面對恐怖分子的自動步槍，或許不少人都會猶豫，但不妨礙你成為自己家人的，或是社區的牧羊犬。如果，身後是你的摯愛，相信很多人都知道怎麼做。如果，知道某年某月某日，和狼群有個約會的話，那你會準備嗎？

[03/17]中國人，想說愛你卻不是件容易的事
[04/27]有感，華為80名工程師搶修尼泊爾震后通訊
[06/29]「愛」與「平等」的暢想
[10/07]我為孩子鳴不平
[12/06] 羊，狼和牧羊犬
[12/12]擁槍那點事
[02/12]買槍？請三思！
[02/19]Be Proactive, and Plan Ahead！ 220遊行的安全隱患
[02/25]槍械常識----扳機力
[04/29]手槍射擊--聊聊中國美女神槍手
[10/12]川普是流氓

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (16 個評論)

回復越湖 2015-12-6 22:30: 拿什麼喂狗？羊嗎？

回復石頭山 2015-12-7 00:25: 越湖: 拿什麼喂狗？羊嗎？
能讓牧羊犬動手的，一定是狼，而不是吱吱歪歪的羊。

回復 zgynkmsgh 2015-12-7 02:28: 石頭山: 能讓牧羊犬動手的，一定是狼，而不是吱吱歪歪的羊。
石頭山此文很好。
禁槍與擁槍，要根據國情而定。在美國與加拿大，要普遍擁槍的前提下，進一步武裝反而成了更好的選擇，這將趨於恐怖平衡而更趨於社會穩定。其實，這是個數學問題。試想更多人擁槍，恐怖分子將會失去其恐怖優勢。而禁槍的結果卻是讓恐怖分子擁有更突出的恐怖優勢。用於恐怖活動的槍，相當大部分是黑槍。
而中國卻不同，基本上沒有合法的私槍，因此其更好的選擇就是理嚴格的禁槍，恐怖分子更難獲得恐怖優勢。
當然，禁槍與擁槍，基本上屬於以智易智的範疇，並非最終解決問題的方式。只是槍作為一種常規流行武器與手段被恐怖分子選擇；核心問題還是意識形態問題，這才是根源。

回復石頭山 2015-12-7 02:49: zgynkmsgh: 石頭山此文很好。
禁槍與擁槍，要根據國情而定。在美國與加拿大，要普遍擁槍的前提下，進一步武裝反而成了更好的選擇，這將趨於恐怖平衡而更趨於社會穩定。其實
這個世代往往忽略或不敢直對人的因素，其實sandy hook事件中就有英勇的教師被AR15步槍打得支離破碎但仍然擋在兇手和孩子之間。槍和武力都是無奈，真能改變社會的其實是人心。可是現如今，邪惡和自私在人權自由的遮羞布下蔓延，而善良和英勇卻停滯不前。

回復 zgynkmsgh 2015-12-7 03:44: 石頭山: 這個世代往往忽略或不敢直對人的因素，其實sandy hook事件中就有英勇的教師被AR15步槍打得支離破碎但仍然擋在兇手和孩子之間。槍和武力都是無奈，真能改變社會的
對，問題的核心是在槍之外。而更多人則將焦點集中於槍枝本身，這確實偏離了方向，將會使問題越來越混亂。預測美國槍枝的發展將會朝著進一步武裝化發展，進一步武裝的原因就是自己救自己，自己保障自己的安全。而政府方面可能會趨於更合理更嚴格的管理，比如，當自己生命未受到威脅的前提下嚴禁用槍，攜帶槍枝可能會放鬆，用槍標準可能會更嚴。

回復 xqw63 2015-12-7 09:23: 德州人大部分是牧羊犬

回復石頭山 2015-12-7 10:46: xqw63: 德州人大部分是牧羊犬
德州威武

回復 xqw63 2015-12-7 10:56: 石頭山: 德州威武
咱認為，大屠殺在德州可能性很低，下個月，德州法律生效，公共場所個人可以攜帶槍支了假如恐怖分子在德州大屠殺，警察到來之前，肯定已經被打死了

回復越湖 2015-12-7 13:56: 石頭山: 能讓牧羊犬動手的，一定是狼，而不是吱吱歪歪的羊。
嗯。狗需要狼，不然被吃的大概就是羊了。

回復 ChineseInvest88 2015-12-7 14:16: 好文！

回復 zgynkmsgh 2015-12-7 15:45: xqw63: 咱認為，大屠殺在德州可能性很低，下個月，德州法律生效，公共場所個人可以攜帶槍支了假如恐怖分子在德州大屠殺，警察到來之前，肯定已經被打死了[em:4:
恐怖分子也好劫匪也罷，在其行動之前，自會考慮清楚。如此一來，恐怖分子與劫匪自會到那些禁槍的地方尋找機會。當大家都擁槍時，誰還敢亂來，且大個子更可能處於弱勢地位，因為他們受彈而積大更難躲避更易中招，這才是真下的平等。有了車輪，大家在路上都平等，有了槍，男女老少都平等。基本上，大部分要求禁槍的，基本上都對槍了解太少，其心理上的考慮基本上是這樣：沒有槍大家都平等。然後，如果禁槍，原則上就只有恐怖分子極壞人擁有槍了，其實是對極大多數守法的人們不公平。如果都擁槍，那麼槍對恐怖分子而言就失去了優勢。如果禁槍了，發生大規模的傷亡的恐怖事件將會難以消除，恐怖分子更能無所顧忌地行動。

回復石頭山 2015-12-7 22:11: 越湖: 嗯。狗需要狼，不然被吃的大概就是羊了。
呵呵，好像和咱文中提的很吻合。
事實上，狼可以決定吃不吃羊，狗可以決定管不管這閑事。以狗的技能更能突現羊是Easy Target，只要有羊墊底，狗很容易全身而退。羊可以吱吱歪歪，但事實上是沒有什麼決定權的。